pajautā! - Imunitāte, vakcīnas, ārsti, zaļie un citādāk domājošie

Muļķibas. Mēris pastāv vēl mūsdienās. un pret mēri nevar vakcinēties.

No putnu gripas baidies, ja! P

Tāpēc, ka labākā vakcīna ir ruma kompreses? Iekšķīgi! :D

Laikam tāpēc, ka nevakcinējies ...

par encefalītu - es kautkad sen iepotējos, laikam 2x, tad aizmirsu uz gadiem. tagad,kad ar suni daudz pa mežiem ņemos, domāju,ka vaidzētu sapotēties, bet intereses pēc uztaisīju gulbja laboratorijā testu par antivielām - izrādās, man tādu dafiga un nav jāpotējas.

tas par encefalītu

esmu dzirdējusi nostāstus,ka imunitāti kautkā varot dabūt arī,ja odi labi nokož.
lai vai kā, tās analīzes ir laba iespēja noskaidrot

Bizness!! Ja visi zinātu, ka var būt jau ir imūni un pārbaudītos, varētu taču zaudēt potenciālos klientus! :)

ieej labrotorijā, pasaki,ka noteikt encefalīta imunitāti un viss- kautkādi 5-6 lati laikam bija, paskaties egl.lv pēc "encefalīts"

nav jēgas pret encefalītu- potes komplikācijas ir biežākas un smagākas, nekā encefelītu saķert.

(diezgan lokāla tā mana informācija, bet vācijas dienvidi ir apmēram tādā pašā encefalīta izplatības zonā kā lv)

ar poti ir tā, ka apmēram 10% no potētajiem sastopas ar blakusparādībām, biežāk šīs blakusparādības ir noverojamas bērniem. vieglākas vai smagākas, bet es labāk spēlēju ruleti ar māti dabu nekā ar farmācijas industriju. ne velti neiesaka potēt bērnus,kuri ir jaunāki par 3 gadiem. 350 gadījumos pēc potes ir reģistrētas smagas nervu sistēmas saslimšanas, invaliditāte. protams, tie 350 gadījumi liekas maz, bet gādā vācijā tiek reģistrēti apmēram 300 ar ē.encefalītu saslimušo.. statistiku velc pati..

ar encefalītu ir inficēti 1-2% no visām ērcēm. pat, ja inficētā ērce piesūcas, nav teikts, ka encefalītu dabūsi. tāpēc, manuprāt, ir svarīgāk skatīties, lai ērces vispār nepiesūcas (jo ar to pašu laima slimību lielāki s!@# un to saķert ir "vieglāk"), t.i., gaišs apģerbs ejot pēc jāņuzālēm, bikses sabāzt zeķēs, sasmērēties ar citroneļļu (vai lavandu vai to pašu autan), neka gadiem pakļaut sevi potēm. tāpat jāskatās ar mājdzivniekiem, mums pašiem divi kaķi māju pienes pilnu ar ērcēm, tāpēc nelaižam tos gultās gulēt, kaķiem pilinam pretērču līdzekļus un paši profilaktiski katru vakaru skatamies, ir ērces vai nav. ja es tiešām diendienā būtu mežā, pļavās, varbūt, ka lemtu savādāk.

man pašai, mazai esot, bija pietiekamas komplikācijas, lai nu vairs tās potes neatjaunotu. krampji, sāpošas locītavas, t` virs 40 grādiem, manuprāt, ir pietiekams arguments pret.


avoti cipariem pavisam pavirši vācu mēlē:
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php/impfen-mainmenu-14/medizinisches-mainmenu-16/31-fsme
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/astuecke/109973/index.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BChsommer-Meningoenzephalitis#Impfung

cilvēkiem virs 50 poti iesaka, jo vairs nav tas spriganais vecums, ka organisms varētu ar terapiju vieglāk tikt galā.

un btw, arī no potēm mirst, ne tikai no encefalīta..

muļķības! māsiņa atnes parakstīt papīru, ka tu piekrīti vakcīnām, pie tam katrai vakcīnai atsevišķu papīru, līdz ar to vari izvēlēties tikai vienu vakcīnu.

pirms dzemdībām ir jāparaksta tikai tas, ka uzreiz no bērna paņems asinis analīzēm, pārējais viss notiek vismaz dienu pēc dzemdībām, kad sieviete ir pie samaņas un spēj izdarīt lēmumus.

ā un suni, protams, vakcinēju

Man šis konkrētais grafiks nekā nesaistās ar vakcinācijas/nevakcinēšanās statistiku, jo vidējo dzīves ilgumu tik liela laika intervāla griezumā ietekmē vēl ļoti daudz citu faktoru, kas nav saistīti ar slimībām, pret ko ir vakcīnas. :)

Elementāra higēna (visai jauna lieta)

medicīna ar saviem sasniegumiem per se

Cik maksā hepatītu potes?

JĒZUS!

Asinssūcēji!!!

bet piedzimstot esi vakcinēta?

"Pēc" nenozīmē "tāpēc".:)

20 potes imunitātei dod apmēram tikpat stresa/slodzes, kā 1 parasta ārpus mājas pavadīta diena.

JĒZUS!!!

par vajadzīgajām piekrītu, tikai ar piebildi, ka pret tuberkulozi nav jēdzīgas vakcīnas (esošā nav plaušu formai).

lūk, šim parakstos apakšā ar visām četrām!
pamatotu to ar argumentu, ka ir slimības,kuru potes ir īstamākas par pašām slimībām. un ja tomēr gadās saķert, tad ārstēšana ir salīdzinoši panesama jebkuram veselīgi dzīvojošam cilvēkam.

Šis ir arī mans variants. Tuberkulozi, difteriju un citas "lielās" slimības bērniem potēju, bet parastos vīrusus - masaliņas, cūciņas, rotu, pneimo, gripu u.c. figņu nē.
Nepotēju ne sev ne bērniem arī pret ērču encefalītu, jo palasot par to sapratu, ka parasts vīruss vien ir, smagi slimo novārdzinātie, ja pie pirmajām (un pat ne pie pirmajām) saslimšanas pazīmēm neliekas gultā, bet gan vēl iet strādāt vai tusēties. Tas pats attiecas uz gripu.

Piebilde: pret rota vīrusu bērnus vispār vakcinē, jo ja nevakcinē, tad katrs 10. saslimušais (vai 4., vairs precīzi neatceros) nonāk līdz ārstēšanai slikmīcā. Ir lētāk savakcinēt, nekā pēc tam apmaksāt vairākas dienas ārstēšanas, kuru laikā arī vecāki nevar ne strādāt ne ko normāli darīt. Tīri ekonomisks iemesls.

+1, ļoti precīza pēdējā rindkopa.

Nu, lūk, poliomielīts ir viena no tām lietām, pret ko, manuprāt, laikam tomēr vajadzētu potēties.

Tā pati kombinētā bērnu slimību pote, rota vīruss, gripa un papilomas vīrus. Ērču encefalīts. Var būt vēl kaut kas, nezinu.

Par pirmo tāpēc, ka man tā ir mācīts visu mūžu, ka šīs slimības ir jāizslimo un nekas līdz šim mani nav pārliecinājis par pretējo. Es biju pārsteigta un nesaprašanā, kad ieraudzīju, ka tagad bērnus pret šito potē.
Par pēdējo - pirmkārt jau tāpēc, ka tā vakcīna ir ļoti jauna un nav zināms, kā ietekmēs tās saņēmējas, viņu reproduktīvo sistēmu un pēcnācējus ilgtermiņā. Rota vīruss, lai arī var būt ļoti smagā formā zīdaiņiem, man nešķiet nekas tāds, pret ko jāpotējas, tā ir parasta, ikdienišķa slimība, kam tiek piegriezts nepamatoti daudz uzmanības (manuprāt, komerciālos nolūkos).
Gripas vīrusi visu laiku mainās, esmu lasījusi tādu teoriju, ka reāli ar vakcīnu pret gripas vīrusu iespējams iegūt imunitāti pret to vīrusa tipu, ar kādu pacients jau ir slimojis (pirmo reizi), tādējādi, no jaunajiem vīrusiem nekas netiek sargāts (nezinu, kā ir tiem, kas ar gripu nekad nav slimojuši). Mana mamma reiz obligātā kārtā potējās pret gripu (darbā, kā medicīnas darbinieks) un pēc tam kādu laiku mocījās ar dažādām sūdzībām.
Encefalīts - pote it kā pasargā no letāla iznākuma un smagākajiem komplikāciju gadījumiem... Es visu bērnību dzīvoju krūmos (nu, patiesībā jau nedzīvoju - vasarās ar bērniem skraidījām pa visādiem brikšņiem, kā jau bērni) un neviens ne par kādām ērcēm neuztraucās. Ja bija, tad izvilka un viss, uzsmērēja uz koduma vietas ōmas mušmiru spirta uzlējumu un varēja tusēt tālāk. Man liekas, ka šī vakcīna, tā pat kā gripas, rota vīrusa un papilomas vīrusa ir tīrākā komerciālā hu... peļņas gūšanas kampaņa.

Laikam tā piesardzīgā attieksme pret potēšanos kaut kādā mērā sakņojas ģimenes "tradīcijās" - piemēram, mana mamma ir ļoti līdzīgos uzskatos kā es. Lai arī viņa nav ārsts, bet medmāsa, zināšanas un izpratne par medicīniskiem terminiem, komplikācijām un ieguvumiem viņai varētu būt drusku augstāka,nekā cilvēkam, kas ar medicīnu vispār nav saistīts,taču arī viņu nav iespējams pārliecināt par daudzu pošu nepieciešamību.

Īstenībā par papilomu arī izriet tāds pats jautājums.

vīrusi ir ļoti dažādi. tādi kā herpe, kas spēj iebūvēties tavā šūnā un vēlāk izlīst ārā, nemaz nav tik daudz - herpes, papilomas vīruss. (Skat. latent virus infections)

Pārsvarā visi vīrusi tiek iznīcināti kopā ar šūnām, kurās tie ir ieperinājušies. Nevienam taču nav 10 snaudošās gripas, kas uzkrātas mūža laikā.

To saķer seksuālu kontaktu ceļā; ja ir iespēja, ka nav vēl saķerts, tad labāk vakcinēties, l;ai paliek nesaķerts.

ir vērts. man ginekoloģe teica, ka ir vērts vakcinēties tad, ja vēl nedzīvo dzimumdzīvi vai ir bijuši tikai pasargātie dzimumakti (ar prezervatīvu), jo vīrusu pārnēsā un izplata vīrieši, bet slimo sievietes. ja ir iespēja, ka vīruss jau ir nokļuvis organismā, sekas var būt smagākas pēc vakcinācijas. tomēr vakcinēties ir vērts. labs arguments, manuprāt, ir elementāra statistika, kurā var redzēt bezkaislīgus ciparus ar dzemdes kakla vēža saslimstību/mirstību. ņemot vērā to, ka ikgadējo pārbaudi un uztriepi lai pārbaudītoe tieši pret šo slimību daudzas sievietes neveic, jo dārgi/neredz vajadžību/citi iemesli un to, ka tas var būt latentā formā un parādīties vēlu, kad vairs nav operējams... es savu meitu vakcinētu

Par masalām vai masaliņām (baidos sameloties) dzirdēts, ka potēt ir sliktāk nekā nepotēt, jo, ja bērnībā izslimo, tad imunitāte uz mūžu, bet, ja neslimots un jau pieaugušā vecumā nesapotē atkārtoti, tad varot saslimt. Un, jā, pieaugušiem cilvēkiem slimība norit ļoti smagi.

Nu, ar encefalītu nemanāmi var izslimot arī nepotējoties, tas ir - kā paveicas.
Ar vējbakām un cūciņu es slimoju 100%, to pat vizuāli atceros, bet masalas/masaliņas - pēc mammas teiktā, laikam esot abas izslimojusi (vai tikai masaliņas) - laikam tāpēc man šīs potes ir gājušas garām un tagad izskatās kā kaut kas nedzirdēts. :)

Tiešām uzreiz pēc piedzimšanas kaut ko potē?
Es arī tās konspirācijas palasīju...

A par K vitamīnu arī ne visi ir sajūsmā : P

http://www.maminuklubs.lv/forum/20120829-k-vitamina-pote-mazulim-tulit-pec-piedzimsanas/
Skaitļi diezgan sagrozīti, bet tomēr pārdomas raisa.

"arī viena no lv vadošajām epidoloģēm izteicās" nav kāds pavediens, kas tā bija vai kādā kontekstā? Būtu interesanti palasīt ārstu ar alternatīvu viedokli rakstu vai interviju.

Paldies, būtu lieliski!

no šīs intervijas http://www.ir.lv/2012/9/19/atradis-adatinas-siena-kaudze:

- Sievietēm paredzētā vakcīna ir izpelnījusies arī asu kritiku. Cenšos iedziļināties šajā jautājumā, jo esmu mazas meitenes mamma.
- Jā, Vācijā bija cilvēku grupa, kas apgalvoja, ka vakcīna ir neefektīva. Tas ir galīgi nepareizi - vakcīnas iedarbība ir ļoti augsta. Tā aizsargā gandrīz par 100%, un tas ir neparasti jebkurai vakcīnai. Parādījās ziņas par cilvēkiem, kuri it kā esot miruši pēc vakcinācijas. Bet beigās izrādījās, ka neviens no gadījumiem nav saistīts ar vakcināciju.

Austrālijā ir veikti pētījumi, kas rāda, ka vienā no 100 000 gadījumu vakcīnai var būt nopietnas blakusparādības - alerģija pret proteīnu. Bet arī tas ir zems skaitlis jebkādai vakcīnai. Salīdzinoši tā ir droša vakcīna.

Un tā arī rada salīdzinoši ilgu imunitāti, patlaban tie ir vismaz 9-10 gadi.

Tā kā man nav finansiālu saistību ne ar vienu farmācijas firmu, es varu godīgi un nopietni rekomendēt šo vakcīnu jūsu meitai.

Tas, ka vakcīna ir dārga, gan nepieder pie tās priekšrocībām. Farmācijas firmas tai noteikušas pārāk augstu cenu, to vajadzētu samazināt - lai būtu pieejama ikvienam, ne tikai meitenēm, bet arī puišiem. Jauni vīrieši vienmēr ir seksuāli aktīvāki nekā vakcīnas mērķauditorija - meitenes, kuras drīz sāks attiecības.

[...]
- Latvijā valsts apmaksā dzemdes kakla vēža skrīninga testus sievietēm. Ārsti sūdzas, ka apmeklējums ir zems. Visticamāk, daudzas sievietes pat neapzinās, cik nopietni tas ir.
- Skrīnings ir svarīgs, bet arī skrīningam ir jāmainās, un dažās valstīs tas jau ir mainījies. Citoloģisks tests, kurā meklē izmaiņas dzemdes kakla vēža šūnās, tiek nomainīts ar augsta riska papilomas vīrusu meklēšanas testu. Efektīvāk ir zināt, kāds risks saslimt ar dzemdes kakla vēzi.

Ir gan arī zināms, ka vairāk nekā 90% inficēto sieviešu vīrusu no organisma «iztīra» viņu imūnsistēma. Tikai nedaudz vairāk kā 1% attīstās dzemdes kakla vēzis.

Un, kā jau stāstīju, ir arī vairāki papilomas vīrusi, kas rada šo vēzi. Tā ka, ja tu esi «tīra» no viena tipa vīrusa, tu vari inficēties ar citu, kas var novest pie kaut kā... Tāpēc būtu jāpārbaudās vismaz ik pa trim gadiem.

Bļinovs, autokorekts. :D
Pupu mizas.