Jā, tas būtu jauki kaut vai no tā viedokļa, ka rimti, ārstu uzraudzībā ar garantētu rezultātu un patīkamā veidā tomēr ir daudz ērtāk un ar smukāku rezultātu, nekā slīcinoties vai lecot lejā no kāda nama jumta.

+++++++++++miljons

suicide booth no futuramas nav nemaz tik peļama lieta

(Reply to this) (Thread)

suicide booth no dr.Kevorkiana ;)

(Reply to this) (Parent)

sliecos piekrist

es jau sen uzskatu, ka šij iespējai ir jābūt.

un tev neliekas baisi, ka dzīve kļūs par resursu? (nemaz nerunājot par to, cik lielu kaitējumu ir nodarījis tas, ka skatījums uz dabu bieži vien aprobežojas kā uz vienkāršu izejmateriāli rezervi, proti, resursu novietni, krājumu, kas, protams, ir bezgala skumji un aprobežoti). tas pats arī, piemēram, par izglītību - cik milzīgu kaitējumu akadēmiskajai videi un skolniecībai ir nodarījis tas, ka izglītība tiek uzlūkota par vienkāršu, pliku resursu? obskūrs vienums, kamōn, cik nihilistiski, cik modernistiski!

(Reply to this) (Thread)

man liekas baisi, ka dzīvība ir indivīdam uztiepta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzīve jau sen ir resurss un runāšana par to cilvēka-rotaļīgā un cilvēka-mītpoētiskā aizplīvurotajā vārdnīcā neļauj tieši uzrunāt tās visas ciešanas, ko attiecīgs stāvoklis (jau gadsimtiem) rada..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas viss ir nevajadzīgi. Tā vietā, lai slimam indivīdam nodrošinātu tādu dzīvi, ar kuru viņš ir apmierināts, atzīt, ka problēmas var atrisināt ar eitanāziju. Protams, vēl sliktāk, ja nedara ne vienu, ne otru.

(Reply to this) (Thread)

"lai slimam indivīdam nodrošinātu tādu dzīvi, ar kuru viņš ir apmierināts"

Var būt apstākļi, kad dzīves kvalitāte ir sliktāka par nāvi, un to nespēj uzlabot pat visbrīnumainākie medicīnas sasniegumi un grandiozākās morfija devas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pagaidām likumdošanā un sabiedrībā dominē amorāli moralizējošs uzstādījums slimam indivīdam nodrošinātu tādu dzīvi, par kuru viņš ir ļoti neapmierināts (lai neteiktu vairāk).

(Reply to this) (Parent)

Ko tu domā par šo gadījumu?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/belgium/11324579/Belgian-rapist-and-murderer-to-be-put-to-death-by-lethal-injection.html

(Reply to this) (Thread)

es domāju, ka neuztveru mūža ieslodzījumu kā sodu (sods vispār viena no samudžinātajām un sviestainajām tēmām), bet gan kā sodāmā izolāciju no sabiedrības, līdz ar ko nav starpības, vai viņš sēž ķurķī visu atlikušo mūžu, vai arī ietaupa visiem līdzekļus un finalizē savu dzīvi šeit un tagad: ārpus sabiedrības viņš ir abos gadījumos.

tiesa, manas domas var arī nebūt saistošas, jo kas gan es tāda esmu, (bio)medicīnas ētiķe noteikti nē.
Man vairāk satrauc egoistiskais uzstādījums, lai tad, kad es pati vārtīšos savos sūdos kādā slimnīcas gaitenī (un tā ir reāla iespējamība, tā kā mans dzīvesveids un ienākumi noteikti nenodrošinās pensijas 100 līmeni ar personīgi aprūpi zelta dzintarkrasta pansionātā), es labāk gribētu varēt izslēgt savu dzīvi un darīt to bez kādām papildus morālām, praktiskas dabas u.c. sekām "sabiedrībai kopumā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet es jūtu, ka Cibā ir jauns trollis komentaarietis :D

(Replies frozen) (Thread)

Kāpēc?

(Replies frozen) (Parent)

Troļļi ir jebkuras diskusijas dzinējspēks un slepkavas. Nupat jau paguru.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

īstenībā jau man šī ieraksta sakarībā visnotaļ negāja pie sirds postulāts, ka "dzīve kļūs par resursu", kaut kāds transhumānisms, kas neatstāja vienaldzīgu, man liekas, tur tālu nav līdz nacistu vai komunistu versijai

jā, man liekas, ka tas būtu skaisti, ja cilvēkam būtu tādas tiesības uz tīru, mierīgu nāvi. un es nesaprotu, kāpēc vēl nav; kāpēc ir tik normāli uzskatīt, ka cilvēks sev nemaz nepieder.

(Reply to this) (Thread)

Nav jau tā, ka vēl nav. Vēl nav pie mums. Tiesa, es arī neparedzu, ka tuvākajā laikā būs.

(Reply to this) (Parent)

Par lietu. Lielā mērā tev piekrītu, bet ir skaidrs, ka ir diezgan daudz labu iemeslu, kāpēc mūsu valstī to tik drīz nepiedzīvosim. Par dažiem no tiem jau esmu publiski rakstījis (paši noteikti zināt kur), tāpēc šeit neatkārtošos. Vienīgi piebildīšu, ka tuvākajā laikā tas pat nav politiski iespējams - lai par to pārliecinātos atliek tikai nedaudz pavērot, kā notiek diskusijas Saeimā par līdzīgiem jautājumiem (piem., iesaku palasīt, ko deputāti pauda diskusijās par nāves soda atcelšanu), bet ievēlēt radikāli atšķirīgus pārstāvjus mums tuvākajā laikā nespīd.

(Reply to this) (Thread)

Sen nebiju redzējis 100+ komentārus, smuki!

Esmu pret eitanāziju cilvēkiem (starp citu nefanoju arī par dzīvnieku iemidzināšanu). Ja nu kāds akurāt grib nomirt - varbūt tad lai pārstāj ārstēties. Bet eitanāzijas legalizēšanai var būt visai neparedzamas sekas. Kurš un kā izlems to, kuru eitanizēt un kuru nē? Var sanākt kā ar nāvessodiem. Kā arī morālais aspekt nekādi nerunā par labu tai. Dzīvība ir absolūta vērtība. Tas ir kaut kas neatkārtojams un unikāls. Un man liekas nepieņemami, ka kāds to var pārtraukt "mākslīgi". Bet es netaisos diskutēt. TAs ir tikai mans viedoklis.

Esmu pavēlu, bet man bija patīkami izlasīt šo viedokli.
Un mazliet pakomentējot - fascinē, ka daudzi no argumentiem reducējas uz egoismu. Jā, un?? Cilvēkam ir (vajadzētu būt) tiesības egoistiski izlemt, ko darīt ar savu dzīvi.