kanariņš - [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 12th, 2015|03:04 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]bljanna
Date:January 12th, 2015 - 07:09 pm
(Link)
Kāpēc tu nevari lēmumu par to, vai agonija tam konkrētajam cilvēkam ir "izdzīvojama" vai nē, atstāt viņa paša ziņā? Tikai viņš vienīgais zina, vai un cik panesama/nepanesama ir viņa agonija. Tu to nezini, es to nezinu, tikai tas cilvēks.
[User Picture]
From:[info]_zirgs
Date:January 12th, 2015 - 07:14 pm
(Link)
+1
TIEŠI TĀ!
From:[info]komentaarietis
Date:January 12th, 2015 - 07:17 pm
(Link)
Cilvēki var (un mēdz) kļūdīties. Dzīvības/nāves jautājumā ar kļūdīšanos saistītā atbildība un sekas visu kāpina par sazin cik procentiem. Ai, nu, mēs kļūdījāmies, viņš varēja dzīvot; ai, nu mēs kļūdījāmies; ja nu viņš tomēr būtu pārdomājis? ja nu mēs kaut ko varējām darīt? Kā pēc tam var tikt galā ar ko tādu?
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:January 12th, 2015 - 07:24 pm
(Link)
Nu un kas? Man, piemeram, sadas pardomas neskiet saistosas. Taja bridi ta bija labaka iespejama izvele. Ja cilvekam skistu, ka nakotne varbut varetu nest kadu risinajumu, tad jau vins izdaritu citu izveli, ne? Manuprat, sada iespejamiba (lai cik vienaldziga ta ari man nebutu), mudinatu cilvekus nopietnak iztureties pret savam izvelem - nebut ne sliktas sekas.
From:[info]komentaarietis
Date:January 12th, 2015 - 07:39 pm
(Link)
Problēma ir tur, ka šī brīža nāvinieka izvēli jārealizē citam cilvēkam.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:January 12th, 2015 - 07:45 pm
(Link)
Nu, ja esi pie apzinas, savu glazi vari izdzert pats.
From:[info]komentaarietis
Date:January 12th, 2015 - 07:48 pm
(Link)
Ok, tam es piekrītu, tā cilvēka pašas sirdsapziņas brīvība un par to, lai atbild viņš pats. Man tikai ir aisi, ja tādas lietas tiek formalizētas un institucionalizētas valsts līmenī.

+ protams, apkārtējiem un pārējiem ("kopienai") ir jāsaglabā tiesības arī atturēt, vai atņemt glāzi.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:January 12th, 2015 - 08:24 pm
(Link)
Ka ari apstaklos, kur cilveka dzive ir tik gara un tada, ka ta ir sobrid, izvele beigt savas siszemes gaitas un dot vairak vietas citiem, varetu, manuprat, zinama mera but cieniga izvele. Un tie citi, kas asiste pie si procesa, ne mazak celi, ka tie, kas uzrauga labu piedzimsanu.
From:[info]unpy
Date:January 12th, 2015 - 07:43 pm
(Link)
Nu, kļūdījās, kļūdījās, liela muiža. Atsevišķi ņemta indivīda dzīvības vērtība mūšdienās ir stipri pārvērtēta, pie tam, kā likums, tikai teorijā, nevis praksē.
From:[info]komentaarietis
Date:January 12th, 2015 - 07:46 pm
(Link)
Mēdz mēļot, ka 'tumšajos viduslaikos', vai, nezinu, kaut kādās barbaru (lai vai ko tas nozīmētu) sabiedrībās atsevišķā cilvēka dzīvībai vispār nebija nekādas vērtības. Es tikai priecājos, ka cilvēce dažās pasaules vietās ir sūri izlauzusies ārā un cauri tādai domāšanai. Tik ilgi, kamēr cilvēks dzīvo, ir iespēja. Un iespēja ir brīvība.
From:[info]unpy
Date:January 12th, 2015 - 08:33 pm
(Link)
Dažās pasaules valstīs ir utopisti, kas vēlamo uzdod par esošo, tas arī viss.
From:[info]komentaarietis
Date:January 12th, 2015 - 08:37 pm
(Link)
Kā arī tie, kas esošo (piemēram, nihilismu) uzdod par vēlamo.
From:[info]unpy
Date:January 12th, 2015 - 09:16 pm
(Link)
http://www.tezaurs.lv/sv/?w=nihilisms

Ar šo sīko izglītojošo soli jūtos izpildījis visu, ko sociums no manis varētu gribēt un tagad ar tīru sirdsapziņu varu mirt jebkurā tam piemērotā brīdī:))