Atvaino, bet mēs neesam tikko nokrituši uz zemes un nav jāizliekas, ka mēs nezinām, kas notiek noteiktu slimību laikā. ja tu nezini, tad tas nenozīmē, ka mediķi nezina, un tas arī nenozīmē, ka tad, ja tu nezini, ka ir slimības, no kurām neizārstējas, tad tā uz pasaules nenotiek.
un tu vari ticēt cik gribi, tas pilnīgi neko nenozīmē gala stadijas metastazējušamies audzējam.

kāpēc tad, ka tu uzstāj, ka kādam pēc tava prāta vajadzētu dzīvot, nevarētu cienīt viņu un nedomāt viņa vietā?
jo tu nepiekristu, ka tad ja tu gribētu tagad ar savu dzīvi darīt lietu x, piemēram, braukt uz laukiem, kāds no malas tev spītīgi liktu palikt pilsētā, jo viņam tā šķiet ciņpilnāk. un tu teiktu - kādas tev ir tiesības noteikt, kā man dzīvot.

un visu labu. diskusija no zirga puses beigusies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai precīzāk - ko darīt katram ar katra paša dzīvi. to dzīvot vai nedzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, man kā heteronomam faktoram īsti nav teikšanas par otra dzīvību vai nāvi. bet kā mēs varam būt droši, kā mēs tik viennozīmīgi varam postulēt, ka arī viņam kā autonomam ir šāda drošticamība un teikšana, ka viņam spriedumiem pašam par sevi ir galējais vārds.

(Reply to this) (Parent)

"kādas tev ir tiesības noteikt, kā man dzīvot" = "kādas tev ir tiesības noteikt, kā man mirt"?

(Reply to this) (Parent)