Publicēta: 16:23 17.01.2008.

Rīga, 17.janv., LETA. Rīgas apgabaltiesa šodien daļēji apmierināja "Mercedes Benz" automašīnu tirgotāja SIA "Domenikss" prasību un no bijušā darbinieka Daiņa Bautra par konkurences ierobežojumu pārkāpšanu un stāšanos darbā pie uzņēmuma konkurenta - automašīnu tirgotāja SIA "BM Auto" - lika atmaksāt iepriekš samaksāto atlīdzību 1883 latu apmērā.

Tiesa arī apmierināja Bautra šajā lietā iesniegto pretprasību, kurā viņš lūdza atzīt par spēkā neesošu starp viņu un "Domenikss" 2002.gada jūnijā noslēgtā darba līguma punktu tajā daļā, ar kuru noteiktas darba devēja tiesības piedzīt no darbinieka līgumsodu 24 ar minēto līgumu noteikto darba algu apmērā.
Bautris pretprasībā bija lūdzis atzīt kā spēkā neesošu arī darba līguma punktā ietverto vienošanos par konkurences ierobežojuma ievērošanu. Šī vienošanās noteica, ka Bautris divus gadus pēc darba attiecību izbeigšanās ar "Domenikss" nebūs tiesīgs Latvijas, Lietuvas un Igaunijas teritorijā veikt profesionālu darbību vai strādāt cita darba devēja labā, kas var radīt vai veicināt konkurenci prasītāja komercdarbībai.
Viņš arī apņēmās neizmantot jebkuru informāciju, kas iegūta ar darba līgumu nodibināto darba attiecību ietvaros, stāties darba attiecībās uzņēmumā, kas darbojas transporta līdzekļu un/vai to detaļu un piederumu tirdzniecības, apkopes, remonta, iznomāšanas un/vai līzinga sfērā, nepiedalīties šādā uzņēmumā kā dalībnieks, nesniegt uzņēmumam vai uzņēmējam ar kādu no šiem darbības virzieniem saistītas profesionālas konsultācijas.
Šajā daļā Rīgas apgabaltiesa viņa prasību šodien noraidīja.
No Bautra par labu "Domenikss" tika piedzīta bijušajam darbiniekam samaksātās atlīdzības summa par konkurences ierobežojumu ievērošanu 1883 latu apmērā un valsts nodeva 172 latu apmērā. Kopumā tiesa piedzina no Bautra 2055 latus. Tāpat "Domenikss" tika noteiktas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā.
"Domenikss" bija lūdzis no Bautra piedzīt kopumā 9083 latus, ko veido viņam izmaksātā atlīdzība par konkurences ierobežojumu ievērošanu un līgumsods.
Prasībā uzņēmums bija norādījis, ka Bautris amatu atstāja 2006.gada sākumā un ar savu parakstu apstiprināja, ka ievērojis visus darba līguma noteikumus, tos nav pārkāpis un nākotnē nepārkāps.
Pārkāpjot savstarpējo vienošanos, Bautris stājās darba attiecībās ar prasītājam radniecīgu uzņēmējsabiedrību - SIA "BM auto", kas nodarbojas ar automobiļu tirdzniecību Latvijas tirgū un ir "Domenikss" tiešais konkurents automobiļu tirdzniecības komercdarbības sfērā.
Bautris pretprasībā norādīja, ka darbinieka un darba devēja vienošanās par darbinieka profesionālās darbības ierobežojumu jeb konkurences ierobežojums pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanās ir pieļaujama vienīgi tad, ja tās mērķis ir aizsargāt darba devēju no tādas darbinieka profesionālās darbības, kas var radīt konkurenci darba devēja komercdarbībai, konkurences ierobežojuma termiņš nav ilgāks par diviem gadiem, skaitot no darba tiesisko attiecību izbeigšanās dienas, un tad, ja attiecībā uz visu konkurences ierobežojuma laiku tā paredz darba devēja pienākumu maksāt darbiniekam atbilstošu ikmēneša atlīdzību par konkurences ierobežojuma ievērošanu.
Viņš norādīja, ka darba pienākumu veikšana pie "Domenikss" nebija saistīta ar pieeju kādai svarīgai tehniskai, komerciālai vai finansiālai informācijai, kuras izmantošana darbā pie cita darba devēja varētu radīt konkurenci komercdarbībai. Vēl vairāk, šāda informācija viņam nav bijusi pieejama.
Zināšanas, ko viņš guvis kā "Mercedes-Benz" markas vieglo automobiļu pārdevējs par modeļiem, cenām, komplektāciju, tehniskajiem datiem, aprīkojumu, viņš pie cita darba devēja varētu izmantot tikai pie nosacījuma, ja arī jaunais darba devējs nodarbotos ar "Mercedes Benz" markas vieglo automašīnu tirdzniecību.
Bautris arī norādīja, ka līgumā noteiktais konkurences ierobežojums ir attiecināms uz darbību, kas saistīta ar jebkuras markas transportlīdzekļu, to detaļu un piederumu tirdzniecību, apkopi, remontu, iznomāšanu vai līzingu, konsultāciju sniegšanu šajās sfērās, kā arī aizliedz dibināt vai ņemt dalību uzņēmumos, kas darbojas minētajās sfērās. Viņš pauda viedokli, ka tas uzskatāms par nesamērīgu.
Strīdu starp uzņēmumu un tā darbinieku 2007.gada februārī izskatīja Siguldas tiesa, kas nosprieda no Bautra par labu prasītāja "Domenikss" piedzīt izmaksāto atlīdzības summu par konkurences ierobežojumu ievērošanu 1883 latus, bet prasību daļā par līgumsoda 7200 latu piedziņu noraidīja.
Tāpat Siguldas tiesa atzina par spēkā neesošu darba līguma punktu daļā, ar kuru noteiktas darba devēja tiesības piedzīt no darbinieka līgumsodu 24 ar minēto līgumu noteikto darba algu apmērā.
Bautra pretprasību pret "Domenikss", kurā viņš lūdza atzīt par spēkā neesošu 2002.gada 25.jūnija darba līguma punktu par konkurences ierobežojumu ievērošanu, Siguldas tiesa noraidīja.
Arī Siguldas tiesa atzina "Domenikss" tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
Spriedums tika pārsūdzēts apgabaltiesā.