Homeopātijas noliegšana gan šajā sarakstā ir no sērijas "one of these things is not like the others". Also, tas tiešām ir modē? Ja tā, tad happy happy joy joy, bet man izskatās, ka homeo-, naturo- un citi BS-pāti turpina būt tikpat populāri, cik agrāk. | |
'Homeopātijas noliegšana ir modē' tiek teikts ar domu 'nu tu jau pie tiem modernajiem, kārtīgi cilvēki zin, ka tā priekšlaicīgi noliegt nevajag'. Skeptiķu minoritāte ir sadzirdēta (yay!!!), bet diemžēl tiek norakstīta kā 'kaut kādi tur dīvainīši' (boooo :( ). | |
a par pēdējo rindkopu - visas šīs lietas ir vispārzināmas, praktizējamas un modīgas? srsly? | |
'Vispārzināmas' - jā. Bet pievērs uzmanību pēdinām - tam nav sakara ar zināšanām. Praktizējamas - nu ja ar 'praktizēt' saprast 'nenoliegt šādu apgalvojumu patiesumu' - jo daļa no tiem taču ir Par Citiem Cilvēkiem. Modīgas - nu ja zeķu+zandaļu kombinācijas nīšana ir modīga.... | |
nu es apjautāšu kaimiņieni benitu par tām presītēm, ūdens glāzēm utt. ka tik nesanāk izdzrdēt, ka Visiem Zināms, ka sports ir kaitīgs prinicipā, mazgāties katru dienu nāk par sliktu ādai, ja nedzer šņabi, zarnās iemetas parazīti, džanks ir jāēd, lai izdzīvotu piesārņotā mūsdienu pasaulē... un ko es te vēl tādu esmu bieži dzirdējusi, hm... | |
Nea, šitie ir biš cits. Tevis minētie ir kognitīvās disonances starp 'kāds es gribu būt' un 'kāds es esmu' lāpīšanas rezultāti. Visādi citādi izglītoti cilvēki ar vismaz vienu maģistra grādu uz tevi nesāks līdzjūtīgi skatīties, ja apgalvosi, ka atturēšanās no regulāra alkohola nav nemaz tik slikta. Bet sāks, ja cītīgi turēsies pie apgalvojuma, ka osteopāti ir scam. Ļoti ātri būs 'nu, katram par šo ir savs viedoklis, ja'. | |
nu nē, tu esi pārāk labās domās par līdzcilvēkiem :) (nav laika izvērst domu, sorz, jāskrien) | |
kaut kāds neproduktīvs teksts. varētu padomāt, ka tu lasi cibu vien tādēļ, lai no citu cibiņu teiktā izknibinātu citātus, kurus pasludināt par visas pasaules stulbumu. | |
Nē, es nelasu internetus tikai, lai atrastu lietas, par ko uzvilkties. Bet ir lietas, kas mani lēnām uzvelk un šis posts ir tvaika nolaišana. Uzmācīgo un neproduktīvo domu izlikšana uz papīra, lai smadzenēm pazustu attaisnojums turpināt tās virpināt. Tā kā šis teksts ir ļoti produktīvs tā mērķim. Šķiet, zinu, kurš no apgalvojumu rindas uztrauca. Ja konkrēto frāzi es redzētu tikai tādos postos, kā tas nesenais tavējais, tā vispār šeit nenonāktu - tu jau to nelieto kā reliģiozu aksiomu, kas nepieprasa tuvāku apsvēršanu. Dziļi atvainojos, ja sajuties aizskarta. Tiešām. Tavu cibu es lasu kā reiz tāpēc, ka raksti vairāk par visādiem jautājumiem par To Tēmu un linko uz sōršiem un es arī par to interesējos un man ir interesanti palasīt, ko par to raksta citi. Un - pamanīt, kur manos priekšstatos par pasauli ir ieslēpušies 'šis ir pašsaprotami' viedokļi , kas ne tikai tādi nav, bet pat varbūt pat ir nepatiesi. Tev tā ir viena no core tēmām. Asinis uzsitošie ir tie, kas tādu apgalvojumu piemin garāmejot, kā pašsaprotamu, nemaz uz attiecīgajām tēmām tuvāk neskatoties, jo 'kas tad tur ko domāt, viss ir visiem zināms un pārprasīt 'vai tiešām? kāpēc?' ir muļķīgi'. T.i. tieši pretējais tam, ko dari Tu :) (Lai gan visādi citādi arī to frāžu kaitinošajos kontekstos autori ir inteliģenti cilvēki, kuru tekstus ir interesanti lasīt/ar kuriem ir interesanti sarunāties vai kā minimums ir kāda cita kopīga aktuāla interese - tik jāpatur prātā attiecīgos jautājumus neskart.) | |
atvainošanos pieņemu. speķmaizes uc pat neuzvilka. drīzāk saite uz šīrīta barbalas tekstu par krāsojamām grāmatām. un par apģērbu - kā kādam te var likties, ka viņš zina patiesību? es cibā rakstu par saviem meklējumiem, mani uzskati un sajēga visu laiku mainās, un tas mani iepriecina, un jauki, ka dažādās vietās atrodas ceļabiedri, ar kuriem interesanti un subjektīvi pavadīt laiku. un negribētos, lai kāds manas konkrētā brīža mainīgās domas izsludina par viscibas stulbumu. tādēļ jau biju nolēmusi savas zematslēgas labsajūtas dēļ tevi atdraugot. bet nu labi. īsti neiedziļināšos tavā niknuma uzplūdā. labāk lai vairojas prieks :) | |
Paldies par sapratni. (un man tiešām patīk lasīt tavu cibu horizontu paplašināšanai. Es tajā pašā kalnā urbjos, bet pati baidos pat cibā regulārāk aprakstīt). | |
Šis ieraksts uzskatāmi parāda, cik ārkārtīgi atšķirīgas pasaules ainas var veidoties no vieniem un tiem pašiem izejas datiem. Pasargdies, es negribu strīdēties, tikai norādīt, ka lasīju šo neviltotā izbrīnā - ar "KĀ? TIEŠĀM TĀ IR?" Jebšu es neesmu nekur sastapusi precīzi šādu uzskatu konglomerātu. Šur tur pa druskai no uzskaitītā - jā. Dažādiem cilvēkiem - dažādas aizspriedumu un pārliecību kombinācijas. Nevienu no "visiem", kuri piekrīt visam sarakstam, redzēt vai lasīt nav gadījies. ar to es negribu teikt, ka Tavs viedoklis nav patiess, visnotaļ iespējams, ka ir - lai cik dīvains man nešķistu.:) | |
Es uz šo skatos kā uz reliģiju. Mēs varam uzskaitīt virkni kristīgu postulātu, bet būs grūti atrast kristieti, kas piekrīt tiem visiem, un uzskatu kopa starp diviem kristiešiem arī atšķirsies. Es pat neuzdrīkstos apgalvot, ka kādā dzīves posmā neesmu piekritusi kādam no tiem manis uzskaitītajiem postulātiem. Un esmu pilnīgi pārliecināta, ka rakstot līdzīgu sarakstu pēc pieciem gadiem, iekļaušu kaut ko, ko kā pašsaprotamu un neapšaubāmu pati uzskatu šobrīd. Un tagad, ja ir laiks apmierimāt manu ziņkāri - vai vari tuvāk paskaidrot, ko domāji ar 'dīvains'? :) | |
"Negaidīts, ļoti atšķirīgs no manējā". Nekādā gadījumā nebija domāts aizvainojoši. | |
Jā, nu ' varētu tuvāk' kā reiz bija domāts 'o, kādā ziņā atšķirīgs, es gribu redzēt citus leņķus!' nevis kā 'vai tikai mani tikko par resnu nenosauca, DEFEND YOURSELF' :) | |
Es neredzu savā apkārtnē - ne Cibā, ne IRL - tādas vispārējas tendences. Pazīstu cilvēkus, kuri ierēc par zeķēm-zandalēs un tādus, kuri tik tikko atšķir kailu cilvēku no apģērbta; pazīstu visdažādāko diētu adeptus un tādus, kuri ēd visu, kas satur kaut ko organismam pārstrādājamu; pazīstu dekupētājas, rokdarbnieces un sudoku mīklu minētājus, kā arī cilvēkus, kuri nepiekops nevienu no šīm nodarbēm; pazīstu homeopātijas piekritējus un kaismīgus cīnītājus pret to; pazīstu karojošos vakcinētājus, karojošos antivakcinētājus un tos, kam nav viedokļa, bet reizēm pret kaut ko sapotējas; utt., utt. Vadoties no sava paziņu loka, es nespētu izšķirt kaut kādus uzskatu meinstrīmus. Tomēr mūsu lasāmo loks lielā mērā pārklājas, un tīri socioloģiski vajadzētu būt tā, ka arī IRL kontaktu loks ir kaut nedaudz līdzīgs. Tāpēc mani pārsteidza Tevis norādītās tendences, jo es tādas neesmu novērojusi. Jo īpaši mani pārsteidza homeopātijas pieminēšana - iespējams, tāpēc, ka pēdējā laikā virtuālajā vidē gadījies lasīt gandrīz vai tikai homeopātijas noliedzējus (pati arī tiem piederu). Vārdu sakot, mulsums, paverot durvis uz paralēlo pasauli. | |
Sarunām par bērniem droši vien (varbūt pat neapzināti) piešķir mazāku heuristisko svaru, tas izskaidrotu 'šobrīd palicis moderni noliegt homeopātiju' neredzēšanu. Tas tā, potenciāli kopīgajos ļaužlokos. Sabiedrībā kopumā... ja homeopātija nebūtu ļoti mainstrīms, tad nenotiktu šis tas, kas notiek. | |
paldies, tagad es gribu speķa maizi. īstu. un nav nemaz tik vienkārši tādu īstu speķi dabūt!! vēl tu aizmirsi, ka glutēns ir ļaunums ko nekādā gadījumā nevajag ēst (vismaz nabaga olas un raugu ir reanimējuši) | |
Ak jā, pēdējos mēnešos par glutēnu lasu tik šauri specifiskā kontekstā, ka aizmirsu, ka par to uztraucas arī pieaugušo uztura sakarā :D Tāpēc aprobežojos ar 'baltie milti ir slikti'. (Man ir aizdomas, ka dažiem šķiet, ka 'glutēns ir baltie milti, kā arī viss, kam virsū uzrakstīts 'var saturēt glutēnu'. Spriežu pēc populārā viedokļa 'auzu pārslu putra=slikti, jo tur ir glutēns (tā rakstīts uz paciņas!), bet trīsgraudu putra (kvieši, mieži, rudzi') ir labi un veselīgi'. Ja uz riekstu paciņas nav rakstīts 'var saturēt riekstus', tad riekstus var droši ēst, ugu). | |
nu, es iesmīnu jo man ta daži paziņu lokā kļuvuši par glutēna noliedzējiem. tas gan netraucē pašiem ēst bezglutēna maizi, kas cepta parastā konditorejā un vitrīnā nolikta blakus glutēna maizei u.tml. un briesmīgi apvainojas, ja es brīnos un pajautāju | |
Šitas //Visas vainas risināmas iedzerot pareizo vitamīnu/minerālvielu.// jauki iet kopā ar šito //E vielas ir ļaunums!// (piemēram C vitamīns ir E300) točna reliģija kā reliģija, svētajos rakstos pretrunas :D | |
Tas pats – par "olu diēta ūber alles" un "potenciāli alergēni ir ļaunums" (un pat nesāksim par "MSG ir ļaunums" un "Japānas un Ķīnas virtuve ūber alles"). | |
Viss ir pareizi, pārtiekot ekskluzīvi no olām, no uztura tiek izslēgti ļoti, ļoti daudz alergēni. | |
Tad, kad C vitamīns ir pievienots kā E viela, tas vienkārši nav pareizais vitamīns, d'oh. Mazliet mentālās ģimnāstikas, un viss ir kopā savelkams. Tieši kā reliģija. Jo tā ir reliģija. Fakts, ka zemākas kvalitātes bēbīšēdieniem ar pievienotu C vitamīnu uz etiķetes koši tiek izcelts 'BEZ KONSERVANTIEM' mani arī neizmērojami uzjautrina. (Zin kā, 'ābolu banānu biezenis'. Sastāvs - ūdens, rīsu ciete, c vitamīns, ābolu-banānu koncentrāts. Bez konservantiem, aromatizatoriem un krāsvielām!!!!'). | |
Pilnai laimei viņiem vajadzētu pastāstīt, ka ir arī tāda lieta, kā E vitamīni (tokoferoli). https://en.wikipedia.org/wiki/Vitam Vo būtu kognitīvā disonanse. | |
ā un E-numurs alfa tokoferolam ir E-307 :P [tas lai ticīgajiem galīgi galvu sajauktu] | |
t.i. E vitamīna eksistence ir diezgan public knowledge dēļ mēmes 'kuru vitamīnu uzņemšanu var attaisnot ar eļļas uzgāšanu salātiem'. Tā kā kognitīvā disonanse tur netrūkst arī tāpat, bet uz tās norādīšanu ar pirkstiem nobakstīs tieši tik pat ļoti, kā ateistu, kurš stāsta, ka geji ir jāpieņem, jo no divām dažādām šķiedrām austus apģērbus tak mēs arī valkājam. | |
Jāteic, ja es spētu iztēloties, ka nekaitīgi sarkastisks teksts par krāsojamām grāmatām gruzdēs pus-cibā, es to droši vien nerakstītu, vismaz ne publiski. No otras puses- man joprojām ir par ko aizdomāties un vēl l'diz galam neesmu formulējusi savu viedokli. Taču sajūta ir mēreni nepatīkama un tieši par to, ko raksti Tu – "ir tikai šitādas pareizības." | |
Kā jau rakstīju komentāru augstāk - posts bija foršs. Tādus vajag. Tādu dēļ cibu ir interesanti lasīt. Augstie zirgi izlīda ārā komentāros. Krāsojamās grāmatas nav gluži sārmu diēta. Bet te var pievilkt ļoti labu piemēru - sārmu diētas fani dzer ūdeni, kurā iemesta citrona šķēlīte. Lūk, tad kad sāk aprēkt visus ūdens ar citrona šķēlītes lietotājus kā sārmu diētas pārdevēju sazombētus - tas būs tas 'krāsojamās grāmatiņas ir profanācija' līmenis. Vai grāmatiņas potenciāli nākotnē var kļūt par tikpat kaitīgām kā homeopātija tīri korporatīvā pielietojuma pēc? Nav izslēgts. Ja, piemēram, sāks pieņemt likumus, kas atceļ, piemēram, prasību par diennakts atpūtas laiku un maksimālo virsstundu laiku, ja vien darbiniekam tiek izsniegta krāsojamā grāmatiņa. Ja vairums sabiedrības sāks uzskatīt, ka ir divi veidi, kā rīkoties garīgu problēmu gadījumā - antipsihotiķi vai grāmatiņa? Droši vien arī. | |