Paldies kolēģiem, kas atsūtīja
šo rakstu. Patiesībā šis ir vēl viens apliecinājums tam, ka visu to nejēdzīgo ideju apkarošana un bremzēšana ir bijusi pareiza. Protams, skaisti jau skan, ka, piemēram, kādā valsts iestādījumā (gana augstā utt.) jauniešiem dod iespēju padarboties.. Vēl trakāk ir tad, kad prakses vietas tiek piedāvātas privātajā sektorā..
Tomēr tas ir darbs un piesegšanās ar 'praksēm', 'stāžēšanos' utt. utml. mani vienmēr ir kaitinājusi. Kāpēc jaunieti nodarbināt it kā praksē, ja reāli tas ir normāls darbs. Un nereti rodas jautājums - kāda prakse tā ir, ja to nevār nekādi sasaistīt ar mācību procesu..
Un, ieskatoties tādā lapā, kā prakse elvē, mani vispār pārņem šausmas... cik no tiem darbiem, kas tur tiek piedāvāti,
tiešām ir prakse? Un pēc tam mēs runājam par to, ka ir tā, kā ir.
Vārdu sakot, raksts ir labs un pamācošs, un jāpatur prātā.
Nevajag VISU regulēt. Minimālā alga ir - pietiek. Vēl vajadzētu labāk pacelt to minimālo algu (vai drīzāk - neapliekamo minimumu). Skaidrs, ka bezdarba apstākļos darba devēji ir tie, kas var izvēlēties. Ne'būs bezdarbs, daudz mazāk būs to, kas piekritīs vnk praksēties..
Tad jau darba tirgu vairāk kropļo tas, ka maznodrošinātā statusu ir samērā viegli iegūt, attiecīgi lielai daļai (īpaši Rīgā) paveras iespējas izdzīvot tikai no kaut kādiem pabalstiem, plus dzīvokļa īres/komunālo apmaksāšanām, u.tml. Attiecīgi arvien vairāk cilvēku vispār nav ieinteresēti strādāt - it īpaši kamēr neredz praktiski nekādu atšķirību, ja viņam pēc komunālo, īres apmaksas paliek tieši tikpat, cik viņš saņem pabalstā, turklāt pabalsta gadījumā tā daļa īres/komunālie tāpat tiek kompensēti..
Un kamēr valsts iestādījumi runās pa rkaut kādu darba politiku, bet pašvaldības dāļās pabalstus tiem, kuriem slinkums strādāt, vienlaikus, tikmēr nebūs nekāda jēgas arī no darba politikas, pasākumiem, utt.