jautājums sievietēm. poligāmija.

« previous entry | next entry »
Jun. 8., 2010 | 09:22 pm
posted by: iguaana in pajautaa

vai Tu kā sieviete būtu gatava pieņemt to, ka tavam vīrietim ir vēl viena?

kāpēc jā un kāpēc nē?



man tiek nopietni stāstīts par to no vīrieša puses, ka tas ir normāli.


jautājums pavisam nopietns. jo varbūt ar mani ir kaut kādas problēmas. sanāk, ka es esmu ego/privātīpašnieciska un slima beibe, kura nespēj būt pašpietiekama?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {72}

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Jun. 8., 2010 - 09:24 pm
#

Nē.

Atbildēt

...

from: [info]malfor
date: Jun. 8., 2010 - 09:25 pm
#

nē

Atbildēt

dzeltens pingvīns

from: [info]dzheina
date: Jun. 8., 2010 - 09:26 pm
#

nē

Atbildēt

marule

from: [info]marule
date: Jun. 8., 2010 - 09:31 pm
#

Vai uzstādījums ir tāds, ka vīriešiem tas ir normāli, bet sievietēm nē? Citiem vārdiem - vai vīrietis pieņemtu, ja Tev būtu vēl viens? Attiecībās balstās uz savstarpēju cieņu - ja Tev tas nav pieņemami, vīrietim būtu tas jāpieņem. Ja viņš to nespēj pieņemt, vai savukārt Tu nespēj pieņemt to, ka viņam ir vēl viena, tad jūs vienkārši nevarat būt kopā, jo nespējat pieņemt viens otra principus. Nevar teikt, ka kāds no tiem būtu nepareizs. Jums tikai tie ir dažādi.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]akvalangs
date: Jun. 8., 2010 - 09:47 pm
#

nē uzstādījums ir tāds ka tev ir resna domāšana

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

marule

from: [info]marule
date: Jun. 8., 2010 - 09:51 pm
#

varam jau spēlēties ar vārdu spēlēm nevis jautājuma būtību. Varbūt mana domāšana ir drusku pašas pārdomātāka, realitātē balstīta, nevis akli sabiedrības normām pakļauta. Tā teikt - šitā tak citi nedara, tātad slikti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]akvalangs
date: Jun. 8., 2010 - 09:53 pm
#

tavā atbildē ir daudz vārdu - tu visdrīzāk esi resna

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]augsne
date: Jun. 8., 2010 - 10:04 pm
#

F60.2

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]akvalangs
date: Jun. 8., 2010 - 10:06 pm
#

mf2u

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]iguaana
date: Jun. 8., 2010 - 10:38 pm
#

vispār esot tā, ka vīrietim varot būt vairākas, bet sievietei ne.
jo sieviet uzsūc, bet vīrietis tikai dod.

es to nesaku no sevis. es citēju domu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Jun. 8., 2010 - 10:45 pm
#

un tev kaut ko tādu vajag? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

silent wings

from: [info]sw
date: Jun. 8., 2010 - 11:23 pm
#

+ :D

Atbildēt | Iepriekšējais

marule

from: [info]marule
date: Jun. 8., 2010 - 11:25 pm
#

Nu man tomēr liekas, ka šeit tomēr pa priekšu būtu jāliek katra iekšējā morāle un principi nevis bioloģija.

Atbildēt | Iepriekšējais

lauska

from: [info]lauska
date: Jun. 8., 2010 - 09:31 pm
#

nē, nebūtu

Atbildēt

Stiller Ozean

from: [info]klusais_okeans
date: Jun. 8., 2010 - 09:32 pm
#

teprētiski es saprotu, ka neesmu ideāla un to, ko nespeju sniegt vīrietim, viņam ir tiesības dabūt no citām. Bet no otras puses tajās īstajās mīlestībās otrs mēdz būt ideāls un vajadzības pēc kaut kā cita nav. Neesmu gatava pieņemt, bet varbūt varētu pieciest kaut kādus just sex gadījumus, bet paralēlas nopietnas attiecības noteikti nē. Ar pannu pa pakausi.

Atbildēt | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Jun. 8., 2010 - 09:41 pm
#

o, šim es pievienojos. ja mīl, tad mīl ar visiem trūkumiem (?). ja nemīl, nevajag arī. ja vien nav noruna, ka abi laiž ar visiem, kas pagadās, un nevienam pret to nav iebildumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Jun. 8., 2010 - 09:33 pm
#

tā teorētiski spriedelējot, grūti pateikt.

Atbildēt

zane

from: [info]lidot
date: Jun. 8., 2010 - 09:34 pm
#

nē. nu, vismaz, ja sieviete, kurai ar pašapziņu ir viss kārtībā, to par normālu parādību diez vai uzskata. cits jautājums, ja tās jau no paša sākuma abiem ir "brīvās" (citiem vārdiem - nekādas) attiecības.

Atbildēt

a.k.a. izvirtule

from: [info]majoneeze
date: Jun. 8., 2010 - 09:35 pm
#

Ja man var būt vairāki vīrieši, tad lai šis dibina taboru. Vai nav vienalga. Man šķiet cilvēki mūsdienās pārāk daudz iedziļinās lietās.
Vienīgais ko varu ieteikt ir nelīst attiecībās vispār. Tā ir tik viegli. Dari ko gribi un neviens no tevis nav atkarīgs, un otrādi.

Atbildēt

from: [info]kr
date: Jun. 8., 2010 - 09:36 pm
#

Nebūtu ar mieru, bet, ja tā padomā- ja 2 cilvēki, piemēram, ir kopā vairākus desmitus gadu, viņi grib turpināt būt kopā, taču grib dažādot seksa dzīvi- gan sieviete, gan vīrietis un, ja abi par to var vienoties, tad kāpēc nē

Atbildēt

Zetinja Tresor

from: [info]zetinja
date: Jun. 8., 2010 - 09:38 pm
#

Pilnīgi izslēgts. Ja šams ir definēts, kā Mans vīrietis, tad to ari tas nozīmē. Ja esiet vienojušies par brīvajām attiecībām, tad tas īsti vairs neskaitās tavs vīrietis. Tiesa, kad es vienojos pēdējo reizi par brīvajām attiecībām, tas izvērtās pavisam monogāmiski beigās.

Atbildēt

from: [info]au_ra
date: Jun. 8., 2010 - 09:39 pm
#

Es esmu par monogāmiju. Nu nez, man nešķistu normala situācija, kad es piemēram naktu mājās no darba un mans vīrietis "ņemtu priekšā" kādu citu sievieti. Vai arī, ja arī mēs sarunātu, ka sekss notiktu ārpus mājās, tas nozīmētu slepenus zvanus un mūžīgas galvassāpes par tēmu " kur lai novālējas". Man tas viss nešķiet kā pie pieaugušiem cilvēkiem. Un vispar, ja Tev ir normalas, pilnasinīgas attiecības ar savu mīļoto cilveku, un Jūs darat lietas kopā un Jums ir kopīgas intereses tad kā tur vispār fiziski var pietikt vieta vēl kkam citam (nu protams, izņemot ģimeni un draugus).

Atbildēt

anta

from: [info]softdb
date: Jun. 8., 2010 - 09:42 pm
#

Nē, jo viņš ta man būtu vienīgais, so, atbilstoši gaidītu pretī to pašu. A to tad vajadzētu sākt domāt, kas manī ir ne tā, ka viņam vajag citu and so on. Besides, gluži vienkārši grauztu, ka ar vēl kādu jādala.

Ps nelielam offtopikam. Kaut kur neamtminamos laikos lasīju, ka vīrieši [sievietēm, bet ne sev] nevar piedot fizisku tuvību, bet sievietes - morālu [vai otrādi, tiešām neatceros]. Tagad sāku domāt, kuram bija kas, bet sanāca tā, ka vīriešiem šausmīgākais ir, ja sieviete nokrāpj fiziski, bet pats to var mierīgi darīt. Sievietei, atbilstoši, neizturami būtu, ja vīrietim būtu cita sieviete, kurai visu uzticēt un pārrunāt, bet pašai draugs-vīrietis šķiet normāli.
Kaut kā tā, atkārtošos, ka tiešām neatceros, kā tur īsti viss bija.

Atbildēt

De contemptu omnium vanitatum mundi

from: [info]hurt
date: Jun. 8., 2010 - 09:44 pm
#

protams, ka lielaakaa dalja te vienaa riiklee kliegs, ka tas nav normaali un tas ir sevis necieniigi un nepienjemami, bet ir situaacijas, kad vismaz uz kaadu briidi ir veerts buut blakus cilveekam, kuru tu miili, ja tas ir pat ar kaadu jaadala. kad nav svariigi, vai tam ir naakotne vai nav, nav svariigi, kaadeelj vinjsh ir blakus, lai tikai vinjsh ir. ir skaists laiks dziivee un kad tas nonaak par taalu, to izbeidz. es nedomaaju ka tajaa ir kas nosodaams un nepienjemams.

Atbildēt

vilkate

from: [info]vilkate
date: Jun. 8., 2010 - 09:49 pm
#

Tas būtu pieņemami, ja mēs būtu savstarpēji vienojušies par brīvajām attiecībām, kurās esam viens otram, pie kā atgriezties, bet drīkstam ieviest arī citus partnerus, gaitas pie viņiem arī neslēpjot.
Pēc cita scenārija - diez vai.

Atbildēt

Viņa

from: [info]mirror_image
date: Jun. 8., 2010 - 09:52 pm
#

Vīrietis, kuram būs vēl viena, piecas vai desmit noteikti nebūs "MANS" vīrietis, bet gan parasts vīrietis, ar kuru es patīkami pavadu laiku, kamēr man nav "MANS" vīrietis.

Atbildēt

from: [info]merkela
date: Jun. 8., 2010 - 09:54 pm
#

jā, ja man ir stipra pārlieciba par savu un vīrieša attiecību pastāvīgumu un īpašumu abiem.

Atbildēt

Не бывает атеистов в окопах под огнём

from: [info]dunkelheit
date: Jun. 8., 2010 - 09:56 pm
#

nē, nekādā gadījumā. arī nekādas vienošanās par brīvajām attiecībām ar mani neietu krastā.

Atbildēt

az

from: [info]az
date: Jun. 8., 2010 - 09:57 pm
#

interesanti,
ko vīrietis vēlas panākt.

Atbildēt | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Jun. 8., 2010 - 10:09 pm
#

Kā, ko - vecais krievu teiciens par zivtiņas ēšanu un uz locekļa uzsēšanos. Pie tam izgudrojot tam klaji infantilu pamatojumu (es vēl saprastu kaut ko par satriecošām jūtām, kas tomēr neizslēdz uzticību līdzšinējai sievietei, nevis (to gan autore izdzēsa) ļurināšanu par vīriešu dabisko poligāmiju un to, ka sievietei ir pienākums ar to samierināties).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

az

from: [info]az
date: Jun. 8., 2010 - 10:18 pm
#

Jā, varbūt
Bet varbūt viņš grib, lai sieviete viņu piekauj un tad viņš tā sadomazohistiski būs pārliecināts, ka viņa viņu mīl un grib....

Atbildēt | Iepriekšējais

Young & braless

from: [info]made_in_china
date: Jun. 8., 2010 - 10:12 pm
#

ievies sev vēl vienu vīrieti, tad redzēsi, cik normāli pirmajam tas viss liksies :D
cik nu esmu sapratusi no sarunām ar vīriešiem par krāpšanas tēmu, arī ļoti saskanīgās attiecībās, kurās viss pa lielam pilnīgā kārtībā, pienāk tāds brīdis, kad puikam savajagas atzinību arī ārpus attiecībām. un tieši vajadzība būt novērtētam ir pamatā laišanai pa kreisi, ne plika iekāre un ne arī kādas dziļas jūtas. es nezinu, vai pareizi iztulkoju, bet apmēram tāds bijis viedoklis vairākiem
es gan nezinu, vai tas var kalpot par iemeslu man pieņemt tādu situāciju, visticamāk, ne, bet ir labs pamudinājums biežāk puikam pateikt, ka lepojies, mīli un novērtē

Atbildēt | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Jun. 9., 2010 - 02:34 am
#

tā jau ir visiem, ka ar laiku prasās atzinība arī ārpus attiecībām. bet kā tad ar vienkāršu flirtu? padejo, parunā, labi pavadi laiku, bet pret rītu iekāp savā gultā pie savas mīļotās. :) zinu pārīšus, kas šad tad tā dara, un tur es neko sliktu nesaskatu.

Atbildēt | Iepriekšējais

elektroliize

from: [info]elektroliize
date: Jun. 8., 2010 - 10:13 pm
#

nē.

Atbildēt

from: [info]po
date: Jun. 8., 2010 - 10:13 pm
#

"Vīriešus" (un sievietes), kas uzskata, ka tas ir normāli, vajag ar čurājošiem kaķiem nomētāt!
Cilvēks ir radīts attiecībām 1+1, un tā ir ideālā kombinācija - viss cits ved uz neizsmeļamu nelaimību.

Atbildēt | Diskusija

vilkate

from: [info]vilkate
date: Jun. 8., 2010 - 10:17 pm
#

Ja cilvēks ir tam radīts (tātad, šādam modelim vajadzētu būt instinktīvam), tad kāpēc eksistē tik daudz krāpšanas gadījumu? Varbūt daudziem vienkārši nevajag mānīt sevi ar ideju par monogāmām attiecībām un uzreiz ieviest brīvās?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Jun. 8., 2010 - 10:43 pm
#

Varbūt dažiem vienkārši patīk sevi mānīt ar attiecībām, vajadzētu beigt čakarēties un sākt pisties atklāti :))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Jun. 9., 2010 - 08:48 am
#

Bezatbildība ir vieglāk nekā atbildība, ļauties slimībai ir vieglāk nekā'noturēt veselību, nozagt ir vieglāk nekā nopelnīt, utt. Grēks ir cilvēka sirdij pievilcīgs, bet tik un tā ļauns.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jun. 9., 2010 - 09:09 am
#

Ja cilvēks ir tam radīts, kāpēc monogāmija joprojām ir izņēmums -- pasaulē skaitliski daudz vairāk cilvēku dzīvo poligāmiju atļaujošās sabiedrībās, nekā noliedzošās.

Atbildēt | Iepriekšējais

Tā, kurai zalkši nāk mājās

from: [info]putnelis
date: Jun. 8., 2010 - 10:16 pm
#

nē. jo tiek pamatots (skat. Tavās atbildēs uz komentiem) ar nepilnībām Tavā domāšanā.
Ar šo pašu pamatojumu var pieprasīt no Tevis prostitūciju vai jebko citu.
Tu neesi ideāla (ideālie mīt paradīzē), bet Tev arī nav jārīkojas pret savu sirdi, pārliecību un emocijām.
Poligāmiju atbalstu musulmaņu valstīs, kur vienam vīram ir 4 sievas un visas dzīvo pārticībā un ērtībās, bet cits ir einuhs, jo viņa vecākiem nav naudas.
Es ko tādu pret sevi nepieļautu. Lai iet dirst.

Atbildēt | Diskusija

Vikings

from: [info]vikings
date: Jun. 9., 2010 - 11:13 am
#

einuhi ir tiaki un vienīgi kalpi harēma apkalpošanai. Un nevis tapoēc, ka vecākiem nav naudas. :) Educate yourself! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Tā, kurai zalkši nāk mājās

from: [info]putnelis
date: Jun. 8., 2010 - 10:22 pm
#

pēc pāris STS pati pasūtīsi dirst. Labāk izdarīt pirms neesi noķērusi ko neizārtējamu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]iguaana
date: Jun. 8., 2010 - 10:33 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

silent wings

from: [info]sw
date: Jun. 8., 2010 - 11:32 pm
#

+

Atbildēt | Iepriekšējais

masha_nje_vasha

praktiski iemesli

from: [info]masha_nje_vasha
date: Jun. 8., 2010 - 10:39 pm
#

ja minam nevis emocionālus iemeslus, bet tīri praktiskus, tad kaut vai tapēc nē, ka - laiks un nauda ir ierobežoti resursi. tu gribi braukt uz kanāriju salām, bet viņš ir iztērējis visu naudu pirms mēneša ar to otru sauļojoties ēģiptē. ja man ir nauda, bet vīrietim nav, man liekas normāli, ka es par viņu samaksāju, bet, ja padomā, ka viņš savu naudu ir iztērējis ar otru sievieti, tad man vairs negribas tērēt viņam savu naudu. un tad es sāku arī domāt, kurš maksā par dzīv. un skaitīt naudu, kas savādāk nekad nebūtu problēma.

turklāt arī laiks, ko cilvēks vispār var veltīt attiecībām ir limitēts. es gribu viņu satikt, bet viņam nav laika, jo viņš pašlaik ar tās otras tēvu ezerā makšķerē vai viņas mātei palīdz pārvākties. un arī atvaļinājums ir tikai viens. sorī mīļumiņ, es to jau iztērēju ar otru čiksu...

Atbildēt | Diskusija

Tā, kurai zalkši nāk mājās

Re: praktiski iemesli

from: [info]putnelis
date: Jun. 8., 2010 - 10:43 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

justmy2cents

Re: praktiski iemesli

from: [info]justmy2cents
date: Jun. 8., 2010 - 11:31 pm
#

No šī izriet, ka smukākās tās ar lielākām iekšējām vērtībām brauktu uz kanāriju salām vairākas reizes sezonā, bet mazāk smukās tās ar mazākām iekšējām vērtībām nebrauktu vispār. Tātad visas, kas te protestē, nejūtas drošas par savas iekšējās pasaules skaistumu!

Atbildēt | Iepriekšējais

putns

Re: praktiski iemesli

from: [info]dumshputns
date: Jun. 9., 2010 - 12:52 am
#

lūk prātīgi :D. Zini, es pat nebiju apsvērusi šādus visacīmredzamākos argumentus - laikam kaut kā pārāk aizdomājos par sajūtām, kas varētu rasties paralēlu attiecību ieviešanas gadījumā. Nesen kā ar draudziņu aizķērām šo tēmu - nu - viņš aizķēra, tā kā pa pusei atzīdamies, ka esot jau tā, it kā apkārt pilns lauks ar aizliegtajiem augļiem staigātu. Un man tobrīd bija kārdinājums tā izsmeļoši atzīties, ka man arī tā ir, bet tad sapratu,ka lai arī tā var likties tāda jauka atklātība, tad tomēr aizķerās aiz sirds un var nelikt mieru tāda doma, ka mīļotajam cilvēkam tā kā neesi labs gana. Nu beigu beigās ļoti saprātīgi nospriedām, ka pāri par šito nevar runāt un pateicāmies viens otram, ka tomēr esam uzticīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

masha_nje_vasha

Re: praktiski iemesli

from: [info]masha_nje_vasha
date: Jun. 9., 2010 - 01:16 am
#

visvieglāk un saprotamāk jau ir runāt par praktisko.
prieks, ka kādam patīk mans prātīgums :)

Atbildēt | Iepriekšējais

klēpjuzvērs

from: [info]zaljsh
date: Jun. 8., 2010 - 10:44 pm
#

nebūtu gan.
attiecību tīrība un uzticība veidojas tajā, ka zini, ka Jūs esiet tikai viens otram.
ja Vīrietim mūsu attiecību laikā kaut vienreiz būtu bijusi cita, viņš man liktos netīrs un pretīgs. vismaz es tā domāju, par laimi man ar to nav nācies saskarties. taču ideja vien, ka Viņš varētu glāstīt vai skūpstīt kādu citu sievieti tāpat kā mani... manī laikam zustu cieņa. un cieņa ir pamats visam.

Atbildēt | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Jun. 8., 2010 - 10:47 pm
#

hm, un ja tu padomā, ka pirms tevis viņš ir kādu citu glāstījis un skūpstījis tāpat kā tevi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

klēpjuzvērs

from: [info]zaljsh
date: Jun. 8., 2010 - 10:56 pm
#

ir pretīgi, bet cenšos par to nedomāt. mierinu sevi ar domu, ka viņš izvēlējies mani, nevis palicis ar to citu dāmu un tā nu dzīvoju.
pagātni jau mainīt nevar. tā mūs veido tādus kādi esam.
un tad nu tur, kur esam nonākuši ar savu bagāžu, lai sākas mūsu jaunā kopīgā dzīve. diez vai ja sāktu no nulles, kaut kas sanāktu, taču tagad, kad bagāža jau ir, kam vajadzīgas kaut kādas skraidīšanas apkārt un otra necienīšana (jo to vairs par bagātināšanos diez vai nosauksi).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Jun. 9., 2010 - 09:22 am
#

bet baigi dīvaini tomēr. cik saprotu, tas, ka cilvēks kādreiz ir mēģinājis pēc labākās sirdsapziņas un jūtām būt ar kādu citu kopā, tas ir "pretīgi un cenšos par to nedomāt". bet tagadējās attiecības ir "tīras un gaišas".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Jun. 9., 2010 - 10:18 am
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

klēpjuzvērs

from: [info]zaljsh
date: Jun. 9., 2010 - 11:23 am
#

es neteicu, ka viņu attiecības bij pretīgas, vien doma manā galvā, ka viņš ir pieskāries citai, kā tagad man, nav patīkama. bet kā jau minēju - viss ir tikai galvā. (:

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Hlorēts ūdens

from: [info]lennay
date: Jun. 9., 2010 - 11:41 am
#

Tikai štuceri un ībļi pieskaras visām +/- vienādi. Jūtu attiecībās nepieskaras "pašreizējajai tieši tāpat kā iepriekšējai". Jaunas attiecības vienmēr ir kā pirmās, un pieskārieni tajās ir unikāli. Tā ka mēģini nomierināties un nejust pretīgumu tur, kur tas absolūti nav jājūt; tur, kur to nav par ko just, un vēl trakāk, tiec skaidrībā ar savu neadekvāto pretīgumu bez viņa iejaukšanas - ja vien nevēlies pati nozāģēt jūsu attiecības. Vai arī sasties ar jaunavi. Ar tādu, kurš no dzīves, attiecībām un sievietēm vispār neko nejēdz, pat it kā pašsaprotamas lietas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Hlorēts ūdens

from: [info]lennay
date: Jun. 9., 2010 - 12:30 pm
#

Nezinu par sievietēm vispār, bet mani manējais jēdz pat ļoti, un tas ir viens no tūkstoš iemesliem, kas viņu padara tik pievilcīgu. No man is truly married until he understands every word his wife is NOT saying. Man prieks, ka manējais nav piemīlīgs muļķītis, kurš neko nejēdz no Dīvainās un Neizprotamās Sieviešu Pasaules :D

Bet jā. Mīlošs vīrietis savai sievietei pieskaras tā, kā nevienai pirms tam, pat ja pirms tam viņš ir mīlējis un mīloši pieskāries - pavisam savādāk. Attiecības ir ķīmija, savstarpēju reakciju ķēde, un tā ģenerē unikālus un citur neatkārtojamus pieskārienus. Es saku paldies mana vīrieša pagātnei par to, kas viņu padarīja par to, ko es satiku un iemīlēju, un visādi citādi lieku viņa (un savu) pagātni mierā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Hlorēts ūdens

from: [info]lennay
date: Jun. 9., 2010 - 01:00 pm
#

"taču ideja vien, ka Viņš varētu glāstīt vai skūpstīt kādu citu sievieti tāpat kā mani"

Jā, man tik ka tik pamācīt un pamērīties, pat nezinot, ar ko mēros, jā jā. Un šādas apsūdzības tikai tādēļ, ka tu nāci klajā ar Absolūto un Neapstrīdamo Patiesību, ka "piemīlīgie vīrieši pēc definīcijas neko nejēdz un nevar jēgt no Neizdibināmās Sieviešu Pasaules pat pēc 10 gadiem laulībā vai 10 attiecībām", kam - akmandieniņ! - atļāvos nepiekrist.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Hlorēts ūdens

from: [info]lennay
date: Jun. 9., 2010 - 01:58 pm
#

[Error: Irreparable invalid markup ('<lj=user>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Pirmkārt, tu atklātā un visiem pieejamā diskusijā paudi savu straukumu par to, ka "viņš kādu citu ir glāstījis tāpat kā tevi", un es šīs pašas publiskās diskusijas ietvaros vienīgi mēģināju tevi nomierināt un uzmundrināt, paskaidrojot, ka mīlošie neglāsta divus cilvēkus vienādi, līdz ar to pretīgumam, ko jūti, nav pamata. Diemžēl, iespējams, tev likās, ka kāds tev vardarbīgi ņem nost tavu pretīguma sajūtu - tu šo atklāto, publisko un vispārīgo diskusiju uztvēri, pirmkārt, personīgi, otrkārt, kā "mācīšanu dzīvot", un tālāk jau seko pārējie uzbrukumi, nolaižoties pat līdz smieklīgajam līmenim ala "nerauc pieri, paliksi nesmuka un krunkaina" (paldies par neviltotajām rūpēm par manu izskatu!), nemaz nerunājot par vēl smieklīgāko "šai pasaulē tik negāciju" (kur tu rāvi negācijas šajā diskusijā in the first place - ja atskaita tevis pašas vairākkārt pieminēto pretīgumu). Un vēl tā no gaisa grābtā dzeja par to, ka mēģinu mainīt tavu pārliecību (pie pakaļas man tava pārliecība, bērns, - it kā manas pārliecības paušana uzreiz automātiski kvalificējas kā nelietīgs un vardarbīgs mēģinājums mainīt tavējo). Nomierinies. Nevienam tava svētā pārliecība (jo īpaši, pārliecība par vīriešiem kā piemīlīgiem muļķīšiem) nešķiet tik ārkārtīgi svarīga, lai to grābtu ciet un vardarbīgi laupītu, ja nu vienīgi tik svarīga, lai par to pasmīnētu. Jauku dienu, un lai dieviņš stāv klāt tev un tavam vīrietim - tiešām lai stāv klāt, jo ar tavām fantastiskajām interpretēšanas, fantazēšanas, vārdu un, galvenais, motīvu sagrozīšanas spējām tikai ar dievpalīgu tavam vīrietim izdosies tikt galā ar izaicinājumu - projektu "Noturīgas attiecības ar <lj=user zalsh> " ;))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Jun. 9., 2010 - 03:10 pm
#

plusmiļōns!

Atbildēt | Iepriekšējais

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Jun. 8., 2010 - 11:01 pm
#

pagaidi, tūlīt tu izjauksi vienas godpilnas attiecības hehe

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Jun. 8., 2010 - 11:03 pm
#

tas bija vairāk tāds teorētisks jautājums, uz kuru mudināja konkrētais formulējums. bet imho ļoti labs jautājums par ko padomāt vispār.

Atbildēt | Iepriekšējais

klēpjuzvērs

from: [info]zaljsh
date: Jun. 8., 2010 - 11:06 pm
#

par laimi šito jau sen esmu pārdzīvojusi, bet bij sākumā grūti. tā ir, ka tik daudz domā. sieviešu lielākā problēma (((:

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noncompliant

from: [info]keikoo
date: Jun. 8., 2010 - 11:18 pm
#

pēdējie divi teikumi precīzi desmitniekā.

Atbildēt | Iepriekšējais

kostantējumi

from: [info]ilka
date: Jun. 9., 2010 - 12:10 am
#

man nav nekādu iebildumu pret vienas diennakts pasākumiem ārpus mana redzesloka.

ja tas ir ilgstoši, tad vienkārši ir jāizvēlas kāda no divām, vai jāatrod trešā, kas ir tā kā 3in1 :)

dalīties man īsti nepatīk, bet nu citu iepazīšanas nolūkos pieveru acis, ja vien kādreiz ieminas, kas viņās ir bijis tik īpašs vai tik graujoši atbaidošs. un tad es no tā mācos.

Atbildēt

from: [info]komeeta_naak
date: Jun. 9., 2010 - 02:52 am
#

nē, stulbais lauku pimpis, te nav nekāda maukumāja!

Atbildēt

veermele

from: [info]veermele
date: Jun. 9., 2010 - 08:58 am
#

Ja tā viena ir tāda, kas taisa ēst mums abiem un tīra māju.. tad ko ne :)
un ja vēl izklaides var rīkot kopīgas.. (3jatā)

Un es gribētu būt tad galvenā sieva...

Atbildēt | Diskusija

Meistars

from: [info]slepkava
date: Jun. 9., 2010 - 02:54 pm
#

galvenā tā būtu tā kas tīra māju un nerunā?

Atbildēt | Iepriekšējais

Hlorēts ūdens

from: [info]lennay
date: Jun. 9., 2010 - 11:46 am
#

Es - nē.

Vai tavs vīrietis ir musulmanis? Jebkurā gadījumā - tev nav jāpieņem tas, ko tu pati iekšēji nevari pieņemt, lai cik pašsaprotama tev nepieņemamā lieta otrai pusesi neliktos. Kā arī, piedāvā viņam tierši tādu pašu modeli no otras puses - vai viņš spētu pieņemt, ka tev ir vēl viens vīrietis.

Tikai noteikti nesāc šito "varbūt man ir kaut kādas problēmas, varbūt es semu slikta tāda un slikta šitāda" - tipiska upura domāšana. Neļaujies šādām manipulācijām. Apzinies skaidri, kas tev ir pieņemams un kas nav un KĀPĒC.

Atbildēt

mala

from: [info]mala
date: Jun. 9., 2010 - 12:21 pm
#

nē - ja vīrietim tas liktos normāls attiecību modelis.
Bet ja viņam tas ir pagaidu periods, kurā pats vēl nevar izlemt, kuru no abām viņam galu galā vajag, varbūt arī spētu pieņemt, ja pati būtu ļoti samīlējusies. vismaz teorētiski spētu.
tikai neuzskatītu viņu par savu vīrieti.

Atbildēt

from: [info]anne
date: Jun. 9., 2010 - 08:25 pm
#

Kāds jau te teica, ka monogāmija ir mazākumā. Lielākā daļa pasaules dzīvo poligāmijā un tā ir taisnība.

Es domāju, ka te vairāk iet runa par Poli-Amory [practice, desire, or acceptance of having more than one intimate relationship at a time with the knowledge and consent of everyone involved.] (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory)

Partneris visdrīzāk nav ideāls. Un pat ja ir, un ja es iepazīstos ar skaistu pretējā dzimuma pārstāvi, man gluži dabiski gribas pavadīt laiku kopā. Ierobežot sevi neuzskatu pareizi, it īpaši ja attiecības ir jauniem cilvēkiem.

Par to, ka sieviete ir receptīva, man ir mācīts. Tas ir tieši saistīts ar seksu. Kad dzīvoju Goa, Indijā, man bija seksa guru, skolotājs. Viņš bija ārprātīgi fantastisks. Tās sajūtas pat aprakstīt nav iespējams. Nekad neredzēju viņu ejakulējam. Viņš pret sievieti attiecās ar ļoti dziļu cieņu. Bet ideja ir tāda, ka sievietei ir slikti, ka viņā daudzi vīrieši atstāj sēklu, jo informatīvais materiāls tur sakrājas un bērns faktiski nebūs tēva, bet visu iepriekšējo vīriešu kokteilis.

Nezinu, cik mēs bijām, bet pastāvīgi 4. Mācība bija negribēt partneri sev, bet skatīties uz vīrieti kā Shivas enerģijas iemiesojumu un mīlēt pārējās sievietes kā savas māsas. Mēs reāli arī dzīvojām kopā.

Mūsdienu rietumnieciskās domāšanas modelī, kurā arī seksualitāte ir neķītra, tas noteikti ir grūti saprotams. Bet ja vīrietis ir tā vērts, šis modelis darbojaas. Bet nedomāju, ka šeit tas būs iespējams. Es nezinu, kāds ir tavs vīrietis, bet ja viņš saka, ka tu esi "ego/privātīpašnieciska un slima beibe", tas nav cienīgi.

Pašpietiekamai gan jābūt. Nespēja būt pilnīgai ir viens no galvenajiem iemesliem, kapēc cilvēki vēlas attiecības 'sev'. Saka 'mans' utml. Tas rada spīles, neļaujot otram cilvēkam būt. Tas tāpat kā kaķīti nevar ar varu rokās turēt.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]iguaana
date: Jun. 9., 2010 - 08:40 pm
#

paldies, tieshi to es gribeeju dzirdeet.

viirietis aciimredzot ir iedomaajies dabuut gatavu ko liidziigu. praktizee tantru arii.

diemzeel iedomaajies, ka te ir indija.

jo es sheit neesmu gatava taadam modelim.
tad viirietim tieshaam jaabuut taa veertam, lai es speetu iemiileet kaadu citu seksa partneri kaa maasu.
vai arii vieglaak - vinjam jaatrod attieciiga sieviete sheit. jo domu es saprotu. tikai, manupraat, taads modelis ar mani nedarbojas.

Atbildēt | Iepriekšējais