a, vot, interesanti - jūs skolās esat par vai pret unificētiem formastērpiem?
no vienas puses it kā tiek apspiesta invididualitāte
no otras puses tiek nolīdzinātas sociālā slāņa atšķirības
tad kura no šīm divām lietām rada lielāku diskomfortu?

man, piemēram, laikam vairāk patiktu samierināties ar formastērpiem, taču tos formastērpus tādus kūlus vajadzētu uztaisīt ar krutu dizainu, nevis kā ķīniešiem

	1 lapa no 2 << [1] [2] >>

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	anonymous 2009-10-29 11:30 (saite)
	Kā minimums - Armani itāļu policistiem (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:31:38

(nav temata) - (Anonīms), 2009-10-29 11:41:17

(nav temata) - kinskis, 2009-10-29 11:51:15

	unpy 2009-10-29 11:34 (saite)
	Par. Pie tam - katrai mācību iestādei savu. Cita starpā, pareizi pavēršot šo jautājumu, tas stiprina "piederības sajūtu". Bērniem jo īpaši patīk visādi sagrupēties. Un tas ir nožēlojami, ja kādam maziņam jājūtas slikti tikai tālab, ka klasesbiedri staigā šitajos la costās, aber viņš - nea. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:36:12

antuanete 2009-10-29 11:39 (saite)

Pilnīgi un noteikti - pret. Kad mācījos ģimnāzijā, savulaik gribēja ieviest formastērpus tipa "prestižam" - kur nu vēl debīlāku pamatojumu, jo skolas prestižu veido skolēnu zināšanas un skolotāju kolektīvs. Mūsu klases atbildes gājiens bija uz žetonu vakaru ierasties sarkanos strādnieku kombinezonos un baltās zeķītēs :) Formastērpus tā arī neieviesa. Domā, krutie bērniņi vairs nedabūs zīmēties? A kā tad mobilie telefoniņi, somiņas, apaviņi, da vēl mašīna, ar kuru sencītis pieved pie skolas? Attieksmīte? Formastērpi to neatrisinās. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:41:33

(nav temata) - kinskis, 2009-10-29 11:54:11

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:57:28

(nav temata) - unpy, 2009-10-29 12:00:29

(nav temata) - unpy, 2009-10-29 11:44:13

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:47:46

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 11:54:10

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:00:49

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 12:04:07

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:09:46

(nav temata) - unpy, 2009-10-29 12:06:26

	eermaniitis 2009-10-29 11:40 (saite)
	nekas jauns zem šī mēness cara impērijā bij vienoti formas tērpi atšķīrās tik krāsas pie cepurēm - katrai skolai savas pa manam ļoti pat labi, pie kam šo varētu arī valsts uzsaukt katram skolniekam i pastāvīgs pasūtījums audējiem i vadmalas kvalitāte nemainas i šuvējiem piegrieznes vienādas! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:42:01

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 11:44:31

(nav temata) - (Anonīms), 2009-10-29 11:47:07

	f 2009-10-29 11:41 (saite)
	ar visām četrām - par. formastērpi taču ir ģeniāls risinājums tik daudzām problēmām (sākot jau ar to - ko lai šodien velk?). formastērpi var būt smuki un piemēroti jebkādiem laikapstākļiem. un par to piederības sajūtu nemaz nerunāsim. nesaprotu, kāpēc tauta iedomājas uzreiz to sliktāko, kad piemin formastērpu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:43:31

(nav temata) - f, 2009-10-29 11:45:11

(nav temata) - unpy, 2009-10-29 11:45:44

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 11:51:59

(Anonīms) 2009-10-29 11:44 (saite)

absolūti par. pirmkārt, vecākiem vieglāk, kamēr sīcis mazs otrkārt, līdzpilsoņiem vieglāk, jo nav jāskatās uz visādām tur ūbergōtu dekoltētām parpalām, kas uzstieptas miesās ne pārāk pieticīgām sestklasniecēm treškārt, tas par individualitātes apspiešanu ir totāls bullšits; ja cilvēks nav idiots un individualitāte viņam patiešām ir, tad viš to izpaudīs tik un tā. akseksuārus un attieksmi taču neviens neunificē. (Atbildēt uz šo)

	mazeltov 2009-10-29 11:49 (saite)
	Ai - da būs formastērpi, sociālā slāņa atšķirības tik un tā ar visādām kurpēm, somām, penāļiem, mobiļņikiem un ATTIEKSMI var parādīt. Tur vairāk vecākiem darbs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:52:41

	annuska 2009-10-29 11:49 (saite)
	es esmu ļoti pret, man tas šķiet pazemojoši un militāri, turklāt sociālais slānis var atšķirties pēc penāļiem, somām, zeķubiksēm, kurpēm, mēteļiem utt. un es neredzu neko ļaunu, ka pēc apģērba atšķiras soc. slānis, drīzāk jāaudzina bērni tā, lai pēc sociālā slāņa nemērītu cilvēka vērtību (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:50:51

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:52:40

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:53:16

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:57:15

(nav temata) - mazeltov, 2009-10-29 11:52:22

(nav temata) - f, 2009-10-29 12:15:06

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:30:41

(nav temata) - f, 2009-10-29 12:43:46

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 13:56:54

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 14:06:59

	annuska 2009-10-29 11:51 (saite)
	principā forma sanāk dārgāk nekā citas drēbes, jo parastas bērnu drēbītes var nopirkt lēti un katru dienu ņemt tīru no kaudzes, bet forma tomēr prasa rūpes (Atbildēt uz šo)

	mazeltov 2009-10-29 11:51 (saite)
	No otras puses - formastērps ir ok, jo nav daudz jādomā, ko tam bērnam uz skolu ģērbt. Ai, bet tur jau daudz visādu x un y, piemēram, ja tas notiek masveidā - vai visi vecāki varēs atļauties un tādā garā. Jo vajag jau kādus divus - kamēr viens žūst uz striķa, otrs mugurā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:56:12

	krysta 2009-10-29 11:52 (saite)
	Ir naivi uzsktīt, ka skolas tērps izlīdzina sociālo hierarhiju kolektīvā. Bez ūziņām un ancuka ir apavi, skolas piederumi, sporta tērps, mobilā truba un kabatas nauda, kas ir lielāks rādītājs kas ir kas. Es esmu par skolas formu. Un nevis tāpēc, ka esmu komunists, kam svarīga sociālā vienlīdzība, bet tas vienkarši ir ērti. Vismaz pamatskolā noteikti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:54:44

(nav temata) - krysta, 2009-10-29 12:24:48

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:55:51

(nav temata) - biezpientaure, 2009-10-29 11:58:46

vedjmah 2009-10-29 11:56 (saite)

Tagad es 15 reižu izelpošu un centīšos runāties mierīgi :) Sakiet, lūdzu, cik no jums, kuri domā, ka formas tērps - tā ir laba ideja - paši laiž kaut vienu bērnu skolā? Vispār audzina kaut vienu bērnu? Cikiem no jums ir ieskats par mūsdienu skolu - pamatskolu, vidusskolu - par to, kādi tur klimati, noskaņas, kāds ir izglītības saturs?? Par to, kas notiek bērnu galvās? Kādas ir tā dēvētās 'prestižās skolas' un kādas - proletariāta? Ar ko tās atšķiras? Jūs to zināt? Kas tas par argumentu - formas tērpi traucēs izcelties bagātajiem? Kā tad būs domāts reglamentēt skolas somu, lineālus, apavus, kaut vai apakšveļu? :) Mobilos un citus aksesuārus? Diktatūra, ka visiem jāstaigā ar vismaz 3-5 gadus vecu telefonu? Soma - ne dārgāka par 15 latiem? Ja es ASV izpārdošanā nopērku JanSport Somu pa 29.99USD un atvedu bērnam - tad es laužu tradīciju? Apbrīnojami. Otrkārt, mazo bērnu šmulēšanās paradumi. Man ir šobrīd headlainos 2 skolēni,7 un 8 gadus veci, apmeklējoši attiecīgi 1. un 2. klasi. Džeki parastie, hiperaktīvi, neuzmanīgi mazi šmuļi (drēbju lietošanas kontestā). Man tādus formas tērpus vajadzētu katrai dienai savus katram skolēnam, tamdēļ, ka arī šobrīd ir situācija, ka ar vienām un tām pašām neformas drēbēm aiziet 2 dienas pēc kārtas uz skolu nav iespējams dēļ putras, zupas un guaša krāsu lietošanas paradumiem. Ja skolā, kuru mēs apmeklējam, kāds ieviesīs formas tērpus, es nākamajā dienā no tās izņemšu atvases. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 11:58:51

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:59:31

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 12:01:14

(nav temata) - ld, 2009-10-29 12:36:40

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:03:24

(nav temata) - eermaniitis, 2009-10-29 12:06:43

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:11:04

(nav temata) - brock, 2009-10-30 08:22:00

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:13:20

(nav temata) - f, 2009-10-29 12:19:22

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:36:30

(nav temata) - f, 2009-10-29 12:40:13

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 13:11:17

(nav temata) - f, 2009-10-29 13:15:47

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 13:40:06

(nav temata) - brock, 2009-10-30 08:27:07

(nav temata) - sirdna, 2009-10-29 12:25:54

(nav temata) - ld, 2009-10-29 12:38:41

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:40:27

(nav temata) - ld, 2009-10-29 12:47:51

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 11:59:14

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:07:05

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:01:13

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:05:21

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:06:00

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:16:16

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:27:18

(nav temata) - vedjmah, 2009-10-29 12:51:27

(nav temata) - sirdna, 2009-10-29 12:29:43

(nav temata) - zifs, 2009-10-29 14:44:53

	biezpientaure 2009-10-29 11:56 (saite)
	jā, kāpēc ne. priekšā uzraksts "sex pistols", aizmugurē "SVF gaida mani" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 11:59:51

(nav temata) - biezpientaure, 2009-10-29 12:25:21

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:28:41

zintish 2009-10-29 11:59 (saite)

pret. sīcim var visādi feili gadīties ar apģērba saplēšanu, nosmērēšanu etc. ja formastērps nākamā dienā uz skolu jāvelk- ne vienmēr var savest kārtībā. un iegādāties 2 vai 3 identiskus, viena izmēra, augošam sīcim, man domāt, tas nav prātīgi un/vai ekonomiski izdevīgi. ikdienas drēbes uz skolu atrisina šo problēmu. un vēl, cik man ir radies iespaids- arasti formastērpi patīk un šķiet forši vērotājiem no malas. tiem, kam viņi ikdienā ir jāvalkā, tas vairāk mēdz riebties, nekā izraisīt sajūsmu. un, protams, klāt pie visa, man nepatīk doma par vienlīdzīgo pelēko (zilo/ zaļo/ lillā) masu un būšanu par tādas neizlecošu sastāvdaļu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - imix, 2009-10-29 12:10:55

(nav temata) - unknown_entity, 2009-10-29 12:14:41

(nav temata) - zintish, 2009-10-29 12:35:18

	rediiss 2009-10-29 12:10 (saite)
	neskatoties uz to, ka pati skolas laikā valkāju zilu kleitu, tagad esmu par. bet tādu smuku, kā tu saki - stumgrūža un elšpūša stilā, aha (Atbildēt uz šo)

milda 2009-10-29 12:18 (saite)

PRET. Nav pat spēka to pamatot un es zinu ko tas nozīmē. Pati mācījos, kad formas vēl bija un mani bērni mācās/mācījās franču licejā. Kamēr latvietis vidējais nespēs kvalitatīvi kaut ko izdomāt un uzšūt tā, lai formas drēbes ne tikai turētos uz rumpi, bet cilvēks tajā justos arī ērti un izskatītos baudāmi, tikmēr es paceļu rokas. Pat bītleni nevar nopirkt kā cilvēks, jo tā ir jāpasūta x mēnešus uz priekšu. Tad nu rezultāts ir tāds,ka bītlenei garums čutne līdz ceļiem, bet piedurknes pa īsu (mūsu mīļotā Ogres trikotāža). Protams, no tā nemirst, bet jēgu neredzu. Sociālā nevienlīdzība caur to netiek izskausta. Tāda snobiska un mietpilsoniska ņemšanās ar tām formām, kuras man rada vairāk problēmu kā risinājumu. (Atbildēt uz šo)

	karuna 2009-10-29 12:19 (saite)
	Es esmu par formu, bet tā, lai katrai skolai būtu savs individuāls dizains kā japāņiem. Nav jau vairs padomju deficīta laiki, lai to nevarētu atļauties. Galvenais jau nav, ka bez formas bagātnieku bērni var zīmēties. Manuprāt, forma tomēr uzliek lielāku kolektīvo atbildību, kuras mūsdienu skolu beidzējiem ļoti pietrūkst. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - biezpientaure, 2009-10-29 12:40:17

(nav temata) - karuna, 2009-10-29 16:49:16

	sirdna 2009-10-29 12:23 (saite)
	1. Formastērpi OK. Sūds ar sociālo slāni, atkrīt kilograms problēmu "ko vilkt mugurā!" 2. Kūlais dizains? Tāda nav. Principā neiespējams uztaisīt ko tādu, kas derēs visiem, visur un vienmēr. Aizmirstam un apraudamies. (Atbildēt uz šo)

	analgiins 2009-10-29 12:36 (saite)
	Londonaa, cik es esmu redzeejis, visi beerni neesaa formas skolaas. Izskataas diezgan prieciigi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:38:16

(nav temata) - biezpientaure, 2009-10-29 12:43:52

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:45:42

(nav temata) - biezpientaure, 2009-10-29 12:50:24

	krysta 2009-10-29 12:40 (saite)
	Es esmu mācijusies privātā ģimnāzijā ar formām un varu apgalvot, ka nesalīdzināmi ērtāk, kā katru rītu pist sev prātu dilemmā - ko lai šodien velk mugurā. Forma nekādu īpašo "kolektīvo atbildību" gan neveicināja, bet daļēji radija tiesiskās vienlīdzības sajūtu, vienotības un skolnieka kā atsevišķas, unikālas sabiedrības daļas apziņu. Bija kruto. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 12:42:03

	formas suck iekodeets 2009-10-29 13:08 (saite)
	nu vot neizliidzina sociaalo slaanju atshkjiriibas. tad vajag standartizeetas pildspalvas, penaaljus, graamatas un vecaakus. vispaar es ar to formasteerpu padariishanu, muusdienaas latvijas teritorijaa redzu vien uz bizneslietaam balstiitu maazhoshanos. pluss veel veesturiskais fons formas padara mazliet derdziigas. (Atbildēt uz šo)

	avral 2009-10-29 13:23 (saite)
	man patīk, ka jūs šitā darbadienas rītā uzceļaties un uz simts komentāriem atlaižat pa kaut kādu netēmu :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 13:25:29

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 14:00:09

	hmm nure 2009-10-29 13:24 (saite)
	Manupraat kaut kaada vienota forma nav slikta ideja, esmu redzeejusi ka skolaas noteiktaa forma ir balts krekls/melnas bikses/melni svaarki Nevis kaut kaada konkreeta dizaina sviests Taadu atbalstiitu (Atbildēt uz šo)

	tanstaafl 2009-10-29 14:27 (saite)
	Grūti pat iztēloties, kāpēc lai cilvēks, kurš pats nevilktu kaut ko mugurā tāpēc vien, ka kādam tas šķiet nodrošinām vienlīdzīgu attieksmi, kaut ko tādu mēģinātu uzspiest citiem cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 14:31:40

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 14:50:25

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 14:53:11

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 14:58:42

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 15:03:34

(nav temata) - annuska, 2009-10-29 15:12:24

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 15:16:00

(nav temata) - martcore, 2009-10-29 15:20:19

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 15:36:32

(nav temata) - karuna, 2009-10-29 17:24:01

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 19:00:51

(nav temata) - karuna, 2009-10-29 19:32:28

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 20:33:29

(nav temata) - karuna, 2009-10-29 23:18:39

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 23:43:37

(nav temata) - karuna, 2009-10-30 00:08:24

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-30 00:48:23

(nav temata) - karuna, 2009-10-30 10:59:22

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-30 13:07:42

(nav temata) - karuna, 2009-10-30 17:02:17

(nav temata) - karuna, 2009-10-29 23:40:43

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-29 23:55:35

(nav temata) - karuna, 2009-10-30 00:20:52

(nav temata) - tanstaafl, 2009-10-30 00:55:01

	pzrk 2009-10-29 22:04 (saite)
	Diskusiju nelasīju (izskatās, ka būs vērts vēlāk ieskatīties), bet es balsoju "par". (Atbildēt uz šo)

---

	1 lapa no 2 << [1] [2] >>