Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-29 11:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a, vot, interesanti - jūs skolās esat par vai pret unificētiem formastērpiem?
no vienas puses it kā tiek apspiesta invididualitāte
no otras puses tiek nolīdzinātas sociālā slāņa atšķirības
tad kura no šīm divām lietām rada lielāku diskomfortu?

man, piemēram, laikam vairāk patiktu samierināties ar formastērpiem, taču tos formastērpus tādus kūlus vajadzētu uztaisīt ar krutu dizainu, nevis kā ķīniešiem

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vedjmah
2009-10-29 11:56 (saite)
Tagad es 15 reižu izelpošu un centīšos runāties mierīgi :)
Sakiet, lūdzu, cik no jums, kuri domā, ka formas tērps - tā ir laba ideja - paši laiž kaut vienu bērnu skolā? Vispār audzina kaut vienu bērnu?

Cikiem no jums ir ieskats par mūsdienu skolu - pamatskolu, vidusskolu - par to, kādi tur klimati, noskaņas, kāds ir izglītības saturs?? Par to, kas notiek bērnu galvās? Kādas ir tā dēvētās 'prestižās skolas' un kādas - proletariāta? Ar ko tās atšķiras? Jūs to zināt?

Kas tas par argumentu - formas tērpi traucēs izcelties bagātajiem? Kā tad būs domāts reglamentēt skolas somu, lineālus, apavus, kaut vai apakšveļu? :) Mobilos un citus aksesuārus? Diktatūra, ka visiem jāstaigā ar vismaz 3-5 gadus vecu telefonu? Soma - ne dārgāka par 15 latiem? Ja es ASV izpārdošanā nopērku JanSport Somu pa 29.99USD un atvedu bērnam - tad es laužu tradīciju?

Apbrīnojami.

Otrkārt, mazo bērnu šmulēšanās paradumi.
Man ir šobrīd headlainos 2 skolēni,7 un 8 gadus veci, apmeklējoši attiecīgi 1. un 2. klasi. Džeki parastie, hiperaktīvi, neuzmanīgi mazi šmuļi (drēbju lietošanas kontestā). Man tādus formas tērpus vajadzētu katrai dienai savus katram skolēnam, tamdēļ, ka arī šobrīd ir situācija, ka ar vienām un tām pašām neformas drēbēm aiziet 2 dienas pēc kārtas uz skolu nav iespējams dēļ putras, zupas un guaša krāsu lietošanas paradumiem. Ja skolā, kuru mēs apmeklējam, kāds ieviesīs formas tērpus, es nākamajā dienā no tās izņemšu atvases.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-29 11:58 (saite)
ak kungs, kā gan mūsu vecāki izdzīvoja līdz formu atcelšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2009-10-29 11:59 (saite)
vispār grūti bija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-29 12:01 (saite)
bet neredzēja nedz pusdzīvus vecākus nedz šmulētus bērnus

moš ne formā vaina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-10-29 12:36 (saite)
zini taas sniegbaltaas apkakliites un manshetes bija kaut kaads murgs.
turklaat no kaut kaadas 2-3 klases mamma lika man pashai ar to njemties, jo vinja bija izbesiijusies berzeejot un traakaleejot 1-2 reizes nedeeljaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:03 (saite)
Sūdīgi bļaģ, dzīvoja! Mana mamma raudāja, kad es reiz 6 no rīta pusaimigusi iemetu klēpī pie brokastīm ceptu olu ar jēlu vidu! Varu iedot koordinātas sievietei, kura laida padomju laikos skolā 3 dēlus vecuma trepītē +2 gadi. Pajautā viņai, ko viņa domā par formām.
Man ir 3 bērni skolēni. Ejiet ratā ar formām, ibio. Vai nākat palīgā mazgāt saudzīgi tās drēbes tiem, kam ir skolēni vairāk par vienu mājās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-29 12:06 (saite)
pati ej ratā ibio!

es savu formu tīrīju un mazgāju jau no 4 klases, ja nešaubos

un iemācījos ar formu futeni nespēlēt, pēc skolas pārģērbties un kārtīgi skapī pakārt

ibio parādi labāk bērniem kā jārūpējas kaut vai par drēbēm

un arī drūmajos padomjlaikos neviens nošauts netika, ja dienu vai divas atnāca ar parastajām biksēm vai džemperi uz skolu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:11 (saite)
vooot

it kā es arī nebūtu mazgadīgajā neprātā zīmējis ar guaša krāsām, spēlējis salkas vai kāvies ar krieviem, forma bija dzīva, vesela un cienīta, maniem vecākiem ne prātā nenāca nošauties dēļ tās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brock
2009-10-30 08:22 (saite)
parakstos zem šitā. Es laikam nekad neko pat neuzgāzu sev uz formas virsū. Brālim gan izdevās, bet nu dzīvi gan mēs palikām, gan vecāki. Man šķiet, ka mūsdienu vecāki ir ķļuvuši drīzāk pavirši nevis bērni. Pavirši ar audzināšanu, ja jau 6-7 gadus vecs bērns tā katru dienu nošmulējas, ka jāraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:13 (saite)
Nav runa par futeņa spēlēšanu vai apģērba izmētāšanu pa grīdu mājās. Ko nozīmē - parādi bērnam kā jārūpējas par drēbēm? Domā, es aprobežota esmu un skaidu viņiem pakaļ kā vista kalpone? Runa ir par to, ka bērni nosmērējas nejauši, vai pie galda ēdot viens otru sašmulē, un tas notiek praktiski katru dienu.

Un pilnīgi cits aspekts ir tā sasodītā unifikācija, bet par to šai diskusijā nav vērts muti dzesēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-10-29 12:19 (saite)
parastais apģērbs taču arī nosmērējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:36 (saite)
jā, bet parastajam apģērbam ir tā brīnumainā fīča, ka viņš var būt jebkurš, iegādājams pa man pieejamiem līdzekļiem un saskaņā ar manu (un bērnu) izpratni par ērto un parocīgo. Pēc aptuvenām aplēsēm, viena formas tērpa kārta (šādas diskusijas ir ne pirmo reizi, trikotāžas kombināts Ogre pirms pāra gadiem jau veica izrāvienu šai virzienā,ar sikcēm un tāmēm) visrožainākajās cerībās izmaksātu vismaz 20 LVL.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]f, 2009-10-29 12:40:13
(nav temata) - [info]vedjmah, 2009-10-29 13:11:17
(nav temata) - [info]f, 2009-10-29 13:15:47
(nav temata) - [info]vedjmah, 2009-10-29 13:40:06
(nav temata) - [info]brock, 2009-10-30 08:27:07

[info]sirdna
2009-10-29 12:25 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2009-10-29 12:38 (saite)
"parādi labāk bērniem kā jārūpējas kaut vai par drēbēm"
starp citu es tieshi meegjinu shito savai famiilijai iemaaciit. nav viegli, jo vinji ir pateereetaaji. zin, ka dabuus citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:40 (saite)
a ko tur daudz
ancuks maksā naudu, cieniet mūsu darbu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-10-29 12:47 (saite)
man shitaa nesanaak. pat vrs nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2009-10-29 11:59 (saite)
veģmahiņ, es tā priecājos par Tavu viedokli, citādi jutos ļoti vientuļa. manas meitas klasē es biju vienīgā (!!!) māte, kas sapulcē izteicās pret formu kā tādu:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:07 (saite)
buži buži. No pasaran formistiem.
Vispār jāsāk laikus tīties no šīs diskusijas, kamēr es kādu neesmu pilnā augumā nonesusis ar savām emocijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-10-29 12:01 (saite)
es atceros, ka man formastērps vispār nekādu diskomfortu neizraisīja
nu, bikses jāgludina
nekas, bikses gludināt iemācījos, arī labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:05 (saite)
paklau, cik bērnus tu šobrīd laid skolā un par cik skolām tev ir cietas ziņas, ka tur tiek kāds skolēns diskriminēts uz apģērba pamata?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:06 (saite)
es zinu, ka par to runā vecāki un šāda problēma eksistē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:16 (saite)
skaidrs. šādi (http://klab.lv/users/simamura/258176.html) gadījumi, piemēram, nav labojami nedz ar formām, nedz ar ko citu, apskatītie notikumi risinās iz padomjlaika vēstures.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:27 (saite)
eu, nu tagad nevajag tikai teikt, ka šādu problēmu no galvas ir izdomājusi žīdmasonu konspiroloģiskā apvienība, lai paverdzinātu balto rasi
parādījies, piemēram, ir tik spēcīgs aksesuārs, kāda mūsu laikā noteikti nebija - mobiļņiks, kas jau pat pieaugušiem un ūsainiem vīriešiem spēj sevī ietilpināt dzīves jēgu, kur nu vēl sīčiem, kuriem nekādu smadzeņu galvā nav
laikam vajadzētu aizliegt skolās, jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]vedjmah, 2009-10-29 12:51:27

[info]sirdna
2009-10-29 12:29 (saite)
es, protams, bērnus skolā nelaižu un esmu tizlais un gaudenais latvju vīrietis, tomēr viņi, ja labi paskaita, ir skaitā trīs skolnieki un es nemazam neiebilstu, ja būtu skolas formas. Ko nu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2009-10-29 14:44 (saite)
Nu man ir divi skolnieki. Un īstenībā manam puikam, kad bija sīkāks, parasti gadā bija tikai divas bikses. Ja saplēsa (un to viņš izdarīja ātri)- staigāja saplēstās un basta. Tagad viņš par savām drēbēm pats rūpējas...
Īstenībā forma mobilizē. Tipa ir skola un ir ārpuskola. Stingri nosaka robežas. Tā ka principā es esmu par formām. Arī par individualitāti runājot. Īstenībā es pati savu formu šuvu. Tipa bija līdzīga, taču nedaudz atšķīrās no parastās formas. Tā ka te vispār atkrīt divi jautājumi - gan personības, gan finansiālais.
Tā ka man nav nekādu iebildumu pret formām. Varbūt var vienīgi vienoties par to, ko ietver jēdziens "forma". Piemēram, tas var būt apģērba veids - tipa obligāti balts krekls un sarkanas biksas vai arī tikai kāda krāsa vai arī tikai viens vienīgs modelis, tipa Armani. Tā ka nav viss tik viennozīmīgi. īstenībā man ir samērā vienalga vai ir formas vai nē, lai gan attiecībā uz meitu, tas atrisinātu mega problēmu - kuru kleitu šodien vilkt? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?