Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-29 11:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a, vot, interesanti - jūs skolās esat par vai pret unificētiem formastērpiem?
no vienas puses it kā tiek apspiesta invididualitāte
no otras puses tiek nolīdzinātas sociālā slāņa atšķirības
tad kura no šīm divām lietām rada lielāku diskomfortu?

man, piemēram, laikam vairāk patiktu samierināties ar formastērpiem, taču tos formastērpus tādus kūlus vajadzētu uztaisīt ar krutu dizainu, nevis kā ķīniešiem

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2009-10-29 11:58 (saite)
ak kungs, kā gan mūsu vecāki izdzīvoja līdz formu atcelšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2009-10-29 11:59 (saite)
vispār grūti bija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-29 12:01 (saite)
bet neredzēja nedz pusdzīvus vecākus nedz šmulētus bērnus

moš ne formā vaina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-10-29 12:36 (saite)
zini taas sniegbaltaas apkakliites un manshetes bija kaut kaads murgs.
turklaat no kaut kaadas 2-3 klases mamma lika man pashai ar to njemties, jo vinja bija izbesiijusies berzeejot un traakaleejot 1-2 reizes nedeeljaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:03 (saite)
Sūdīgi bļaģ, dzīvoja! Mana mamma raudāja, kad es reiz 6 no rīta pusaimigusi iemetu klēpī pie brokastīm ceptu olu ar jēlu vidu! Varu iedot koordinātas sievietei, kura laida padomju laikos skolā 3 dēlus vecuma trepītē +2 gadi. Pajautā viņai, ko viņa domā par formām.
Man ir 3 bērni skolēni. Ejiet ratā ar formām, ibio. Vai nākat palīgā mazgāt saudzīgi tās drēbes tiem, kam ir skolēni vairāk par vienu mājās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-29 12:06 (saite)
pati ej ratā ibio!

es savu formu tīrīju un mazgāju jau no 4 klases, ja nešaubos

un iemācījos ar formu futeni nespēlēt, pēc skolas pārģērbties un kārtīgi skapī pakārt

ibio parādi labāk bērniem kā jārūpējas kaut vai par drēbēm

un arī drūmajos padomjlaikos neviens nošauts netika, ja dienu vai divas atnāca ar parastajām biksēm vai džemperi uz skolu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:11 (saite)
vooot

it kā es arī nebūtu mazgadīgajā neprātā zīmējis ar guaša krāsām, spēlējis salkas vai kāvies ar krieviem, forma bija dzīva, vesela un cienīta, maniem vecākiem ne prātā nenāca nošauties dēļ tās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brock
2009-10-30 08:22 (saite)
parakstos zem šitā. Es laikam nekad neko pat neuzgāzu sev uz formas virsū. Brālim gan izdevās, bet nu dzīvi gan mēs palikām, gan vecāki. Man šķiet, ka mūsdienu vecāki ir ķļuvuši drīzāk pavirši nevis bērni. Pavirši ar audzināšanu, ja jau 6-7 gadus vecs bērns tā katru dienu nošmulējas, ka jāraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:13 (saite)
Nav runa par futeņa spēlēšanu vai apģērba izmētāšanu pa grīdu mājās. Ko nozīmē - parādi bērnam kā jārūpējas par drēbēm? Domā, es aprobežota esmu un skaidu viņiem pakaļ kā vista kalpone? Runa ir par to, ka bērni nosmērējas nejauši, vai pie galda ēdot viens otru sašmulē, un tas notiek praktiski katru dienu.

Un pilnīgi cits aspekts ir tā sasodītā unifikācija, bet par to šai diskusijā nav vērts muti dzesēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-10-29 12:19 (saite)
parastais apģērbs taču arī nosmērējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 12:36 (saite)
jā, bet parastajam apģērbam ir tā brīnumainā fīča, ka viņš var būt jebkurš, iegādājams pa man pieejamiem līdzekļiem un saskaņā ar manu (un bērnu) izpratni par ērto un parocīgo. Pēc aptuvenām aplēsēm, viena formas tērpa kārta (šādas diskusijas ir ne pirmo reizi, trikotāžas kombināts Ogre pirms pāra gadiem jau veica izrāvienu šai virzienā,ar sikcēm un tāmēm) visrožainākajās cerībās izmaksātu vismaz 20 LVL.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-10-29 12:40 (saite)
domā ilgtermiņā tas būtu neizdevīgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 13:11 (saite)
izdevīgi kam? Ogres trikotāžai?
Paskatīsim piemēru. Man vajadzētu vismaz 4 formas bikses katram, 3 kreklus, 4 džemperīšus. Kopā 8 bikses, 6 kreklus un 8 džemperus.
Vienādosim to uz 8 komplektiem, kura cena, pieņemsim, būs tie optimistiskie 20 latu. Summā mēs iegūstam 160 latu.

Bērniem, kas izaug (varu parādīt stenderi, pret kuru mēramies augumos ir pa 2-3 mēnešiem) apmēram 4-7 cm mācību gadā (runa ir par 1-3 klases skolēniem).
Ierindas džinsus tāds skolēns padara nevalkājamus 3-4 mēnešos. Skāde - manā gadījumā ap 5 latiem par pāri. Es fiziski nevaru atļauties pirkt viņiem drēbes Latvijā, tāpēc daru to UK, ir tādi lēti veikali kā Primark un BHS. Viena iepirkumu kārta - blāķis, ar kuru pietiek 7-10 mēnešiem man izmaksā 120 GBP.

Salīdzinājumam: cits mans skolēns apmeklē skolu Lielbritānijā (meitene, 16 gadu veca). Skolas bikses viņai ir 2 gab, vienas izmaksāja 19, otras 10 GBP. Tā kā viņa neaug 4-7cm gadā, ar šīm 2 biksēm pietiek uz gadu. Vēl ir vajadzīgi skolas krekli un džemperi.
Komplekts, rupji runājot, izmaksā zem 20GBP, kas salīdzināmās cenās ir 16 latu.

Pie mums, protams, šis skaitlis ir nesasniedzams, dēļ ražošanas apjomiem, jo mūsu valstī nedzīvo 65 miljoni iedzīvotāju, no kuriem 12.5 miljoni skolēnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-10-29 13:15 (saite)
es pareizi saprotu - Tev ir iebildumi pret to, kas tas ir pārāk dārgs prieks, lai to realizētu šajā valstī, bet nevis pret formastērpu ideju kā tādu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vedjmah
2009-10-29 13:40 (saite)
Nē. Es cenšos kontrargumentēt saprotamās kategorijās. Sadaļu, kurā formas tērpi man nav pieņemami morālu un emocionālu apsvērumu dēļ, es ar nolūku izlaižu, jo tā ir subjektīva.
Objektīvi ir tikai skaitļi šajā kontekstā, tamdēļ diskusijā cenšos izmantot tikai divus argumentus - finansiālo un racionālo (par biežu sasmērēšanu, kas rada papildus izdevumus, tātad, atkal finansiāli).
Arguments par to, ka tas mazina sociālo spriedzi, manuprāt, neiztur nekādu kritiku, bet to jau es centos aprakstīt citos komentāros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brock
2009-10-30 08:27 (saite)
lūk šeit tu arī atbildēji uz jautājumu, kāpēc piemēram mana mamma nenošāvās un es nenošmulējos katru dienu. Jā, mācījos tad kad vēl bija psrs un bija formastērpi, bet nekad nesanāca nošmulēties, jo man bija iemācīts rūpēties par savu apģērbu. Ja nebūtu formastērpu, nekas nebūtu mainījies, jo man nebija vairāk par 2 bikšu pāriem, krekliem utt ko ikdienā nēsāt. Lūk cilvēki ir izlaidušies mūsdienās un pieraduši, ka viņam skapis ir pilns ar nez cik apģērba gabaliem un tad jau var neuztraukteis ko darīt un mierīgi gāzties dubļos iekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-10-29 12:25 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2009-10-29 12:38 (saite)
"parādi labāk bērniem kā jārūpējas kaut vai par drēbēm"
starp citu es tieshi meegjinu shito savai famiilijai iemaaciit. nav viegli, jo vinji ir pateereetaaji. zin, ka dabuus citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-29 12:40 (saite)
a ko tur daudz
ancuks maksā naudu, cieniet mūsu darbu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2009-10-29 12:47 (saite)
man shitaa nesanaak. pat vrs nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?