ar origjinaalu nemaz nevar saliidzinaat ;DDDDD

nu jā, ši jau klasikas klasika, bet man tīkamāka Munka "madonna" vai kā nu to gleznu sauc. ausis plīst pušu no šīs gleznas

ja nemaldos, tad toreiz abas arii vienaa naktii nozaga.. abas emocionaali ne tikai piesaatina, bet pat paarsaatina...

shii, vai ne? :>

mhm, tiešām - pārsātina, spiež uz krūšu kurvi pat, bet šī ceļ, savukārt kliedziens grūž zemē

nezinu, bet mani shii nomierina.. taads ieksheejais raamums, miers paarnjem..

jā, es jau arī saku - ceļ, tas nozīmē gaisā ceļ, tas nozīmē, ka labi, tas nozīmē, ka mierina, tas nozīmē, ka pārņem miers, ja ceļ

nu, jaa - taa jau gadaas, katrs savas izjuutas apraksta savaadaak, bet var gadiities, ka juutaas ljoti liidziigi ;)

aha, bet katrā ziņā, darbi ļoti runā, un nemaz nevajag vārdus

mhm! :)

Mjaaaaaa. Shii glezna toch uzrunaa. Lai arii sho to zinu no maaxlas, shii glezna bija pagaajusi garaam manai zinaashanai. Thnx...

Pārlasīju savu komentāru, jāprecizē, ka no "Kliedziena" plīst ausis:) no šīs ne-e

Nee. No shiis "nepliist ausis", bet gleznu meerkjis jau arii nav "pleest ausis". "Tava" glezna ir pat ljoti uzrunaajosha, tik biju palaidis vinju kaut kaa garaam.

Iisteniibaa jau gleznu meerkjis, manupraat, nav "pleest ausis", bet ... laikam padariit cilveeku biki labaaku nekaa vinjsh ir. T.i. likt vinjam aizdomaaties par lietaam, par kuraam vinjsh nepadomaa ikdienaa. Un tas ir veel viens Simpsona kunga "Kliedziena" pluss, ka vinjsh liek aizdomaaties par to, kas tieshaam ir svariigs un to, kas tikai liekas svariigs. ... Un iisteniibaa... (man tagad vajadzeetu raxtiit par dziives dziljajaam veertiibaam, bet...) diemzheel (vai iisteniibaa par laimi) mums "veeders dievs visaugstaakais" un mirklis ir svariigaaks par muuzhiibu.

Reaali esmu gatavs piedaavaat 5 Ls tam, kursh pateiks, ka vinjam svariigaak ir tas kaa dziivos cilveeki peec 500 gadiem nekaa sava alga +100 Ls tagad. Pie 10-taa cilveeka varbuut noticeetu.

... Bet reaali... "veeders dievs (ar mazo burtu) visaugstaakais".

P.S. Parasti neesmu tik negatiivi noskanjots pret cilveeci, bet nu... Simpsoniigs garastaavoklis shovakar. ...

Un peedeejais piedaavaajums ir speekaa. ... Un neticu, ka zaudeeshu vairaak kaa 10-15 Ls. (Iisteniibaa neticu, ka naaxies maxaat pat 5 Ls.).

T.

shodien netici, ka cilveeks tomeer speej paarkaapt savaam personiigajaam intereseem un buut patiesi ieintereseets visas cilveeces labklaajiibaa un laimee? :>

Cēls es neesmu, bet pēc naudas nedzenos, jo bez sadzīves priekšmetiem jau var iztikt, es dzenos pec harmonijas, bet nevaru atrast, varbūt tāpēc nevaru, ka alkstu. Atklāti sakot, par nākotni pēc 500 gadiem neuztraucos, bet par nākotni 50 gadu perspektīvā gan. Par kolektīvo labumu domāju tikai tādā kategorijā, kā nepiesārņot vidi. Taču kopumā - jā, svarīgāks savs komforts, ne tik daudz materiālais, cik garīgais, nekā cilvēce pēc 500 gadiem.
Un Veidenbaumam jau nevar nepiekrist, bet jāskatās zemtekstā, vēders nenozīmē tikai barību:)

man shkjiet, ka patiesiibaa aizvien vairaak shii zaljaaka domaashana cilveekiem pieliip. es pati, piemeeram, labpraat shkjirotu atkritumus, bet tuvumaa nav to konteineru :( taapaat saac skatiities uzmaniigaak arii uz sadziives kjiimijas lietoshanu.. centies taupiit uudeni un elektriibu.. un ikdienaa labaak paarvietoties ir kaajaam, nekaa auto.. :) khe, tuuliit jau triis gadi buus, kaa katru dienu uz darbu un atpakalj staigaaju kaajaam :)
nu, jaa.. sociaalaa atbildiiba manii pamodusies ;)