smth
variaacija par munka 'kliedziens' 
Comments 
30th-Jan-2008 12:13 am - ttt_>gailis
Anonymous
Mjaaaaaa. Shii glezna toch uzrunaa. Lai arii sho to zinu no maaxlas, shii glezna bija pagaajusi garaam manai zinaashanai. Thnx...
30th-Jan-2008 12:18 am - Re: ttt_>gailis
Pārlasīju savu komentāru, jāprecizē, ka no "Kliedziena" plīst ausis:) no šīs ne-e
30th-Jan-2008 01:00 am - Re: ttt_>gailis
Anonymous
Nee. No shiis "nepliist ausis", bet gleznu meerkjis jau arii nav "pleest ausis". "Tava" glezna ir pat ljoti uzrunaajosha, tik biju palaidis vinju kaut kaa garaam.

Iisteniibaa jau gleznu meerkjis, manupraat, nav "pleest ausis", bet ... laikam padariit cilveeku biki labaaku nekaa vinjsh ir. T.i. likt vinjam aizdomaaties par lietaam, par kuraam vinjsh nepadomaa ikdienaa. Un tas ir veel viens Simpsona kunga "Kliedziena" pluss, ka vinjsh liek aizdomaaties par to, kas tieshaam ir svariigs un to, kas tikai liekas svariigs. ... Un iisteniibaa... (man tagad vajadzeetu raxtiit par dziives dziljajaam veertiibaam, bet...) diemzheel (vai iisteniibaa par laimi) mums "veeders dievs visaugstaakais" un mirklis ir svariigaaks par muuzhiibu.

Reaali esmu gatavs piedaavaat 5 Ls tam, kursh pateiks, ka vinjam svariigaak ir tas kaa dziivos cilveeki peec 500 gadiem nekaa sava alga +100 Ls tagad. Pie 10-taa cilveeka varbuut noticeetu.

... Bet reaali... "veeders dievs (ar mazo burtu) visaugstaakais".
30th-Jan-2008 01:06 am - Re: ttt_>gailis
Anonymous
P.S. Parasti neesmu tik negatiivi noskanjots pret cilveeci, bet nu... Simpsoniigs garastaavoklis shovakar. ...

Un peedeejais piedaavaajums ir speekaa. ... Un neticu, ka zaudeeshu vairaak kaa 10-15 Ls. (Iisteniibaa neticu, ka naaxies maxaat pat 5 Ls.).

T.
30th-Jan-2008 09:13 am - Re: ttt_>gailis
shodien netici, ka cilveeks tomeer speej paarkaapt savaam personiigajaam intereseem un buut patiesi ieintereseets visas cilveeces labklaajiibaa un laimee? :>
30th-Jan-2008 10:15 am - Re: ttt_>gailis
Cēls es neesmu, bet pēc naudas nedzenos, jo bez sadzīves priekšmetiem jau var iztikt, es dzenos pec harmonijas, bet nevaru atrast, varbūt tāpēc nevaru, ka alkstu. Atklāti sakot, par nākotni pēc 500 gadiem neuztraucos, bet par nākotni 50 gadu perspektīvā gan. Par kolektīvo labumu domāju tikai tādā kategorijā, kā nepiesārņot vidi. Taču kopumā - jā, svarīgāks savs komforts, ne tik daudz materiālais, cik garīgais, nekā cilvēce pēc 500 gadiem.
Un Veidenbaumam jau nevar nepiekrist, bet jāskatās zemtekstā, vēders nenozīmē tikai barību:)
30th-Jan-2008 01:10 pm - Re: ttt_>gailis
man shkjiet, ka patiesiibaa aizvien vairaak shii zaljaaka domaashana cilveekiem pieliip. es pati, piemeeram, labpraat shkjirotu atkritumus, bet tuvumaa nav to konteineru :( taapaat saac skatiities uzmaniigaak arii uz sadziives kjiimijas lietoshanu.. centies taupiit uudeni un elektriibu.. un ikdienaa labaak paarvietoties ir kaajaam, nekaa auto.. :) khe, tuuliit jau triis gadi buus, kaa katru dienu uz darbu un atpakalj staigaaju kaajaam :)
nu, jaa.. sociaalaa atbildiiba manii pamodusies ;)
This page was loaded Oct 14th 2024, 5:42 am GMT.