Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-11-12 21:49:00

Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mansgan 2017-11-12 22:43 (saite)
	nu jā, slikta publicitāte arī ir reklāma. no otras puses, viņš tāpat vairāk par kādiem 8 ar klišejām barojamiem dienā pieņemt nevar. nu, varbūt grāmatu(-as) vienīgi vairāk nopirks... (Atbildēt uz šo)

	mindbound 2017-11-12 23:23 (saite)
	Es teiktu, ka viņš īsti nav padziļinātas uzmanības vērts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 23:34 (saite)
	nu ne vairāk kā apgāzusies vai laikā neizvesta miskaste (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chrono 2017-11-13 10:04 (saite)
	Mhm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brood
2017-11-12 23:40 (saite)

Cik apskatijos, pa šīm dienām neviens nav noformulējis ko tieši viņš saka nepareizi. Pagaidām jūs spekulejat aptuveni šādā līmenī - "rudzītis saka, ka sist ir labi, visi viņam klausīs un ies sist sievas un liks nest čības, tāpēc rudzītis ir slikts". :/

Tā ir līdzīga loģika, kad saka, ka datorspēles ir ļaunums, jo cilvēki samācīsies vardarbību virtuāli un ies slepkavot irlā.

Pareizi viņš saka, cilvēki nesaprot metaforas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 23:46 (saite)
	Nepareizi? Ta viss tur ir nepareizi. Piemēram - kaut kādas tumsoņa iedomas par dažāda veida cilvēku lomām, tad par vairošanos kā nezkādu pienākumu, tad par noteikta vaida cilvēku ``likšanu rāmjos`` un ``ierobežošanu`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-12 23:52 (saite)
	Nevis pienākumu, bet optimālo variantu, vai vismaz vienu no variantiem, kā nodzīvot saturisku dzīvi cilvēkiem, kas nejūtās piepildīti. Ja cilvēks ir apmierināts ar savu status quo bez bērniem, tad ir ok. Rudzīša un jebkura cita ārsta mērķis ir, lai cilvēks ir laimīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 23:54 (saite)
	/Rudzīša un jebkura cita ārsta mērķis ir, lai cilvēks ir laimīgs./ Nu vispār tajā pēdējā intervijā šams atklāti pasaka, ka viņa mērķis nav lai iesaistītie cilvēki ir laimīgi, viņa mērķis ir lei cilvēku grupa kā sistēma darbojas atbilstoši viņa izdomātajiem noteikumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2017-11-12 23:56 (saite)

reku citāts:

//Pieaugušajiem ir pienākums panākt, lai nebūtu trača. Kopdzīve nozīmē smagu darbu. Pilnīgs absurds ir tas, ka cilvēki dzīvo ar pieņēmumu – ja divi cilvēki dzīvo kopā, tad ir jābūt laimei pilnīgai. Nē! Tur, kur vīrietis un sieviete ir kopā, ir stress. Nenormāls stress! Laime ir tikai medusmēnesī. //

Nu tas galīgi nav par to lai viņi ir laimīgi

	honeybee 2017-11-13 17:39 (saite)
	taisīt bērnus tāpēc, ka cilvēks jūtas psiholoģiski nepiepildīts, tīri no psih* viedokļa ir ļoti slikta doma (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-11-13 00:29 (saite)
	īstenība pofig par konkrēto frīku, kritizēts tiek koncepts, ka ir kaut kādi augstāki likumi, priekš kuriem tad cilvēki ir kā instruments. šitam kexam tā sanāk - ka cilvēki ir instruments kaut kādai sevis pavairošanai, kur tad bērni kuru dēļ rudzītim itkā visam jānotiek paši kļūst par šī instrumenta turpinājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	norkoz 2017-11-13 00:52 (saite)
	taisni otrādi-VR diskursā pietrūkst vēsturiska materiālisma t.i. "augstāku likumu", patriarhālā ģimene tiek uzskatīta par pārlaicīgu parādību, nevis mainīgu atbilstoši ražošanas un tai pakārtotā dzīvesveida vēsturiskajiem apstākļiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:59 (saite)
	Tādā ziņā jā. VR uzrāda drīzāk mitoloģisko domāšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:29 (saite)
	Tieši tā. Šis tiešām kaut kāds wtf priekš manis. Absolūta morālā kroplība vai vienkārši melna skaudība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:32 (saite)
	Kas tieši tiek saprasts ar ``morālu kroplību``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:38 (saite)
	Morāla kroplība ir nespēja atšķirt kas labs, kas ļauns. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 00:39 (saite)
	Tādi epiteti, kā "morālā kroplība", bez tālākiem paskaidrojumiem ir tukša skaņa, savukārt skaudība? Par tieši ko? Tēze, ka provinces psihoterapeits ar atņemtu diplomu un, maigi izsakoties, ekscentriskiem uzskatiem ir vispārējas skaudības avots, šķiet visai mazvarbūtīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:40 (saite)
	Vēl ir variants, ka viņš jums vienkārši patīk, bet zinat, ka jūs viņam nepatīkat :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 12:44 (saite)
	/Kā tad paliek ar ētiku, vērtībām utt., kur zinātne nespēj dot atbildes?/ Nav tādu jomu kur zinātne nespēj dot atbildes principā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-13 12:46 (saite)
	Izklausās pēc diezgan dīvainas ticības, varbūt pat reliģijas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: