Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-11-12 21:49:00

Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2017-11-13 00:39 (saite)
	Tādi epiteti, kā "morālā kroplība", bez tālākiem paskaidrojumiem ir tukša skaņa, savukārt skaudība? Par tieši ko? Tēze, ka provinces psihoterapeits ar atņemtu diplomu un, maigi izsakoties, ekscentriskiem uzskatiem ir vispārējas skaudības avots, šķiet visai mazvarbūtīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:40 (saite)
	Vēl ir variants, ka viņš jums vienkārši patīk, bet zinat, ka jūs viņam nepatīkat :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:41 (saite)
	un vēl ir variants, ka ``brood`` ir Mi-Go spiegs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:43 (saite)
	Kas ir MI-Go? Kāpēc jūs visu laiku jutaties apdraudēti? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:47 (saite)
	1) Mi-Go ir šitie https://en.wikipedia.org/wiki/Mi-go 2) pareizais jautājums būtu ``vai jūs visu laiku jūtaties apdraudēti``, atbilde ir ``nē`` Bet tas mums netraucē oponēt jebkam destruktīvam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-11-13 00:44 (saite)
	Garām. Kā persona man viņš ir vienaldzīgs (tāpat, kā absolūtais vairākums cilvēku, kurus personīgi nepazīstu), savukārt par psihoterapiju kā nozari tās šībrīža formās es esmu visai zemās domās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:45 (saite)
	Tu vari būt kādās vien vēlies domās, bet pamatot vajag, ko tu pats nedari, bet pārmet to dakterim :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 00:47 (saite)
	Pamatot tieši ko? Es tikko pamatoju, kādēļ apgalvojums, ka man pret Rudzīti ir kādas simpātijas, ir nonsenss. Iesaku mazāk nodarboties ar demagoģiju un vairāk ar konkrētiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:50 (saite)
	ka provinces psihoterapeits ar atņemtu diplomu(c) Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam. Kas tur slikts? Un kas slikts, ka viņš ir no Valmieras? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:51 (saite)
	//Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam.// Ej nu? Piemēri? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2017-11-13 00:56 (saite)

> "Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam."

Tas ir nonsenss. "Oficiālo institūtu" zinātnē veido kolektīvi uzkrātais un pārbaudītais zināšanu (teoriju, datu, modeļu utt.) korpuss, kuram augot, sarūk varbūtība tam, ka taisnība varētu būt šādiem opozicionāriem un viņu revolucionārajām tēzēm. Tāda varbūtība ir, bet, visu citu pieņemot par vienādu, tā ir stipri mazāka.

> "Un kas slikts, ka viņš ir no Valmieras?"

Nav runas par Valmieru. Runa ir galvenokārt par faktu, ka Rudzīša kompetence, šķiet, aprobežojas ar bloga ierakstiem un dzeltenās preses intervijām tur, kur varētu sagaidīt publikācijas peer-reviewed izdevumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:00 (saite)
	Viņš nav zinātnieks, bet narkologs. Jūs no pavāra arī prasat, lai būtu fizmats un ķīmiķis ar grādu respektablā, neprovinces institūtā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:02 (saite)
	OK, tātad tu atzīsti, ka šis cilvēks ir nekompetents? / Jūs no pavāra arī prasat, lai būtu fizmats un ķīmiķis ar grādu respektablā, neprovinces institūtā?/ Ja izsaka kategoriskus spriedumus kulinārijā tad jā - vajag vismaz MSc pārtikas ķīmijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-11-13 01:03 (saite)
	No pavāra es noteikti negaidu/negrasos ņemt vērā pamācības jomās, kas ir ārpus viņa kompetences. Tas ir vienlīdz attiecināms gan uz Rudzīti, gan citiem pašpasludinātiem ekspertiem w.l.o.g. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:05 (saite)
	uuun no laba pavāra (tāda kas piemēram vada liela restorāna virtuvi) es tomēr sagaidu manis minēto kvalifikāciju, citādi noindēs nafig klientus aiz nezināšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 01:07 (saite)
	Piekrītu, kad runa ir par vadošu speciālistu atbildīgā pozīcijā, nevis tikai operatoru komandu ķēdes apakšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:08 (saite)
	Nu jā un no cilvēka kurš pretendē uz citu ārstēšanu es to sagaidu jo vairāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-11-13 00:49 (saite)
	Also nav korekti šo darboni saukt par dakteri jo cik es zinu psihoterapeiti atrada, ka dotā persona nav kompetenta, savukārt par ko viņš sevi sauc pats - nav svarīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:11 (saite)
	Tātad jūs uzskatat, ka viņš ir nekompitents, jo sludina vairošanos vairošanās pēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:13 (saite)
	Tajā skaitā. + sludina dzimumu lomas, hierarhiskas attiecības ģimenē. Uzskata ģimenes locekli ``tēvs`` par kaut ko īpašu/ augstāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:16 (saite)
	Tas patiešām ir briesmīgi! Kāds nelietis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:19 (saite)
	Jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-11-13 01:24 (saite)
	Nelietis vai svētais, tas tā. Pagaidām vairāk interesē ko tad cienītie uzskata par kompetences kritēriju šajā sfairā. Approval žetonu no vietējā circle-jerk institūta laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:26 (saite)
	Nu tur noliktus eksāmenus, izstrādātu kvalifikācijas darbu, vēlams publikācijas akadēmiskajā presē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:29 (saite)
	Varbūt pasaki konkrētu zinātnes zaru ar kuru varētu mērīt rudzīša tekstus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: