Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-11-12 21:49:00

Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	brood 2017-11-13 00:29 (saite)
	Tieši tā. Šis tiešām kaut kāds wtf priekš manis. Absolūta morālā kroplība vai vienkārši melna skaudība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:32 (saite)
	Kas tieši tiek saprasts ar ``morālu kroplību``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:38 (saite)
	Morāla kroplība ir nespēja atšķirt kas labs, kas ļauns. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:40 (saite)
	Nu rudzītis, kā labi redzams no citētajiem un citiem tekstiem to atšķirt nav spējīgs, viņš par labām uzdod ļaunas, t.i. destruktīvas lietas, piemēram piespiedu attiecības, cilvēka psiholoģisku kropļošanu liekot viņu rāmjos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:56 (saite)
	Viņš tikai piedāvā variantus, pie tam kosnultācijās viņš lieto individuālu pieeju. Medijos viņš izsakās vispārinot, bet jūs kaut kāda uztveres defekta pēc tur ielasat "bioloģiskās atražošanās" kampaņas uzsaukumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2017-11-13 01:01 (saite)

Ja starp tiem piedāvātajiem variantiem ir klaji destruktīvi, tad mēs to redzam un tā arī pasakam.

`` Medijos viņš izsakās vispārinot,``

Nu tātad 2 varianti - vai nu nemāk izteikties vai runā [un uzskata] destruktīvas lietas.

``bet jūs kaut kāda uztveres defekta pēc tur ielasat "bioloģiskās atražošanās" kampaņas uzsaukumu. ``

Nu kurš tad nonstopā satraucas par dzemdēšanu? Mēs vai VR?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 01:05 (saite)
	Personīgi es neteiktu, ka viņa tēzes ir tik daudz destruktīvas, cik nefalsificējamas un nepamatotas, pie tam uzdotas kā vispārīgi patiesas. Ar to pašu gan, principā, pietiek, lai viņu neņemtu vērā kā autoritāti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:07 (saite)
	Tas arī + destruktīvuma moments ar tām piespiedu attiecībām pienākuma dēļ, ja viņš kādiem cilvēkiem šādi sapūderē smadzenes un tie dzīvo permanentā naidā, tur viss kas var sanākt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 01:09 (saite)
	Tur vismaz man pagaidām vienkārši nav evidences par labu tam, ka tas būtu noticis vai būtu sagaidāms ar pietiekami augstu varbūtību. Ja tādi dati ir, tad, protams, tie pieskaitās pie tā paša. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-11-13 00:39 (saite)
	Tādi epiteti, kā "morālā kroplība", bez tālākiem paskaidrojumiem ir tukša skaņa, savukārt skaudība? Par tieši ko? Tēze, ka provinces psihoterapeits ar atņemtu diplomu un, maigi izsakoties, ekscentriskiem uzskatiem ir vispārējas skaudības avots, šķiet visai mazvarbūtīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:40 (saite)
	Vēl ir variants, ka viņš jums vienkārši patīk, bet zinat, ka jūs viņam nepatīkat :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:41 (saite)
	un vēl ir variants, ka ``brood`` ir Mi-Go spiegs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:43 (saite)
	Kas ir MI-Go? Kāpēc jūs visu laiku jutaties apdraudēti? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:47 (saite)
	1) Mi-Go ir šitie https://en.wikipedia.org/wiki/Mi-go 2) pareizais jautājums būtu ``vai jūs visu laiku jūtaties apdraudēti``, atbilde ir ``nē`` Bet tas mums netraucē oponēt jebkam destruktīvam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-11-13 00:44 (saite)
	Garām. Kā persona man viņš ir vienaldzīgs (tāpat, kā absolūtais vairākums cilvēku, kurus personīgi nepazīstu), savukārt par psihoterapiju kā nozari tās šībrīža formās es esmu visai zemās domās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:45 (saite)
	Tu vari būt kādās vien vēlies domās, bet pamatot vajag, ko tu pats nedari, bet pārmet to dakterim :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 00:47 (saite)
	Pamatot tieši ko? Es tikko pamatoju, kādēļ apgalvojums, ka man pret Rudzīti ir kādas simpātijas, ir nonsenss. Iesaku mazāk nodarboties ar demagoģiju un vairāk ar konkrētiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 00:50 (saite)
	ka provinces psihoterapeits ar atņemtu diplomu(c) Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam. Kas tur slikts? Un kas slikts, ka viņš ir no Valmieras? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:51 (saite)
	//Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam.// Ej nu? Piemēri? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2017-11-13 00:56 (saite)

> "Visi pasaules domu flagmaņi ir opozīcijā oficiālajam institūtam."

Tas ir nonsenss. "Oficiālo institūtu" zinātnē veido kolektīvi uzkrātais un pārbaudītais zināšanu (teoriju, datu, modeļu utt.) korpuss, kuram augot, sarūk varbūtība tam, ka taisnība varētu būt šādiem opozicionāriem un viņu revolucionārajām tēzēm. Tāda varbūtība ir, bet, visu citu pieņemot par vienādu, tā ir stipri mazāka.

> "Un kas slikts, ka viņš ir no Valmieras?"

Nav runas par Valmieru. Runa ir galvenokārt par faktu, ka Rudzīša kompetence, šķiet, aprobežojas ar bloga ierakstiem un dzeltenās preses intervijām tur, kur varētu sagaidīt publikācijas peer-reviewed izdevumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:00 (saite)
	Viņš nav zinātnieks, bet narkologs. Jūs no pavāra arī prasat, lai būtu fizmats un ķīmiķis ar grādu respektablā, neprovinces institūtā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 00:49 (saite)
	Also nav korekti šo darboni saukt par dakteri jo cik es zinu psihoterapeiti atrada, ka dotā persona nav kompetenta, savukārt par ko viņš sevi sauc pats - nav svarīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:11 (saite)
	Tātad jūs uzskatat, ka viņš ir nekompitents, jo sludina vairošanos vairošanās pēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:13 (saite)
	Tajā skaitā. + sludina dzimumu lomas, hierarhiskas attiecības ģimenē. Uzskata ģimenes locekli ``tēvs`` par kaut ko īpašu/ augstāku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:16 (saite)
	Tas patiešām ir briesmīgi! Kāds nelietis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: