Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-11-12 21:49:00

Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	brood 2017-11-13 01:16 (saite)
	Tas patiešām ir briesmīgi! Kāds nelietis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:19 (saite)
	Jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-11-13 01:24 (saite)
	Nelietis vai svētais, tas tā. Pagaidām vairāk interesē ko tad cienītie uzskata par kompetences kritēriju šajā sfairā. Approval žetonu no vietējā circle-jerk institūta laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:26 (saite)
	Nu tur noliktus eksāmenus, izstrādātu kvalifikācijas darbu, vēlams publikācijas akadēmiskajā presē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:29 (saite)
	Varbūt pasaki konkrētu zinātnes zaru ar kuru varētu mērīt rudzīša tekstus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:32 (saite)
	Piedod bet viņa tekstos var atrast piemēram ( I shit You not) ka vīrieši ir radušies no sievietēm, noslīdot olnīcām un ka coitus laikā no sievietes ģenitālijām izlien lipīgs tausteklis, kas ievelk vīrieti iekšā. Līdz ar to VR tekstus var sākt mērīt ar anatomijas un bioloģijas skolas kursu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-13 01:35 (saite)
	Par to, ka sievietes ir kaut kādi lavkrafta monstri, man jau sen bija aizdomas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:38 (saite)
	Vispār šī veida cilvēki ir samērā bieži sastopami, tepat cibā arī ir, vari mēģināt sarunāt kaut kādu tusu, kur šī veida cilvēki piedalās, varēsi paskatīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brood 2017-11-13 01:40 (saite)
	Nu, paga, maz ko var atrast tekstos, zinātnes nozari, plīz :) Vīrieši tik tiešām ir radušies no sievietēm, i shit you not...metaforas liekam mierā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2017-11-13 01:43 (saite)

/Vīrieši tik tiešām ir radušies no sievietēm/

Tipa sākumā bija sievietes un tad dažām noslīdēja olnīcas? Es jau neko, VR tā bija rakstīts.

/metaforas liekam mierā./

Ja cilvēks pinas metaforās, tad es tur nejūtos vainīgs, tad mans spriedums ir ``nemāk izteikties``

Zinātnes nozare - bioloģijas pamati, kā jau teicu. VR acīmredzami tur neorientējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:46 (saite)
	Par to kā tieši radās 2 dzimumi atsevišķi ir evolucionārās bioloģijas lauciņš, kur tiešas infas nav. Daži notikumi ir pārāk seni. Rudzītis nav vainīgs, ka zinātne neprotās visu izskaidrot... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:48 (saite)
	Uhu. Un homo sapiens sapiens sugai sākumā bija viens dzimums - sieviešu un tad dažiem individiem noslīdēja olnīcas un radās otrs dzimums. Es pilnīgi redzu kā VR saņem nobeli par šito atklājumu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:50 (saite)
	Jūs tāpat izskaidrojat darvinismu - sākumā bija primāts un tad viņam sāka augt smadzenes... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 01:52 (saite)
	Nav tādas lietas, kā "darvinisms", savukārt par cilvēku evolūciju Tev ir visai īpatnēji uzskati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:55 (saite)
	Nesienies pie vārdiem, ja nav argumentu :) Tu gribi teikt, ka smadzeņu apjoma pakāpenisks pieaugums laikā ir "īpatnējs" uzskats? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-11-13 01:46 (saite)
	Primāri – cognitive science (prestatā folk-līmeņa psiholoģijai), nereti arī neirozinātne vai vispārīga bioloģija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:47 (saite)
	Kritērijus lūdzu, kritērijus... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:49 (saite)
	Kritēriji: tekstos ir vai nav acīmredzamas aplamības. VR tekstos ir. Kādas [piemēri] sk. augstāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2017-11-13 01:50 (saite)
	Zinātnē ir viens vienīgs kritērijs – hipotēžu atbilstība pieejamajiem datiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 01:53 (saite)
	Kādi ir tie dati pret kuriem rudzīša teksts ir antizinātniski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-13 01:54 (saite)
	viss augstāk minētais (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brood 2017-11-13 02:00 (saite)
	Bet viņš arī nepretendē uz zinātni. Tas jau jūs visu laiku sieru gribat uz laboratoriju nest un analizēt un nomarķēt pēc saviem personiskajiem ieskatiem, jo jums vīnogas skābas...:( kaut kā tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brood 2017-11-13 02:52 (saite)
	Bu, bu, bu...cik noprotu, tevi un ctulhu ļoti trigerē fizioloģiskas metaforas. Tā jau saka, ka kompleski, ja tādi ir, ļoti ietekmē cilvēka pasaules uztveri, radot visādas fobijas un neirozes :) p.s Vīrieši rodas no sievietēm kaut vai tāpēc, ka viņas viņus laiž pasaulē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: