ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-11-12 21:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Te cilvēki vairākās vietās saka, ka psihorudzīša apspriešana/ kritika tikai vairo šamā popularitāti un tas nav vajadzīgs.

No otras puses - popularitāte ``bīstams toksisks frīks, nevajag sasieties`` varbūt ir tieši tas ko vajag? Marķeris.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-11-13 00:29 (saite)
īstenība pofig par konkrēto frīku, kritizēts tiek koncepts, ka ir kaut kādi augstāki likumi, priekš kuriem tad cilvēki ir kā instruments. šitam kexam tā sanāk - ka cilvēki ir instruments kaut kādai sevis pavairošanai, kur tad bērni kuru dēļ rudzītim itkā visam jānotiek paši kļūst par šī instrumenta turpinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]norkoz
2017-11-13 00:52 (saite)
taisni otrādi-VR diskursā pietrūkst vēsturiska materiālisma t.i. "augstāku likumu", patriarhālā ģimene tiek uzskatīta par pārlaicīgu parādību, nevis mainīgu atbilstoši ražošanas un tai pakārtotā dzīvesveida vēsturiskajiem apstākļiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 00:59 (saite)
Tādā ziņā jā. VR uzrāda drīzāk mitoloģisko domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-13 01:16 (saite)
Drīzāk jau tieši dialektisko materiālismu, kuram tev būtu jābūt krietni tuvākam par kaut kādām emo lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 01:20 (saite)
VR? Kurā vietā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-13 01:33 (saite)
Par prokreatīvo piepildījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-13 01:40 (saite)
Kā jau es augstāk teicu, tas var būt jebkas, VR nezkāpēc filtrē tikai bērnu radīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?