To attieksmi, manuprāt, var mainīt tikai samazinot to bardaku, jo savādāk maksājot nodokļus sajūta ir ka viņus beru caurā mucā - tāpat aizies beztolkā. Ja jau redzētu, ka viņi tiešām aiziet skolotājiem, ārstiem, sab.transportam, ceļiem utt., tad jau varētu arī saņemties un maksāt vairāk, bet tagad... Nafig. Skatīšos kā viņus likumīgi samazināt. T.i. jau esmu atradis veidus un apm. 1000 Ls mēnesī vietā (kopumā par firmu) maksāšu apm. 400-500. Tāpat žēl. Būs jāpadomā kā vēl samazināt.
Kamēr turpināsies valsts nozagšana, tikmēr arī cilvēki centīsies maksāt nodokļus pēc iespējas mazāk.

likumsakariiba - mazaak maksaasim nodokljus, vairaak caurumu budzhetaa.

bet par to sakaartoshanu. bet tieshaam - sakaartoshanu, nevis tikai iluuzijas radiishanu, ka kaut kas notiek.. es saprotu, ka vieglaak ir atrast 1000000 iemeslus, kaapeec nevajadzeetu kaut ko dariit, nevis dariit...
galvaa un attieksmee probleema.
no visaam puseem raugoties.

Nav jau tā, ka pašas "augšas" tīšām tikai radītu ilūziju, ka cenšas sakārtot. Pati sistēma pretojas sakārtošanai, visos iespējamajos veidos. Kas nav brīnums, jo sakārtošana ir pret tās interesēm - tad atkristu iespējas piepelnīties, būtu vairāk jāstrādā, daži kļūtu lieki, u.t.t.

Es jau sen saku, ka vienīgais efektīvais sakārtošanas veids ir nojaukt un celt no jauna, nevis censties pārveidot to, kas nav pārveidojams pēc definīcijas. Un pēdējā laikā vēl daži sākuši līdzīgi runāt.

sisteema ir cilveeki. taatad, cilveeki, kas darbojas konkreetajaa jomaa vai nu ir iesiiksteejushi, vai nezinoshi, vai veel kaadi. protams, jebkuras reformas var radiit Tevis mineeto - i iespeeju piepelniities, i darba apjoma pieaugumu, i atlaishanas utt. taapeec no reformaam baidaas kaa vells no krusta.

hmmz. pilniigi iespeejams, ka ir jomas, kuras var 'reformeet' peec Tava principa. tomeer domaaju, ka ir arii taadas jomas, kur leeniem un pacietiigiem soljiem var tikai biidiit lietas uz priekshu.

"likumsakariiba - mazaak maksaasim nodokljus, vairaak caurumu budzhetaa."

Protams. Pret šo neiebilstu un principā piekrītu, ka nodokļus maksāt vajag.

Problēma ir tā, ka liela daļa no samaksātajiem nodokļiem aiziet nelietderīgos vai pat nelikumīgos izdevumos.
1) Valsts iepirkums. Katra atklātā korupcijas lieta valsts iepirkumos ļoti, ļoti samazina vēlmi maksāt nodokļus. It sevišķi tāpēc, ka cietumā pat pēc atklātiem gadījumiem liekas, ka NEVIENS vēl nav ielikts un nauda nav atgūta. Un tur grozās miljoni, vai drīzāk pat simti miljonu. Salīdinājumam IIN palielināšana par 1% dod apm. 30 miljonus. Tīri, ja tiktu atgūta nauda, kas tika samaksāta Dienvidu tilta būvētājiem par pilnīgi skaidri redzamajiem tāmes nelikumīgajiem palielinājumiem (nerunājot par ne tik skaidri redzamajiem) jau varētu ietaupīt ap tiem pašiem 30 miljoniem un IIN palielināt par 1% mazāk. Un šādu gadījumu ir DAAAAUUUUDZ.
2) Salīdzinoši mazākas summas, bet tomēr. Ierēdņu skaits joprojām ir par lielu. Absolūti nedomāju, ka lielākā daļa no viņiem neko nedara, taču jautājums ir par bieži pieminētajām valsts funkcijām. Vai tiešām viss ko valsts dara viņai tiešām ir jādara?

Par šo (it sevišķi pirmo punktu) varētu runāt vēl un vēl. Tāpēc, ja kādreiz vēl biju pietiekami lojāls pilsonis un nodokļu maksātājs, tad tagad dzīvoju pēc principa "Zodz no valsts cik gribi, vienalga valsts no tevis nozags vairāk." vai īsāk sakot "Man po.uj. Rūpēšos pats par sevi, jo neviens cits tāpat neparūpēsies. Vismazāk jau nu valsts." Tāpat par visu nāksies maksāt no savas kabatas. Sākot ar izglītību un beidzot ar medicīnu. Kaut kā bez maksas pēdējo 10 gadu laikā neesmu dabūjis ne vienu, ne otru. Tad kāpēc maksāt divreiz?

nu, iepirkumi vispaar ir ljoti iipashs jautaajums. shobriid tieshaam sanaak, ka tie uznjeemeeji, kas grib buut godiigi, nemaz normaali nevar vinneet iepirkumos, jo nespeej piedaavaat 'zemaako cenu', ko nodempingo negodpraatiigie. + veel, protams, princips - roka-roku-mazgaa jeb draudziigi tiek apvienoti speeki, lai draudziigi ieguutu naudinju no valsts.
oi, par shito tieshaam vareetu daudz un ilgi runaat...

bet par to otro... iespeejams, ka taa arii ir. neesmu papeetiijusi un paintereseejusies tik siiki, lai vareetu ne tikai ar savu personiigo viedoklli, bet kaut kaadiem faktiem, cipariem opereet.

un par peedeejo - laikam gan piekriitu Tev. vismaz shobriid skatoties uz savu riicibu secinu, ka pats sev esi ceriiba. esmu gatava maksaat no sava naudas maka par veseliibas apdroshinaashanas polisi, lai buutu spilventinja sajuuta. izgliitiiba - nu, tur vispaar vairs nav diskusiju - sen viss skaidrs.. lai gan.. jo vairaak mekleeju, ko veel pamaaciities, jo vairaak nolaizhas rokas, jo gribas maksaat par kaut kaadu reaalu ieguvumu zinaashanaas, nevis tikai papiiriiti. atseedeet lekcijaas un seminaaros, imiteejot zinaashanu guushanu procesu.. nee, man paaraak zheel sava laika un naudas..
nu, un jau krietnu briidi maksaaju treshajaa pensiju liimenii. tieshi shii pasha iemesla deelj - ja pats par sevi buusi domaajis, tad vecumdienaas, iespeejams, nebuus jaaseezh ar pastieptu roku...

Par pirmo. Tur jau tā lieta. Brīžiem liekas, ka pat Itālijā mafija nav tik ļoti saaugusi ar valsts varu kā Latvijā.

Es arī neesmu precīzi skatījies un šaubos vai vispār kāds to ir darījis, bet kaut vai n-tās izziņas, kas jānēsā no vienas valsts iestādes uz otru jau vien ir pasviestains pasākums, kuru pilnīgi noteikti varētu optimizēt.

Tieši tā. Labāk pats samaksāju kaut vai palielu naudu un saņemu atbilstošu izglītību vai med. aprūpi nekā beru caurā maisā no kura vēl atbirst "TP inkasatoriem".

P.S. (atbildot uz otro komentāru).
Jā - tango esmu atsācis. Gan arī tikai reizi nedēļā (gribētos vairāk), bet tāpat forši.
OK. Tad sarunājam kādu citu dienu. Savādāk neesi redzēta jau oj, oj, oj cik sen.

nee, nu redz, ar taam izzinjaam, manupraat, ir taa, ka reaali vnk nenotiek pietiekami laba info aprite par to, kas kuram ir, kursh ko kam sniedz.. taapeec vieglaak cilvi suutiit apkaart, nekaa pa taisno visu njemt no vienas datu kraatuves.

par tango. a kaapeec tik reti?
par alu - mosh jau naakamnedeelj kaadaa vakaraa?

Vienīgais āķis, ka tas bardaks esam mēs paši, nevis Repše vai Dombrovskis. Tikko tiekam pie teikšanas, tā domājam par sevi (un saviem "biedriem"), un jūtamies pat gandarīti, ja esam piečakarējuši valsti. Zaglīgums abās frontes pusēs ir precīzi viens un tas pats, viens to dara, apkrāpjot nodokļus, otrs - ņemot to, kas paņemams.

Noslēgtais loks, un nav korekti teikt "kamēr turpināsies valsts nozagšana", ja arī pats esi zagļu rindās.

tieshi taa!
bet gruuti tachu pasham skatiities uz to, ko pats dari, un adekvaati noveerteet. vieglaak seedeet malaa un lamaat, ka visi ir slikti, ljauni, mantrausiigi utt. bet es taads vieniigais baltais un puukainais.
koroch. pashiem vien jaasaak un jaadara, un jaacer, un jaatic, ka viss izdosies.

p.s. beidzot vajadzeetu tak kaadu alus iedzershanu sarunaat. par politiku, ekonomiku, kultuuru un sadziivi parunaat!

Apnika būt baltam un pūkainam. Ilgi biju un centos vēl valsti aizstāvēt. Vairs neesmu.

Kad redzēšu dažus reāli sodītus un dažus miljonus valsts naudas atgūtus atpakaļ Valsts kasē, varbūt atkal kļūšu.

Vajadzētu gan. Varētu kaut šovakar, bet pēc 20-iem (18.30-20.00 man tango), bet tas jau laikam tev par vēlu.

ooho :) atkal atsaaki tango pasaakumu? :))
njee, shodien es nav gatavs. man miegs aciis shodien - kaks paruupeejaas par to, lai es 'izguleetos' :D
shon es maajaa un guleet :)
bet citaa dienaa - vajag! noteikti!

beidzot un atkal?! (confused)

kas mulsina?

:D Kas mums tagad ir finanšu ministrs? Gribu redzēt! :D

Einārs? Oho.

paarsteigums? :D

Nu ja, ka pārsteigums, es taču ziņas neskatos un neklausos, un nelasu. :)

aaaaa! :)
es taksh nezinaaju :D