x-ƒ (x_f)

x-ƒ: I reject your reality, and substitute my own!

2005. gada 22. augusts, 1:58 pm, 33 atsauksmes / pievienot vēl

LNT ziņas

Šodien Cibā kaut kāda precību apspriešanas diena. Īsti nesapratu, ko [info]trz ar to domāja, taču bija jau vēl, piemēram, khem.. [info]pzrk partopašu. Un tad vēl [info]aizliegts_v un [info]zuzanna, un [info]crescendo, un [info]dzingla, un [info]karmabanda, un [info]kuminjsh, un [info]courtisane un vēl, un vēl..

Tad nu, lūk. Pāgājušnedēļ man kāda meitene vaicāja, vai man gribētos apprecēties kādreiz (sanāca saruna par šo tēmu), un es atbildēju, ka jā. Par ko viņa bija pārsteigta, jo parasti vīriešcilvēki no šādu jautājumu atbildēm pieklājīgi izvairās. Pēc viņas domām “tas saistīts ar kaut kādiem stereotipiem, ka vīrieši lielākoties nevēlas tikt apprecēti, un «un kas nu es par vīrieti, ja teikšu savādāk»”.

Lūk. Man gribētos. Un vienreiz un laimīgi, nevis, piemēram, Repšes vai I. Kalniņa stilā. Jā.

Zinot, ka mūsdienās visu nosaka nauda, gūglējot atradās frāze “Bankā kredītu vienkāršāk saņemt cilvēkam, kurš nav precējies un kuram nav bērnu.” Ak tu rekā..

x-ƒ (x_f)

x-ƒ: Ha!

2005. gada 22. augusts, 2:08 pm, 1 atbilde / atbildēt

A es atceros. Manuprāt, Tavas prasības pret precinieku bija samērā sakarīgas. :)
Parasti tāpat beigās viss atkarīgs no kompromisiem.
Turklāt "iespējams" ir tas pats, kas "gandrīz", un tas noteikti nav "noteikti".
jauna un kaislīga (nrk, ek!)

jauna un kaislīga: ne-ha!

2005. gada 22. augusts, 2:18 pm, atbildēt

Nē. Tas īsti nav saistīts ar precinieku, bet ar mani.
Turklāt tas iespējams no manas puses agrāk bija neiespējams. T.i., agrāk es nebūtu pieļāvusi domu, ka varu palikt neprecējusies, bez vīra un laulības.

Pēc pārdomām nonācu pie secinājuma, ka, iespējams, varu gan. :)
Bet iespējams, pēc kāda laika, nonākšu pie kāda cita secinājuma... ;)
Lasi starp rindiņām: ek!
( (augšup)