smth
Latvijas Cilvēktiesību centrs: "Leļļu operas" reklāma nav pornogrāfiska 
5th-Feb-2008 10:15 am
Publicēta: 07:59 05.02.2008.

Rīga, 5.febr., LETA. Latvijas Nacionālās operas (LNO) uzveduma "Leļļu opera" reklāma, kurā attēlos kails zēns, nav pornogrāfiska, norādīts Latvijas Cilvēktiesību centra (LCC) atzinumā, šodien vēsta laikraksts "Diena".
Pornogrāfijas ierobežošanas likumā izpratnē par bērnu pornogrāfiju tiek uzskatīti attēli vai apraksti, kur bērni iesaistīts seksuālā darbībā, pilnīgi vai daļēji bez apģērba seksuālā pozā vai neķītra rakstura tērpā, uzbudinoši attēloti bērna dzimumorgāni vai kaunums.
LCC atzinumā norādīts, ka Katrīnas Neiburgas veidotajā "Leļļu operas" reklāmas materiālā attēlots bērns, kurš nav iesaistīts seksuālā darbībā, ir bez apģērba, ar Pinokio degunu, atbilstoši izrādes kontekstam un mākslinieces iecerei, simbolizējot Pinokio kā bērnu, kas ienāk pasaulē ar tiešu, skaidru un nesamaitātu pasaules redzējumu un stāv bērnam raksturīgā pozā, rādot "garu degunu".
Reklāmā bērna dzimumorgāni vai kaunums nav redzami vispār, līdz ar to bērna dzimums nosakāms tikai pēc izrādes konteksta.
Ne reklāmas materiāla noformējums, ne tā izvietošanas veids (plakāts pie Latvijas Nacionālās operas, izrādes reklāma medijos, izrādes programmas, izrādes reklāma internetā) nerada šaubas, ka konkrētā attēla mērķis ir mākslinieciskiem līdzekļiem ilustrēt izrādes ideju un tas izmantots tikai izrādes reklāmas kontekstā, norāda centrs.
LCC uzskata, ka konkrētajā gadījumā, acīmredzami pārprotot pornogrāfijas jēdzienu un nepietiekami iedziļinoties reklāmas materiāla saturā un kontekstā, tiek neatbilstoši ierobežota vārda brīvība un apdraudēta radošā vide.
Kā ziņots, Valsts policijā (VP) 1.februārī sākts kriminālprocess par bērna kailfoto izmantošanu LNO izrādes "Leļļu opera" reklāmā, aģentūru LETA informēja VP Preses un sabiedrisko attiecību biroja priekšniece Ieva Rekšņa.
VP darbinieku uzmanību minētajai reklāmai piesaistījuši ārvalstu pilsoņi, kuri, ierodoties Rīgā, šīs operas izrādes reklāmu bija ievērojuši lidmašīnās piedāvātajos preses izdevumos.
VP Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes 3.biroja 2.nodaļas darbinieki sākuši kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 166.panta 2.daļas - par tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi, iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska rakstura vardarbība, kā arī par šādu materiālu glabāšanu.
Minētais pants paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem, piespiedu darbu vai naudas sodu līdz 50 minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Process sākts, ievērojot Pornogrāfijas ierobežošanas likumā noteikto, ka "bērnu pornogrāfija ir pornogrāfiska rakstura materiāls, kurā attēlots vai aprakstīts bērns, vai jebkāds cits materiāls, kurā attēlots vai aprakstīts bērns, kas iesaistīts seksuālā darbībā, bērns pilnīgi vai daļēji bez apģērba seksuālā pozā vai neķītra rakstura tērpā".
Ņemot vērā sabiedrībā izraisījušos rezonansi, LNO un radošā komanda nolēmusi mainīt izrādes reklāmas māksliniecisko risinājumu, jo LNO, nevēloties aizskart skatītājus un sabiedrību, nevar nereaģēt uz šādiem signāliem, aģentūrai LETA iepriekš norādīja LNO sabiedrisko attiecību projektu vadītāja Inga Vasiļjeva.
Viņa skaidroja, ka LNO, izvēloties izrāžu vizuālo tēlu, tradicionāli piedāvā to veidot radošai komandai. Bieži tas ir izrādes scenogrāfs, kas balstās uz izrādes konceptuālo risinājumu un stāsta būtību.
Izrādes "Leļļu opera" vizuālais tēls cieši saistīts ar izrādes ideju - koka puisēns Pinokio ienāk šajā pasaulē kā nevainīgs bērns ar tiešu, skaidru un nesamaitātu pasaules redzējumu. Tāpēc LNO pieņēma izrādes vizuālo risinājumu kā atbilstošu izrādes koncepcijai, sacīja operas pārstāve.
Comments 
5th-Feb-2008 11:02 am
VP darbinieku uzmanību minētajai reklāmai piesaistījuši ārvalstu pilsoņi

Nu ja. Nu labi, tas drusku nomierina, ka mūsējie vismaz pagaidām tik slimi nav.
5th-Feb-2008 12:22 pm
mums viss veel priekshaa... :>
5th-Feb-2008 12:06 pm - ttt
Anonymous
Tiešām paldies Dievam, ka mūsējie nav tik slimi, kaut gan pati KRIMINĀLlietas ierosināšana jau ir gana slimi.

P.S. Vecie bērnu pornogrāfijas radītāji - Mikelandželo, Leonardo u.c. renesanses laika pliko enģelīšu zīmētāji. :D
5th-Feb-2008 12:23 pm - Re: ttt
njee, nu viss ir pareizi. vaig tachu kaut kaa paarbaudiit, kas tur ir vai nav. to var izdariit kriminaalprocesa ietvaros ;> savaadaak jau valstij nav iespeju iejaukties ;)
5th-Feb-2008 12:36 pm - Re: ttt
Anonymous
A jēga? Reālam potenciālam pedofīlam tāpat piesprieda nosacīto sodu (tas par to Dienas experimentu ar saraxti internetā un pēc tam satikšanos klātienē).

Un pie tam... Nu sit mani nost, bet nekādi šajā bildē nevarēju ieraudzīt "...attēlota bērnu seksuāla izmantošana...". Tas vai šāda produkta (bērnu operas) reklāmai vajadzēja izmantot šādu visai provokatīvu reklāmu ir cits jautājums (pēc pļāpām cālī droši vien ne), bet nu šī likuma panta pārkāpumu nekādi nespēju saskatīt.

Tad jau pret tevi arī var ierosināt krimināllietu. Tavā avatarā taču ir kaķis, kuru no aizmugures dr..ž strīpainā tērpā ģērbies cilvēks. Vai tad ne? Jāpārbauda, jāpārbauda. :D:D:D
5th-Feb-2008 12:43 pm - Re: ttt
A no kurienes, dakter, jums tik neķītras bildītes?
5th-Feb-2008 12:51 pm - Re: ttt
no interneta, no internata :D
5th-Feb-2008 12:47 pm - Re: ttt
jeega ir taada, ka nevar valsts iejaukties taa vienkaarshi privatpersonu dziive. ja ir kaada zinja, ka vareetu buut paarkaapums, tad ir jaaveic procesuaalaas darbiibas. taapeec arii ir kriminaalprocess. taa ietvaros tad var arii ievaakt info. kriminaalprocesa uzsaakshana nav nekas slikts. jo taa uzsaakshana veel neliecina to, ka buus galaa apsuudziibas raksts.
taapeec kriminaalprocesa uzsaakshana nav jaauztver kaa kaut kas paardabisks. tas ir vienkaarshi process. ljauzhiem., protams, shaads vaardu salikums uzreiz asocieejas ar kaut ko aarkaartiigu...
bet, runaajot, par zinaamo plakaatu. man vismaz ar to nav nekaadu probleemu. nesaskatu tur neko pornograafisku. tas ir mans personiigais viedoklis, protams.
un manu avataru liec ka mieraa :DDDD
5th-Feb-2008 02:29 pm - Re: ttt
Anonymous
Jā. To es saprotu, bet vai tomēr kriminālprocesa ierosināšanai nevajag kādu pamatojumu. Savādāk jau var ierosināt kriminālprocesu par teixim pedigree reklaamu, kur suns speeleejas ar savu saimnieku vai gandriiz par da jebko.
5th-Feb-2008 02:45 pm - FYI no Kriminaalprocesa likuma
6.pants. Kriminālprocesa obligātums

Amatpersonai, kura pilnvarota veikt kriminālprocesu, ikvienā gadījumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats, ir pienākums uzsākt kriminālprocesu un novest to līdz Krimināllikumā paredzētajam krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam.

7.pants. Publiskā un privātā apsūdzība

(1) Ja šajā likumā nav noteikts citādi, kriminālprocesu veic sabiedrības interesēs neatkarīgi no tās personas gribas, kurai nodarīts kaitējums. Šāds kriminālprocess ir publiskās apsūdzības kriminālprocess, kurā apsūdzības funkciju valsts vārdā īsteno prokurors.

(2) Par Krimināllikuma 90., 130.pantā (ar vardarbību ģimenē saistītos gadījumos), 131., 132., 136., 145.pantā, 159. un 160.panta pirmajā daļā, 168., 169., 180., 197.pantā, 200. un 260.panta pirmajā daļā paredzēto nodarījumu publiskās apsūdzības kriminālprocesu uzsāk, ja saņemts pieteikums no personas, kurai nodarīts kaitējums.

(3) Par Krimināllikuma 130.pantā (izņemot ar vardarbību ģimenē saistītus gadījumus), 156., 157. un 158.pantā paredzēto nodarījumu tiek veikts privātās apsūdzības kriminālprocess, kurā apsūdzības funkciju īsteno cietušais.

5th-Feb-2008 12:52 pm - Re: ttt
un vispaar, tur ir astonjas kakja kjepas.. znachit kakjis kakji dr**zh :P a tas nekas nedabisks nav :P iipashi pavasari :DDDD
5th-Feb-2008 01:01 pm - Re: ttt
Zoofīliskas novirzes organismā?
5th-Feb-2008 01:09 pm - Re: ttt
:P pavasaris, pavasaris ;DDDDDD
5th-Feb-2008 02:23 pm - Re: ttt
Anonymous
Nē. Tik tas, ka var piesieties pie gandrīz jebkā. Piem. avatars ar meitenīti, kura iebāzusi pirkstus mutē un pleš vaidziņus plaši plaši. Vai tik tur nav "attēlota bērnu seksuāla izmantošana". Kāpēc tad vajadzētu muti plēst tik plaši vaļā, ja ne lai kāds liels onkulis ieliktu "konfekti" mutē?

P.S. Patiesībā es neesmu tik samaitāts. :)
5th-Feb-2008 02:42 pm - Re: ttt
jaa, jaa, stasti man, ka Tu nav samaitaats ;))))
njee, nu, piesieties jau tieshaam var daudz kam, bet ir jautaajums, cik taada piesieshanas ir patieshaam pamatota.
5th-Feb-2008 03:58 pm - Re: ttt
Anonymous
Raxtīšu beigās par abiem, jo abi ir saistīti.

Vot tieši par to jau arī runāju - cik tāda piesiešanās ir patiešām pamatota.

"...ikvienā gadījumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats.." - par to jau cepos, nu vot neredzu es ne iemeslu (nu labi - ārzemnieki vērsa uzmanību, taču pēc tava laipnā paskaidrojuma (7.panta 1. punkts) to tāpat ierosina valsts), ne pamatu. Nu pasaki kur šajā bildē var redzēt "bērna seksuālu izmantošanu", jo cik saprotu, tas ir tas uz ko viņi pamatojas. Tā ka pat juridiski nesanāk, ka būtu jāuzsāk kriminālprocess.
5th-Feb-2008 04:31 pm - Re: ttt
Bil bi chelovek a statja naidjetsa.
Ja jau bērns ir tad jau arī izmantot var!
5th-Feb-2008 04:36 pm - Re: ttt
Anonymous
Mjā... Tā viš i'. Gan viens, gan otrs.
5th-Feb-2008 05:14 pm - Re: ttt
beerni ir iipashi neaizsargaata iedziivotaaju kategorija. taadeelj visos gadiijumos, kad var buut apdraudeets beerns, ir jaaveic paarbaude, lai paarliecinaatos, ka ar vinja tiesiibu ieveeroshanu tieshaam viss ir ok.
5th-Feb-2008 05:13 pm - Re: ttt
pamatu var izveerteet procesa ietvaros. ja konstatee, ka pamata nav, taalaak procesu neturpina. liidziibaas runaajot - ja izskataas, ka galja zupaa ir gatava, tas ne vienmeer noziimee, ka taa tieshaam gatava. tev jaaizdara paarbaude, lai secinaatu, ka tieshaam ir gatava, vai arii nav.
This page was loaded Oct 5th 2024, 9:24 pm GMT.