labi vai slikti?

Šķiet, ka labi.

es redzēju, ka ir raidījums, pārsūtīju linku M, bet pati nenoklausījos.

Varu īsumā pateikt par to, kas bija radio, ko vari pateikt M:"Ja darbiniekam nav noteikta konkrēta darba vieta, nav katru rītu uz biroju jānāk pakaļ uzdevumiem uz biroju, bet var doties veikt darbu jau uzreiz no mājām (nevis vienu reizi, bet katru dienu), tad darba laiks būs arī ceļošana pie pirmā klienta un atpakaļceļš uz mājām. Ja tā nav, tad viss ir pavecam. ;)"
Ja nu kas, var droši man jautāt, rakstīt, zvanīt. :)

uz viņa darbiniekiem šī situācija pa tiešo attiecas, bet cik zinu, viņi jau gadu vai senāk atpakaļ ar darbiniekiem ir vienojušies par kaut kādu maksu arī par ceļu. Jo skaidrs, ja maksā par padarīto, bet objekts ir Ventspilī, tad psue dienas paiet tikai ceļā un darbinieks nekādi nevar būt priecīgs par šādu situāciju.

Vienkārši tagad to varēs/vajadzēs sakārtot arī grāmatvediski korekti.

Tas tiesa!
Viena lieta gan ir, kas LV vēl nav, bet, iespējams, nāksies nākotnē padomāt, jo arī Eiropas Savienības tiesa to ir spriedumā minējusi - darba samaksa ir cits stāsts. Es zinu, ka ir vairākas valstis, kas šādus "neaktīvos darba laika posmus" apmaksā proporcionāli mazāk. Bet LV tas tiešām šobrīd nav paredzēts. Nezinu gan, vai tas arī tā vienkārši pie mums aizietu, jo arodbiedrības par to skaļi sāktu klaigāt...

Iespējams, ka izdevīgāk to būs formēt kā darba braucienu vai komandējumu un nosūtīt darbinieku uz vairākām dienām uz objektu.

Šo viņi dara, jā. Tad, kad tiešām ir vairāku dienu darbs kaut kur tālāk.