Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-09 23:00:00

Kā tas ir ar psihiatriju
Konservatīvie plaši pārstāv uzskatu ka piemēram transseksalitāte un arī dažādas seksuālās orientācijas ir psihiskas novirzes. Jo, kā transpersonu gadījumā cilvēka pieredze un jušanās neatbilst viņa anatomiskajai uzbūvei. Tas ir - cilvēks uzskata/ pieredz to , kā nav. Psihiska novirze. Nu tāpat kā kad cilvēks jūtas Napoleons vai eņģelis. Labi, tik tālu skaidrs. Jautājums - kā šādā aspektā šie paši konservatīvie reaģē uz citiem cilvēku uzskatiem/ jūtām/ pieredzi par to kā nav - tas ir visu veidu reliģisko un mistisko pieredzi. Ja konservatīvie ir godīgi tad arī šis viņiem jāklasificē pie psihiskām novirzēm aiz tiem pašiem iemesliem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	heishy 2018-07-09 23:40 (saite)
	We are all mad here. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-09 23:42 (saite)
	un? a) kāpēc angliski [ nē es saprotu angliski es tikai jautāju par valodas izvēli] b)kādā sakarā šis apgalvojums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heishy 2018-07-09 23:46 (saite)
	A) nesen lasīju angliski B) lasīju "Alise brīnumzemē" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-09 23:48 (saite)
	OK, skaidrs Kerols ir labs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-07-10 00:24 (saite)

Viena lieta, kā jūties par sevi, bet cita, kā jūties par pasauli, t.sk. savu dzimumu. Lai gan taisnība, mums var būt nepareizi uzskati gan par pasauli, gan par sevi, sadirsta gan subjektivitāte, gan objektivitāte. Ateisms, piemēram, ir sadirsta objektivitāte, aplami uzskati par pasauli, bet transsex ir aplami uzskati par sevi, sadirsta subjektivitāte. Tiesa, bieži pārklājas - aplami uzskati par sevi ved pie aplamiem uzskatiem par pasauli un otrādi. Šķitums un realitāte.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2018-07-10 00:29 (saite)

Ateisms ir kad nešilierējas :)

Ja krišjānis nebūtu lekcijās gulējis viņš zinātu tādu lietu kā Okama princips => ateisms ir komapktākais esamības skaidrojums, savukārt subjeltīva reliģiska pieredze jeb tā saucamās atklāsmes ir tas pats kas ja cilvēks jūtas ne savā dzimumā vai vispār domā ka ir zils ponijs. Drusku cits novirzes saturs, bet būtība tā pati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-07-10 02:56 (saite)

Atkal sākās bērnudārzs. Tu laikam esi nogulējis visas iespējamās dzīves lekcijas un neskaitāmus komentārus no kristiešiem, ja vēl neesi sapratis kaut vai tādus basics, ka kristietība nav kaut kāds “skaidrojums” nedz versija, spriedēlējums, hipotēze par to, kā lietas un pasaule ir. Kristietība nav teorija, dummy. Un saukt visu, kas nepatīk vai ir par sarežģītu saprašanai par novirzēm ir novirze pati par sevi.

	ctulhu 2018-07-10 00:37 (saite)
	//Tiesa, bieži pārklājas - aplami uzskati par sevi ved pie aplamiem uzskatiem par pasauli un otrādi./ Nu tā varētu būt, piemēram krišjānis domā ka viņā dzīvo spoks un rezultātā tic spokiem un pārējam garīgumam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-07-10 00:47 (saite)
	Krišjāņa atbilde augstāk arī būtībā atbild šito jautājumu - reliģiskās pieredzes viņiem neierakstās kategorijā "pieredze par to, kā nav". Nobīdīts atskaites punkts, nekā negaidīta. Gan jau ka arī katrs psihenes Napoleons uzskata, ka pārējie Napoleoni ir psihi, jo divu Napoleonu taču nevar būt. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-10 00:49 (saite)
	Protams, es tikai par to ka ja konsekvenci vajag - ja mēs transpersonas sūtam pie daktera, tad tur vispirms jābūt aizsūtītiem visiem ar atklāsmēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-07-10 01:00 (saite)
	Un es par to, ka tie ar atklāsmēm kā reiz uzskata, ka tiem, kam atklāsmju nav, laiks doties pie daktera. Ibo sev jamie liekas normālāki par normālu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2018-07-10 01:06 (saite)
	pag pag pag. ar tīru jušanos kā tādu tur sakars nav diezko liels. visa fiška ir hormonos. un tie, kā zinām, pastāv točna. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-10 01:11 (saite)
	Nu jā reliģiskās atklāsmes un ekstāzes jau arī tehniski ir dopamīna, enkefalīna u.c. smadzeņu signālvielu producēšanās ne pa tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2018-07-10 11:53 (saite)
	atkal ne tas salīdzinājums. hormonu būšana kā tāda ir pa tēmu. tikai tiem humanoīdiem attiecīgie hormoni nesakrīt ar ķermenisko realitāti. tāpēc arī tiek izveikta hormonterapija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-10 04:20 (saite)
	A par ko strīds? Es tieši tā arī klasificēju ateismu. Psihiska novirze, kas pie tam var pieņemt kolektīvas psihozes formu.:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-07-10 08:12 (saite)
	Ja tā ir novirze, kas tad skaitās "norma"? Teiksim, kompaškā, kurā ir kristietis, musulmanis, hinduists un, nez, sengrieķu dievu čupas pielūdzējs - kurš ir normāls? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-10 10:48 (saite)
	Visi pa savam normāli, bet kristietis pats normālākais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2018-07-10 11:53 (saite)
	tu visā nopietnībā sevi klasificē kā kristieti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-10 12:58 (saite)
	Nē, ne visā. Esmu švaks kristietis. Drīzāk pereniālists. Tiesa es klasificēju kristietību kā brīnišķīgu ētisku un estētisku karkasu Rietumu civilizācijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2018-07-10 10:32 (saite)
	Es neuzskatu, ka tā ir psihiska novirze, drīzāk tāda neapzināta kaprīze. Tādus cilvēkus nevajag ārstēt vai jebkādi citādi aiztikt, bet ņemt viņus nopietni arī nevajag. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-10 10:52 (saite)
	Jā, man apmēram tā pati doma. Nez kāpēc, kad es saku, ka viņi ir ar klikšķi smadzenēs, tas uzreiz nozīmē, ka jāietērpj trakokreklā un jāiemet polsterētā istabā. Lai dzīvo kā grib. Bet iet viņu pavadā kā to dara šībrīža Kukropa, tā jau ir kolektīvas plānprātības institucionalizēšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-10 11:00 (saite)
	/Bet iet viņu pavadā kā to dara šībrīža Kukropa, tā jau ir kolektīvas plānprātības institucionalizēšana./ Nu lūk un tas pats attiecas uz jebkuru reliģijas/ misticisma formu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2018-07-11 14:19 (saite)
	Mērkaķoties pašam ir viens, bet prasīt, lai citi mērkaķojas tev līdz ir pavisam, kas cits. Tas būtu tāpat kā prasīt savam dzīvokļa biedram, lai viņš arī ņemtu savu fēnu uz darbu tikai tāpēc, lai tev sirds mierīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: