ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-09 23:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā tas ir ar psihiatriju
Konservatīvie plaši pārstāv uzskatu ka piemēram transseksalitāte un arī dažādas seksuālās orientācijas ir psihiskas novirzes. Jo, kā transpersonu gadījumā cilvēka pieredze un jušanās neatbilst viņa anatomiskajai uzbūvei. Tas ir - cilvēks uzskata/ pieredz to , kā nav. Psihiska novirze. Nu tāpat kā kad cilvēks jūtas Napoleons vai eņģelis. Labi, tik tālu skaidrs. Jautājums - kā šādā aspektā šie paši konservatīvie reaģē uz citiem cilvēku uzskatiem/ jūtām/ pieredzi par to kā nav - tas ir visu veidu reliģisko un mistisko pieredzi. Ja konservatīvie ir godīgi tad arī šis viņiem jāklasificē pie psihiskām novirzēm aiz tiem pašiem iemesliem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-07-10 13:57 (saite)
Ir atšķirība starp reliģiju un seksuālām minoritātēm. To tu pareizi pamanīji, bet diskusija taču ir par absurdu lietu ievilkšanu likumos un politikā. Kāda starpība vai tās absurdās lietas ir reālas vai nereālas? Ielikt kaķi par prezidentu ir vienlīdz idiotiski, neatkarīgi no tā vai to vēlas zoofīli vai arī reliģiska sekta, kas uzskata, ka kaķis ir svēts dzīvnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:04 (saite)
Kaķi nevar likt par prezidentu jo kaķis nevar vadīt valsti - viņam nav tik lielas smadzenes. Fizikāls ierobežojums.

Savukārt veikt dzimumaktu var gan homoseksuālā gan heteroseksuālā veidā. Un kas seksa gadījumā ir ``bezjēdzīgi``? Acīmredzot jēga no seksuālām aktivitātēm ir iesaistīto individu pozitīvi pārdzīvojumi. Ja tādi ir - viss kedā. Visu kas to nodrošina var atbalstīt. Ja tādu nav - pret tādām aktivitātēm jānostājas, arī likumski. Tāpēc izvarošana un pedofīlija ir noziegumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:16 (saite)
Kaķis nevar vadīt valsti, tikpat lielā mērā kā divi čaļi nevar radīt bēbi. Precīzi tas pats efekts, labums nekāds, sliktums nekāds, nah?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:22 (saite)
Kā nevar, var. IVF, algota iznēsātāja un veči viņu audzina. Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:30 (saite)
Nu tas ir tas pats, kas apgalvot, ka kaķim varbūt gudri padomnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:32 (saite)
Jā bet

1) tad reāli valsti vadīs tie padomnieki, kas nav laba analoģija jo audzināt bērnus viendzimuma mikrogrupas var.
2) kā atzīmēju zemāk reprodukcija ir tikai viens šaurs pielietojums seksualitātei, tad jau heteroseksuāli pāri vai grupas kas nevairojas arī ir ``bezjēdzīgi``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 15:11 (saite)
Laulībai manā izpratnē nav nekāda sakara ar audzināšanu. Laulībai būtu jāregulē abu iesaistīto pušu tiesības attiecībā uz savu ģenētisko informāciju. Neviens taču neprecas, lai audzinātu suņus vai zirgus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:23 (saite)
Also protams es piekrītu ka pilnībā mēs šo būsim atrisinājuši tikai ar pilna cikla inkubatora tehnoloģiju, pagaidām vēl nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:33 (saite)
Tad varēs apprecēt inkubatoru, štoļi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:35 (saite)
Es pieņemu ka šādā situācijā tu plānotu precēties nevis ar inkubatoru bet ar personu, ar kuru kopā to inkubatoru programmē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:25 (saite)
un also ``radīt bēbi`` cik es zinu ir tikai viens šaurs specifisks seksuālu attiecību pielietojuma veids. Tas ir tāpat kā pateikt, ka neder nevienas bikses ja tās nav ložu drošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-11 20:40 (saite)
Jā, ļoti "šaurs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-12 02:01 (saite)
šaurs bez pēdiņām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-12 16:31 (saite)
Acīmredzot ķīmiķiem bioloģija nav vajadzīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?