ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-09 23:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā tas ir ar psihiatriju
Konservatīvie plaši pārstāv uzskatu ka piemēram transseksalitāte un arī dažādas seksuālās orientācijas ir psihiskas novirzes. Jo, kā transpersonu gadījumā cilvēka pieredze un jušanās neatbilst viņa anatomiskajai uzbūvei. Tas ir - cilvēks uzskata/ pieredz to , kā nav. Psihiska novirze. Nu tāpat kā kad cilvēks jūtas Napoleons vai eņģelis. Labi, tik tālu skaidrs. Jautājums - kā šādā aspektā šie paši konservatīvie reaģē uz citiem cilvēku uzskatiem/ jūtām/ pieredzi par to kā nav - tas ir visu veidu reliģisko un mistisko pieredzi. Ja konservatīvie ir godīgi tad arī šis viņiem jāklasificē pie psihiskām novirzēm aiz tiem pašiem iemesliem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-07-10 11:59 (saite)
Reliģija pretendē mācīt citiem dzīvot, izplatīt nepatiesu informāciju par realitāti un uz šīs nepatiesās informācijas bāzes manipulēt ar smadzenēs izskalotiem indivīdiem iedzīvošanās nolūkos. Seksuālās minoritātes ir vairāk kā gaumes lieta nu tipa man garšo kotletes viņam cepti tarakāni, nu un tad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 12:27 (saite)
Nu, nu. Pamēģini pateikt, ka tev viendzimuma laulības liekas idiotiska ideja, tad tu dabūsi pretī labu tiesu vainas apziņas. Pamēģini pateikt, ka tev transseksuālisms liekas novirze vai bizdings, tev skalos smadzenes un macīs kā ir pareizi tā ka maz neliekas. Tev tīri subjektīvi nešķiet, ka no reliģioziem cilvēkiem tu saņem negatīvu attieksmi, tāpēc ka pats pret tiem esi negatīvi noskaņots, kamēr no minoritātēm neitrālu attieksmi, tikai tā iemesla dēļ, ka pats ar viņiem nelecies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 13:32 (saite)
Nu es esmu skaļi teicis, ka netaisos stāties viendzimuma laulībās, neviens kaut kā mani nekaunina par to. Un jā tur ir drusku atšķirība no reliģijas, jo tehniski piemēram 2 viena dzimuma cilvēki var nodarboties ar seksu, tas būs sekss, reāli cilvēki un reāls process. Tāpat var nodarboties ar reliģiju, darīt rituālus utt. Tik tālu līdzīgi. Atšķirība sākas tajā ka reliģijas postulē to kā nav. LGBT cik es zinu to nedara. OK ja kāds teiks ka kopojas ar enģeļiem tad tā būs reizē seksuāla minoritāte UN reliģija. Tad es pret to attiekšos kāpret reliģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 13:57 (saite)
Ir atšķirība starp reliģiju un seksuālām minoritātēm. To tu pareizi pamanīji, bet diskusija taču ir par absurdu lietu ievilkšanu likumos un politikā. Kāda starpība vai tās absurdās lietas ir reālas vai nereālas? Ielikt kaķi par prezidentu ir vienlīdz idiotiski, neatkarīgi no tā vai to vēlas zoofīli vai arī reliģiska sekta, kas uzskata, ka kaķis ir svēts dzīvnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:04 (saite)
Kaķi nevar likt par prezidentu jo kaķis nevar vadīt valsti - viņam nav tik lielas smadzenes. Fizikāls ierobežojums.

Savukārt veikt dzimumaktu var gan homoseksuālā gan heteroseksuālā veidā. Un kas seksa gadījumā ir ``bezjēdzīgi``? Acīmredzot jēga no seksuālām aktivitātēm ir iesaistīto individu pozitīvi pārdzīvojumi. Ja tādi ir - viss kedā. Visu kas to nodrošina var atbalstīt. Ja tādu nav - pret tādām aktivitātēm jānostājas, arī likumski. Tāpēc izvarošana un pedofīlija ir noziegumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:16 (saite)
Kaķis nevar vadīt valsti, tikpat lielā mērā kā divi čaļi nevar radīt bēbi. Precīzi tas pats efekts, labums nekāds, sliktums nekāds, nah?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:22 (saite)
Kā nevar, var. IVF, algota iznēsātāja un veči viņu audzina. Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:30 (saite)
Nu tas ir tas pats, kas apgalvot, ka kaķim varbūt gudri padomnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:32 (saite)
Jā bet

1) tad reāli valsti vadīs tie padomnieki, kas nav laba analoģija jo audzināt bērnus viendzimuma mikrogrupas var.
2) kā atzīmēju zemāk reprodukcija ir tikai viens šaurs pielietojums seksualitātei, tad jau heteroseksuāli pāri vai grupas kas nevairojas arī ir ``bezjēdzīgi``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 15:11 (saite)
Laulībai manā izpratnē nav nekāda sakara ar audzināšanu. Laulībai būtu jāregulē abu iesaistīto pušu tiesības attiecībā uz savu ģenētisko informāciju. Neviens taču neprecas, lai audzinātu suņus vai zirgus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:23 (saite)
Also protams es piekrītu ka pilnībā mēs šo būsim atrisinājuši tikai ar pilna cikla inkubatora tehnoloģiju, pagaidām vēl nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-07-10 14:33 (saite)
Tad varēs apprecēt inkubatoru, štoļi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:35 (saite)
Es pieņemu ka šādā situācijā tu plānotu precēties nevis ar inkubatoru bet ar personu, ar kuru kopā to inkubatoru programmē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:25 (saite)
un also ``radīt bēbi`` cik es zinu ir tikai viens šaurs specifisks seksuālu attiecību pielietojuma veids. Tas ir tāpat kā pateikt, ka neder nevienas bikses ja tās nav ložu drošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-11 20:40 (saite)
Jā, ļoti "šaurs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-12 02:01 (saite)
šaurs bez pēdiņām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-12 16:31 (saite)
Acīmredzot ķīmiķiem bioloģija nav vajadzīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-07-10 13:59 (saite)
Tbh vismaz visi tie 1001 dzimumi ir apmēram vienā līmenī ar enģeļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-10 14:10 (saite)
Nu vai kaut kādas lomu spēles un tml, ok jā reliģijas un lomu spēles arī daudz kur pārklājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-07-10 14:14 (saite)
Tikai kkā neredz ka lomu spēļu nūģi prasītu, lai pret viņiem attiecas kā rūķiem un orkiem vai vismaz ka valdībā to ņemtu vērā kā ar http://klab.lv/~gnidrologs/345445.html

Tbh, viņus vispār nekur īpaši neredz ārpus mammu pagrabiem. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-07-11 10:29 (saite)
Hm, nu paga, tur ir runa par ārstu, turklāt tādu, kurš ir valsts finansētais, nevis privātprakses ārsts. T.i., viņa pārliecība, ka transpersonas neeksistē, var traucēt viņa darbā ar pacientiem, piemēram, viņš var liegt nepieciešamos nosūtījumus, ja viņš uzskata, ka "gender dysphoria" ir neeksistējoša problēma.

Čikstēšana par viņa atlaišanu, manuprāt, neatšķiras no čīkstēšanas, ja kāds vecs kristiešu ārsts būtu atlaists par to, ka tic ķīmiskajai kastrācijai kā efektīvai homoseksuālisma ārstēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-07-11 10:57 (saite)
Īsumā mana nostāja ir tāda, ka medicīniskos jautājumos kristiešiem ar savām ticības brīvībām nav, ko meklēt. Ja esi ārsts, kurš tic tādam vai citādam pasaku tēlam - that's fine, kamēr tu to ticēšanu praktizē savā brīvajā laikā. Līdz ko argumenti iz kristietības tiek pielietoti saistībā ar ārsta darbu, ir pienācis laiks sakravāt savas mantiņas un tīties prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-07-11 15:29 (saite)
Nu, es nebūdams kristietis esmu ar viņu vienisprātis vismaz par šo konkrēto jautājumu. Droši vien būtu daudzi jautājumi kur es kā nekristietis viņam kā kristietim nepiekristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-07-11 15:37 (saite)
Cik nu es kā cilvēks ļoti tālu no šīm visām lietām saprotu, tur tiešām var sanākt situācija, ka savas pārliecības dēļ viņš liedz pacientam nepieciešamo aprūpi. Un tas man šķiet pietiekams iemesls, lai viņu nepieņemtu darbā valsts apmaksāta ārsta pozīcijā.

Cik uzmetu aci tam rakstam, viņš savu nostāju pozicionē kā reliģisku. (He now claims his right to freedom of speech has been denied and he has been classed “unfit” to work for the department because of his religious convictions.)

Kaut ko no bioloģijas tur arī mēģina pievilkt, bet tur jau jauc kopā sex un gender.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-07-11 18:39:54
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-07-11 20:43:47
(nav temata) - [info]axsys, 2018-07-11 20:53:23
(nav temata) - [info]hedera, 2018-07-11 21:40:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-07-11 21:45:29
(nav temata) - [info]hedera, 2018-07-11 21:50:50
(nav temata) - [info]axsys, 2018-07-11 21:58:36
(nav temata) - [info]axsys, 2018-07-11 22:04:08
(nav temata) - [info]hedera, 2018-07-11 22:29:22

[info]tiesibsargs
2018-07-11 15:30 (saite)
turklāt arī medicīnas nozarē ir pietiekami daudz vietu, kur izpausties, nekaitējot savai reliģiskajai pārliecībai. negribi veikt abortus? fine, strādā par pediatru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2018-07-11 15:56:06

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?