antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-21 11:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es (vairs) neesmu ticīgs, taču apzinos, ka kristīgais pasaules skatījums joprojām lielā mērā nosaka manu morālo izjūtu. Varbūt tāpēc sprediķi mani joprojām nekad neatstāj vienaldzīgu - vai nu mitras acis, vai sažmiegtas dūres!

Gribēju svētdienā padalīties ar šo Chris Hedges sprediķi, kas, manuprāt, runā par patiesajiem cilvēces ienaidniekiem.

"The corporate forces that have commodified the natural world for profit have also commodified human beings. We are as expendable to global corporations as the Barrier Reef or the great sequoias. These corporations and ruling elites, which have orchestrated the largest transference of wealth upward in human history, with globe’s richest 1 percent owning half the world’s wealth, kneel, and force us to kneel, before the dictates of the global marketplace. They have seized control of our governments, extinguishing democracy, corrupting law and building alliances with neofascists and authoritarians as the ruling ideology of neoliberalism is exposed as a con. They have constructed pervasive and sophisticated systems of internal security, wholesale surveillance and militarized police, along with criminalizing poverty, to crush dissent."

(..)

"Those we battle as the society and the ecosystem disintegrate will increasingly appropriate the language of religion. They will seek to sanctify evil. These Christian fascists, like all idol worshippers, endow themselves with absolute power and authority. They claim to speak and act for God. They externalize evil. Evil, for them, is not the constant struggle to combat the dark forces within our own hearts but is embodied in the demonized other—Muslims, immigrants, blacks, feminists, artists, intellectuals or homosexuals—and once the other is eradicated, evil itself will somehow miraculously be eradicated; except of course it won’t, and these Manicheans will, in frustration, oppress and kill new groups of demonized human beings with an even greater fury. These beliefs, common to all fundamentalists, who can come in secular form as we see with the New Atheists, are the ideological cover for an emerging dystopia."

Pilns sprediķa teksts.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-03-21 13:24 (saite)
Tekstam nav ne mazākā sakara ar kristietību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 13:27 (saite)
kā nav krišjān, tur tak rakstīts ``sprediķa teksts``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 15:49 (saite)
Paldies par šo pārdomāto un niansēto komentāru. Pārlasu atkal un atkal.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-03-21 16:07 (saite)
Labāk pārlasi Tā Kunga svētos un patiesos vārdus jeb Bībeli, un redzēsi, ka te sprediķī politisks darbonis mētā jaunākās the Guardian kreiso aktīvistu Cosmopolitan klišejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-21 13:26 (saite)
/kristīgais pasaules skatījums joprojām lielā mērā nosaka manu morālo izjūtu. /

tajā kristīgajā pasaules skatījumā ir apmēram tik pat daudz sensu meikojoša kā teiksim padomju pasaules skatījumā, ir kaut kādi humānisma elementi.

Drusku kotletes un ļoti daudz mušu, īsāk sakot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 15:48 (saite)
Man liekas, ka reālā, praktizētā (cik esmu saskāries) kristietība ir daudz tuvāka (idealizētam) humānismam nekā varētu likties, lasot visādu "fundiju" pārspriedumus. Ļoti daudziem cilvēkiem tā ir vienīgais logs uz apzinātu un pār-personīgu ētiku. Tā mums dod kopīgu valodu un vērtības. Nemaz nerunājot, ka kristietība arī ir būtisks dzinulis ļoti lielai daļai labdarības. Tā kā es to kotleti ārā mest nesteigtos.

Par tām mušām - daudzi jau aiz runām par "humānismu" arī maskē vienkārši savtīgumu. Tā kā te akmeņus var mētāt abos virzienos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 15:54 (saite)
Tur ir dažas diezgan dziļas problēmas šajā padarīšanā:

1) tur kultivē pazemību un paklausību, tas nav labi
2) tur ir tāds izteikums `` svētīgi garā nabagie``, kas arī nav labi

Tas pasākums lielā mērā ir pret zināšanām, uzzināšanu, saprašanu. Atziņa ir slikti ( sk. pasaku par ābola ēšanu), Pāvils kas dedzina grāmatas. Līdz ar to tas ir antipatterns. Tas neder.

Labdarība OK, humānisma elementi OK, bet es preferēju tīras kotletes, bez mušām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 16:33 (saite)
Par pazemību vēl saprotu kritiku, bet kas vainas "svētīgi garā nabagie"?

Lielā mērā jau Tev piekrītu, bet jāsaprot, ka humānisms nav, un tik drīz nebūs, visiem pieejams (t.sk., garā nabagiem). Man liekas ka virziens no kristietības uz humānismu un atpakaļ ir plūstošs, daļēji saistīts ar labklājības un izglītības līmeni, daļēji ar cilvēka personību un personīgo pieredzi. Tādu stingru robežu es te nevilktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-21 16:36:39
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 16:41:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-21 21:52:43
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 23:26:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-21 23:32:19
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 23:38:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-21 23:50:07
(nav temata) - [info]zazis, 2021-03-22 09:04:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-22 09:20:34
(nav temata) - [info]zazis, 2021-03-22 10:07:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-22 10:09:08
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 09:47:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-22 10:16:30
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 10:18:30
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-03-22 10:19:46

[info]extranjero
2021-03-21 15:41 (saite)
Ak, dievs, no kurienes cibā ir tik daudz komunistu? Un viņi visi nāk, lai stāstītu, ka neomarksisms ir mīts.

Pie šī sprediķa pateikšu, ka komunisms ir vēl lielāks bieds.

Saprotams, ka nedrīkst ļaut lielajām korporācijās darīt visu, ko grib, bet vispirms ir jāatzīst, ka kapitālisms ir nodrošinājis pārticību, lai šī ierosinātā kontrole būtu jēgpilna.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 16:06 (saite)
Klau, nu kur Tu te komunismu atradi?

Par savu personīgo skatījumu jau rakstīju - kapitālisms ir labi, bet tam jābūt uzraudzītam, lai tas neapēstu demokrātiju un cilvēcību. Sprediķī uzskatītie ļaunumi ir skaidrs pamatojums tam, kāpēc tas būtu nepieciešams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-03-21 16:15 (saite)
Jā, un tu to nokomentēji ir milzīgiem nodokļiem ikvienam ar ienākumiem virs miljona, kas ir vienkārši absurds un faktiski komunisms. Un tu izlikies, ka mēs praktiski domājam vienādi. Nē, tā nav, mūsu uzskati ir ļoti atšķirīgi.

Bet par šo, neomarksisms te spīd cauri rindām.

Piemēram – _the largest transference of wealth upward in human history.._

True, bet kas ir šo bagātību radījis? Un ne jau ar pārdalīšanu kaut kas būs līdzēts.

_..building alliances with neofascists and authoritarians as the ruling ideology.._

Šim nav nekādu pierādījumu. Jā, korporācijas tiecas valdīt, bet ne jau ar aliansēm ar fašistiem. Tās vienkārši valda, lai gūtu vēl lielāku peļņu. Pēc ideoloģijas tās ir drīzāk woke (jo woke cilvēki ir ļoti nekritiski naudas tērēšanā), bet sadarbosies arī ar jebkuru valdību, kas atbalstīs biznesu. Dažas autoritāras valdības tādas ir, bet liela daļa no tām ir pret biznesu, tāpēc netiek ieskaitīts.

_along with criminalizing poverty_

Nabadzības kriminalizācija? Nekā tamlīdzīga, uzņēmumi izskauž nabadzību. Tām vajag pārticīgus cilvēkus, kas spēj pirkt tās produktus. Jau rakstīju saistībā ar Turciju, ka nekas tā neveicina ekonomikas izaugsmi kā deregulācija un kapitālisma atbalstīšana. Tas, ka pēc ir vajadzīga arī zināma regulācija, lai novērstu sliktās sekas, ir cits jautājums. bet šī regulācija jau nedrīkst pārvērsties par kapitālisma demonizāciju, jo tā ir komunisma atbalstīšana.

Jautājums ir, kas šajā sprediķī neatbalsta komunismu? Pasaki man 3 lietas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 17:49 (saite)
"(..) ne jau ar pārdalīšanu kaut kas būs līdzēts." - tur jau tā lieta, ka "pārdale" notiek jebkurā gadījumā, jautājums tikai kam cik tiek piešķirts:
- nodokļi - var pārdalīt uz augšu, var uz leju, atkarībā no tā, kādai grupai cik lieli uzlikti
- minimālā alga pārdala uz leju
- bezmaksas pakalpojumi (izglītība, veselība) pārdala uz leju
- subsīdijas uzņēmumiem pārdala uz augšu
- nodokļu atvieglojumi uzņēmumiem pārdala uz augšu
utt.
Ja pārdale notiek jebkurā gadījumā, tad kāpēc lai jautājumi par tās izmaiņām būtu tabu?

"(..) building alliances with neofascists and authoritarians (..)" - šobrīd lielākais piemērs šim ir Ķīna. Bet arī tik pat kā visas mazās diktatūras turas pateicoties sadarbībai ar starptautisko kapitālu.

"Tām vajag pārticīgus cilvēkus, kas spēj pirkt tās produktus." - exactly, līdz ar to nabadzīgie tiek marginalizēti (arī pie mums). Tas "criminalizing poverty" domāju galvenokārt attiecināts uz ASV, un viņu "prison-industrial complex".

"Jautājums ir, kas šajā sprediķī neatbalsta komunismu?"
Nekas no šī nemudina uz komunismu, bet vienkārši uz cīņu ar esošo globalizēto neoliberālo sistēmu, kurā lielās korporācijas vairs pat nav nevienas atsevišķas valsts pakļautībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-21 18:25:59

[info]artis
2021-03-26 10:54 (saite)
Nebrīnies. Ciba (pamatā) ir kreiso burziņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-03-21 16:26 (saite)
Paskatījos par viņu wikipēdijā.

Žetons viņam par drosmi iestāties pret Irākas karu.

Bet tur ir teikts, ka viņš ir sociālists, un ja nav marksists, tad vismaz marksisma simpatizētājs, jo saka: Karl Marx has been "vindicated as capitalism's most prescient and important critic". Tipiska woke persona.

Kapitālismu var un vajag kritizēt, bet Marksa darbi ir ļoti vāji un nav citēšanas vērti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 17:35 (saite)
Kā jebkurā teorijā, Marksa darbos ir lietas, kas ir bijušas ļoti trāpīgas (ekspluatācija, biznesa cikli, utt), bet citas aplamas (neizbēgamais kapitālisma sabrukums). Fakts tikai, ka mūsdienu kapitālisma kritika nav iedomājama bez Marksa idejām (neatkarīgi, vai citē vai necitē).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-03-21 17:38 (saite)
Miljoniem cilvēku kritizē kapitālismu bez Marksa idejām. No kurienes vispār rodas tādi murgi, ka kapitālisma kritika nav iedomājama bez Marksa idejām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 17:50:56
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-21 17:58:04
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 18:09:16
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-21 18:14:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-21 19:14:29
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 00:18:21
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 04:18:37
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 09:35:54
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-23 11:45:48
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-21 22:21:13
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-21 22:20:01
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-21 23:46:19
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-22 11:52:18

[info]gnidrologs
2021-03-21 18:48 (saite)
Vai viņš runā par kādiem televaņģēlistiem vai megachirch. Tāpēc, ka es arī neredzu kāds tam visam sakars ar tradicionālajām denominācijām. Tiesa, ko es kā kazuāls mediju vērotājs ir tas, ka visas lielās korporācijas, miljonāri, to klani, skulls&bones, holivudas, netflixi, sociālo mediju platformas un legacy mediji, burtiski viss lielais bizness un ultra bagātie cilvēki, visi kā viens aktīvi un dažreiz par agresīvi atbalsta visas iespējamās woke/sjw/idpol adžendas. Neesmu nemaz nekad manījis viņus Sorosu vai Geitsu ņemam mutē Dieva vārdu, toties esmu redzējis viņus svētsvinīgi sprediķojam par progresu, toleranci un jauno spīdošo nākotni pie nosacījuma, ka mēs visi būsim ultra kreisi un progresīvi, klausīsim bez ierunām tam, ko uzstāj radikālie akadēmiskie spēki, politiķi un thinktanki.
Bez maz vai varētu padomāt, ka mēs redzam pasauli caur dažādām brillēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-22 00:11 (saite)
Skatamies, skatamies caur dažādām brillēm.

No manām izskatās, ka korporācijas vienkārši ciniski pieskaņojas "woke", lai pārdotu vairāk nekā konkurenti un/vai piesegtu savu dibenu. Tas, ka tās vēl nav gluži vispārpieņemtas ir bonus - controversy nozīmē free press & ka tevi atceras kā īpaši "woke".

1) Tās "woke" kustības / idejas parādās tikai, kad tās jau pieņem masas. Kur bija BLM Coca-Cola, kad tā vēl bija maza kustība? Kad divas trešdaļas ASV iedzīvotāju nostājās BLM pusē, tad arī parādījas gan Coke reklāmas, gan Kaperniks dabūja līgumu ar Nike, utt. LGBT+ arī sākušas nesen atbalstīt, kopš tiem ir 70% sabiedrības atbalsts.

Kur viņi bija agrāk? Ja gribēja brainwashot, tad jau vajadzēja sākt, kad šīs idejas tikko aizgāja, ne? Kur tagad ir gender-pronounu vai extinction rebellion atbalsts korporatīvajā pasaulē?

Ar medijiem mazliet sarežģītāk, jo tur ir daudz mērķētākas auditorijas. Bet in general the same shit.

2) Tas "woke"-isms ir skin-deep. Paskaties uz koproratīvo kultūru, un redzēsi, ka tur nav nekā woke. Uzņēmumu iekšienē nav nekāda Zviedrija ar rasu un dzimumu kvotām. Uzņēmumi var publiski atbalstīt apspiestos ASV, bet tikmēr lobēt pret Ķīnas vergu darba spēka izmantošanas aizliegumiem. Tas viss ir vienkārši alkatība. Kaut kas mainās (sexual-harassment training, piemēram), kad skaidrs, ka tas var palīdzēt tiesas prāvās.

3) Ļoti bieži viņi pat nesaprot tās "woke" idejas, kuras it kā sludina. Skat., visas neveiksmīgās un aprietās reklāmas, tokenismu, utt.

P.S. Atkal no manām brillēm, - ar Geitsiem, Sorosiem, Kohiem un Merceriem problēma nav viņu idejās, bet gan tajā, ka atsevišķiem cilvēkiem vispār ir pieejama tāda vara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 04:36 (saite)
Tad tu atkal esi pilnīgi neinformēts vai pārāk naivs/ar uzmanības trūkumu.
ABSOLŪTI NEKAS no wokisma nav "tautas kustība". Absolūtais vairums visu iespējamo liberastisko trendu ir rūpīgi finansēti projekti, kas nāk no profesionāli veidotiem thinktankiem, kuri sāka uzrasties kā sēnes pēc lietus pateicoties tam, ka tād kungi kā augstāk minētie iegrūda burtiski triljonus šīs jaunās kultūras radīšanā. Kādā veidā tu iedomājies pastāv visi tie tūkstoši ar dažādām organizācijiņām visādās open society foundation paspārnēs? Tur ir milzīgs piķis apakšā un tas viss nāk no preslovutā 1%. Visi tie tavi black lives deģenberātu marši, praidi, bērnu atdošanas fleškrafteriem utml. kā arī augošie aizliegumi un policejisms attiecībā uz tā visa kritizēšanu, vārda brīvības ierobežojumi, tas viss ir morāls un kulturāls terors, kuru apmaksā visi tevis nīstie naudas maisi. Tas, ka tas ir skin deep arī ir pilnīgi saprotams, jo mērķis ir demoralizēt un sapist cilvēkus realitātes sajūtu, padarīt paklausīgus un iebiedētus nevis kādam palīdzēt. Galu galā BLM ir teroristu organizācija, līdzīga tām, kas Sarkanā Terora laikā dedzināja pilsētas un uzbruka vietējiem uzņēmumiem un cilvēkiem Krievijas pilsētās. Smieklīgi, ka tu viņu atbalstīšanu no kaut kādiem atsevišķiem megakorpiem uzskati par "novēlotu".
Fakts, ka tu uzskati zviedru dzimumkvotas vau harassment trianing par kaut ko labu ir signāls, ka esi ļoti tālu šajā demoralizācijas fāzē. Tu ar taisnu seju atbalsti rasismu un breinvašingu un tajā pašā laikā pat neapzinies, ka esi zem šiem efektiem un kurš viņus tavās smadzenēs ielicis. Tu patiesi tici, ka to "pieprasa tauta". Fascinējoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-22 06:30:38
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 13:39:17
(nav temata) - [info]mapats, 2021-03-22 08:49:08
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 10:31:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 13:47:56
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 14:01:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 17:25:58
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 18:56:03
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 22:06:37

[info]zazis
2021-03-22 09:21 (saite)
jauki, ka te tiek apspriests komunisms tā itkā tas jebkad jebkur butu reāli īstenots. sociālisms labākajā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-22 10:04 (saite)
Mhm, un teksts "marksisms = komunisms" vispār liek aizmigloties acīm aiz žēluma par vispārējās izglītības sistēmas feilu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-03-22 10:06 (saite)
F

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-03-22 11:53 (saite)
Jo? Markss pats savu lietu sauc par ceļu uz komunismu. Kas neštimmē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-22 12:05:59
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-22 13:07:11
(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-22 13:17:25
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-22 17:14:28
(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-22 17:20:00
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-23 12:01:40
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-23 13:59:36
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-24 02:47:24
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 18:04:46
(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-22 18:07:29
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 18:11:49
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 19:14:28
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 19:16:32
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 20:30:38
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 20:34:19
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 21:04:07
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-22 21:08:03
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 13:47:23
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-22 17:18:31
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 19:02:42
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-23 12:02:50
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 12:23:54
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 13:19:49
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 13:25:16
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 13:30:32
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 13:39:40
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 13:43:54
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 14:29:07
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 15:27:26
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 15:48:03
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 16:03:32
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-23 19:14:57
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-24 11:04:49
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-24 11:17:13
(nav temata) - (Anonīms), 2021-03-26 17:35:14
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-26 18:04:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 17:50:23
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-22 18:59:34
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 13:31:43
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2021-03-23 13:42:08
(nav temata) - [info]extranjero, 2021-03-23 13:45:21

[info]gnidrologs
2021-03-22 17:32 (saite)
Nu prijehaļi. Neesi vismaz 10 gadus par vēlu ar šo mēmu?
Komunisms ir utopija, protams tas nekur nekad nav īstenots un nekad nebūs. Premisas uz, kura tā īstenošana balstās ir absurdas un pretdabīgas.
Nav svarīgi, ka nav īstenots, svarīgi ir kas notiek KATRU reizi, kad kāds to cenšas īstenot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-03-22 18:51 (saite)
es teicu kko citu? vai tu atkal piesienies piesiešanās pēc?
jā, komunisms ir utopija un nekut nekad nav realizēts, pat uz to pusi ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-22 22:06:36

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?