antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-21 11:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es (vairs) neesmu ticīgs, taču apzinos, ka kristīgais pasaules skatījums joprojām lielā mērā nosaka manu morālo izjūtu. Varbūt tāpēc sprediķi mani joprojām nekad neatstāj vienaldzīgu - vai nu mitras acis, vai sažmiegtas dūres!

Gribēju svētdienā padalīties ar šo Chris Hedges sprediķi, kas, manuprāt, runā par patiesajiem cilvēces ienaidniekiem.

"The corporate forces that have commodified the natural world for profit have also commodified human beings. We are as expendable to global corporations as the Barrier Reef or the great sequoias. These corporations and ruling elites, which have orchestrated the largest transference of wealth upward in human history, with globe’s richest 1 percent owning half the world’s wealth, kneel, and force us to kneel, before the dictates of the global marketplace. They have seized control of our governments, extinguishing democracy, corrupting law and building alliances with neofascists and authoritarians as the ruling ideology of neoliberalism is exposed as a con. They have constructed pervasive and sophisticated systems of internal security, wholesale surveillance and militarized police, along with criminalizing poverty, to crush dissent."

(..)

"Those we battle as the society and the ecosystem disintegrate will increasingly appropriate the language of religion. They will seek to sanctify evil. These Christian fascists, like all idol worshippers, endow themselves with absolute power and authority. They claim to speak and act for God. They externalize evil. Evil, for them, is not the constant struggle to combat the dark forces within our own hearts but is embodied in the demonized other—Muslims, immigrants, blacks, feminists, artists, intellectuals or homosexuals—and once the other is eradicated, evil itself will somehow miraculously be eradicated; except of course it won’t, and these Manicheans will, in frustration, oppress and kill new groups of demonized human beings with an even greater fury. These beliefs, common to all fundamentalists, who can come in secular form as we see with the New Atheists, are the ideological cover for an emerging dystopia."

Pilns sprediķa teksts.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-03-24 11:04 (saite)
Tas nenozīmē, ka pēckara "labklājības valstis" ir kaut kāds "marksisma" sasniegums. Nereti šķiet, ka tam modelim izdevās kaut cik darboties tur, kur apķērīgākie atteicās no vairuma marksista pamatpostulātu (līdz ar to kāda jēga to saukt par "marksistu kritikas sasniegumiem"). Turklāt Īstie Marksisti vienmēr ir kritizējuši "labklājības valstis" kā nožēlojamu valsts kapitālisma formu un revolūcijas ideālu nodošanu.

Tas, ka "daudzi" uz kaut ko atskatās kā uz bla bla, neko nenozīmē. Cilvēkam ir dots prāts, to nedaudz pielietojot un paplašinot redzesloku, ātri vien kļūst skaidrs, ka "labklājības valstis" ir tikai pīšļi un draza, nevis kaut kāds augsts sasniegums, kur nu vēl zelta laikmets.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-24 11:17 (saite)
Es vēl saprotu par tiem “īstajiem kristiešiem" - tur Tu vienkārši projicē savu Ego. Bet kā Tu esi kļuvis par "īsto marksistu" zinātāju? Skeleti skapī? \s

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-03-26 17:35 (saite)
Jo idejām, pārliecībām IR NOZĪME! Vārdi ir saistīti ar lietām un fenomeniem, un ik pēc pāris gadiem vārdu nozīmes "neaplec otrādi" un nemainās, lai vai cik jūs, relatīvisti, to gribētu. Jēdzieni "kristietis", "marksists" ir ļoti konkrēti jēdzieni ar ļoti konkrētiem atbilsmes kritērijiem, nevis "anything goes". Kas tas par slinkumu domāt konkrēti, uzmanīgi un atbildīgi pret vārdu lietojumu un sasaisti ar realitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-26 18:04 (saite)
Piekrītu, ka idejām un pārliecībām ir nozīme. Taču vārdu nozīme laikam ejot mainās, it īpaši tādiem ideoloģiski nozīmīgiem vārdiem kā "marksisms".

Tu tagad uzstāj uz definīciju, ko tā nīdēji lieto nomelnošanai, kamēr es lietoju definīciju, ko lieto cilvēki, kas vai nu ir neitrāli, vai paši sevi sauc par marksistiem. Ja gribi definēt "marksists" kā "marksists-ļeņinists", varam tā darīt, bet tas nav šī vārda ierastais lietojums. Lūk, wikipēdijas ieraksts, kur tas arī definēts kā skola (tieši tā, kā es to lietoju šajā diskusijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?