Jo es neesmu tu
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in antiprojekcija's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Tuesday, April 12th, 2022
    1:44 pm
    Par good faith communication
    Šodien uzdūros rakstam, kuru novēlētu izlasīt katram cibiņam, kas domā vai raksta par politiku: The Endgames of bad communication.

    Tur ir gan ļoti vērtīgs praktisks dažādu taktiku/attieksmju uzskaitījums (ko nozīmē good-faith komunikācija, un kā izskatās bad-faith argumenti). Šo sarakstu ir interesanti attiecināt gan uz oponentu komunikāciju (gan ieraudzīt, gan apzīmēt šīs lietas ir vērtīgi), gan uz savu (es, piemēram, ieraudzīju lietas, ko pats daru gluži neapzināti, kaut arī vienmēr cenšos diskutēt godīgi).

    Papildus arī globālāki novērojumi par šīsdienas informatīvo klimatu, un tā sekām kopumā:


    Decades of culture war have degraded civic discourse, putting many open societies in a tailspin of bad faith public communications. (..) History tells us that the endgames of society-wide communication breakdowns are catastrophic. When open communication cannot be used to resolve conflict and coordinate behavior, societies are driven towards chaos, war, oppression, and authoritarianism.
    (..)
    Calls for good faith communication are understood at best as naive requests to calm the outrage and conflict that now runs rife in political discourse. Both ends of the political spectrum (the far left and the far right) express this view. Both sides believe that “the other side” simply can’t be trusted and therefore cannot be engaged in good faith.
    (..)
    This stance of assuming the undesirability (and sometimes impossibility) of good faith communication sets off a spiral of mutual dismissal, distrust, and villainization. The only outcome of this dynamic is escalating cultural conflict and, eventually, physical violence.
    (..)
    Meanwhile some parties actively seek to benefit from this dynamic, such as social media companies that leverage conflict for attention capture.[5] The culture war, like most wars, is a source of profit, and is therefore perpetuated despite the dangers.
    (..)
    Given well-documented advances in the field of information warfare, there should be no illusion: today’s culture war cannot be won by any side. Mutually assured destruction is now the name of the wargame.[6] The saturation of bad faith communication throughout culture is steadily increasing, like a kind of dangerous background radiation emitted from scientifically engineered memetic weaponry. Public political discourse is quickly becoming a toxic warzone, leaching externalities into families, friendships, and identity structures.
    (..)
    Without a change in the current trends, authorities are increasingly likely to use force to secure ongoing social coordination. This includes increasingly overt censorship and the ideologically motivated disenfranchisement of dissidents.


    P.S. Jā, un tāpēc es joprojām skumstu pēc [info]aborigens diskusiju klubiņa. Kaut kā viņas prasme uzdot polarizējošus jautājumus neitrāli, un iesaistīt abas puses atklātā diskusijā bija unikāla (vismaz cibā).
    Friday, February 25th, 2022
    8:19 am
    Российский военный корабль - иди нахуй! ❤️🇺🇦
    Wednesday, February 16th, 2022
    12:04 am
    Dievs vs Mīlestība

    So what is god? (..) Did god invent us, did god create us? Right? God, who is omnipotent, omniscient, eternal, merciful, just, all goodness. Right? That’s your concept of god. And if you say, he has created us, then we are part of his image, we are part of him. That is, we are omniscient, generous, loving – right? – and eternal. Right? Are we? Or we think we are? You understand my question? If god created you, he must be an extraordinary entity, because he wants you to lead a terrible life. You understand my question? If god made you, why are you like this? (..)

    So, sirs, we have created god. See the irony of it. Thought has created god and then thought worships the image which thought has created. Which is, to worship oneself and call it god. You understand all this? – the better part of you is god. Right? (..) You want safety, you want to feel there is somebody looking after you because you are afraid. You follow? So you create that, and then worship that. Just see what you are doing! Going to Tirupati and putting all your money in the bag – do you think gods want your money? Sir, look at it all. You have nothing to offer but money, garlands, prostrations, rituals. Right? You have nothing else to offer. Have you realised the tragedy of this, sirs?

    If you love – not god, that’s very easy to love god because it is an abstraction, it has not much meaning. But if you love, that very love is god, that very love is sacred. You won’t go outside to look for god. You understand all this, sirs!


    J. Krishnamurti
    Monday, January 31st, 2022
    11:54 pm
    Lūk, baisās skaņas, kas ctulhu liek lēkt pa logu ārā: YouTube video

    Labi, ka cilvēkiem vismaz nav jādzīvo pilsētās vai pie šosejām vai dzelzceļa malā, tad droši vien vienkārši acis no galvas izsprāgtu.
    Friday, January 28th, 2022
    11:45 pm
    Kamēr suņi rej, karavāna iet tālāk
    Atbildot uz komentāriem, atradu šādu bildīti - vai šāda trenda priekšā vēl vispār ir par ko diskutēt? (Renewables šeit vēl piedevām ir neskaitot HES).

    2:46 pm
    Kāpēc es neesmu kodolenerģijas atbalstītājs
    Skatos, ka šī tēma pēdējā laikā te bieži tiek cilāta, un tā kā man tā arī liekas interesanta, tad padalos ar savu izpratni par tēmu, cerībā, ka varbūt vēl kādam būs ko piebilst.

    1. AES ir ekonomiski neizdevīgi - jau šobrīd to izmaksas (pat skatoties optimistiskās pašas industrijas prognozes) ir augstākas nekā vējam vai saulei, par spīti tam, ka joprojām daudzas eksternalitātes šajās izmaksās netiek ieskaitītas (nojaukšana, atkritumu uzglabāšana, utt). Tajā pat laikā, kamēr alternatīvo enerģijas avotu cenas turpina kristies, AES izmaksas pieaug dēļ augstākām drošības prasībām, utt.

    2. AES izbūve ir ļoti ilga termiņa investīcija - tipiskais (median) projekts ilgst 7.5 gadus (internets, neturiet pie vārda). Līdz ar to iespēja reaģēt uz situācijas izmaiņām izmantojot AES ir niecīga. Salīdzinām ar vēja parku, vai saules enerģiju, ko iespējams izveidot salīdzinoši ļoti īsā laikā. Būtībā, ja šodien būtu jāpieņem lēmums, tā vietā lai šodien projektētu AES, varētu vēl 6 gadus sēdēt uz rociņām, gaidot, kamēr krītas turbīnu cenas, un tad vispār tikai kaut ko sākt domāt.

    3. AES ir tā pati fundamentālā problēma, kas saules baterijām/vēja enerģijai - tā nespēj pielāgoties tīkla vajadzībām. Rezultātā, ja būtu vēlme būtisku enerģijas daļu nosegt ar AES, būtu tā pati problēma ar enerģijas uzglabāšanu kā saulei/vējam.

    4. Bīstama infrastruktūras/varas koncentrācija - AES ir giga-projekti, līdz ar to arī kara/dabas katastrofu gadījumā to bojājumi ir spējīgi radīt graujošas sekas gan ekonomikai, gan videi. Salīdzinājumā, saules vai vēja enerģija ir pilnībā decentralizēta. Šeit būtu vērts parunāt gan par inovācijas veicinošu tirgus brīvību (kas AES gadījumā nav iespējama dēļ projektu apjoma), gan par korupcijas riskiem (kur bez korupcijas daudzu miljardu projektos?), gan par dezinformācijas kampaņām, ko šī industrija var atļauties (un atļaujas) dēļ naudas apjomiem un likmēm.

    Es neesmu redzējis nevienu pārliecinošu argumentu par labu kodolenerģijai, kas balstītos reāli ekonomikas vai drošības vai tamlīdzīgos apsvērumos. Tā vietā vienmēr tiek piesaukti emocionāli argumenti par "dienu, kad nespīdēs saule un nepūtīs vējš" (ieteiktu domāt plašākā ģeogrāfiskā mērogā), vai, ka nav taču iespējams uzbūvēt/izvietot tik daudz ģeneratoru vai paneļu (tai pašā laikā neviens nemirkšķina ne aci par katru gadu uzbūvētiem miljoniem automobiļu), utt.
    Thursday, November 4th, 2021
    9:47 am
    Transhumānistu maldi
    Maziņš komentārs saistībā ar mind-body diskusijām, un transhumānistu ideju par simulētām būtnēm.

    Man šķiet, ka idejas par prātu ielādēšanu "matricā" arī ir dziļi balstītas tajā pašā idejā par apziņu kā atšķirīgu no ķermeņa. To iedomājas kā tādu datorprogrammu, kas ielādēta bioloģiskā datorā (smadzenēs), no kā tiek secināts, ka to taču būtu jābūt tīri vienkārši noskanēt, un ielādēt kādā simulācijā. Ecce, mūžīgā dzīve!

    Kas tiek palaists garām, ir tas, ka mūsu apziņa ir plūsma, nevis ārēja programma. Šīs plūsmas veidošanā piedalās visas ķermeniskās izjūtas, hormonālais regulējums, asinssastāvs, kā arī ārējā vide un apstākļi, kurā atrodamies. Izraujot no šī visa tikai smadzeņu stāvokli, un ievietojot to kādā simulācijā, mēs iegūsim kādu būtni, kam (vismaz uz laiku) piemitīs līdzīga atmiņa un prāta ieradumi, kā cilvēkam, no kura tās izņēmām, taču tas ļoti ātri kļūs par pilnīgi citu personu, balstoties uz realitātes pieredzi, kādu piedāvās simulācija. Smadzeņu ielādēšana nekādā veidā nesaglabās (nesaglābs?) to "Es" (šajā mirklī), kuru tik ļoti cer nosargāt transhumānisti.

    Salīdzinājumam, varam iedomāties, ka mums tik ļoti patktu peldvieta pie mūsu upes, ka mēs to norobežotu ar vaļņiem no pārējās upes (un izbūvētu kanālu tai apkārt), lai to saglabātu mūžīgi. Ir taisnība, ka pirmajā mirklī būsim notvēruši precīzi to, ko vēlējāmies - visi tie paši augi, tas pats ūdens sastāvs, tie paši iemītnieki. Taču raugoties uz priekšu, mēs redzam, ka esam vienkārši izveidojuši dīķi ar noteiktu ekosistēmu, kas, lai kā mēs censtos (pat ja ierīkosim sūkņus, kas radīs plūstoša ūdens ilūziju), nekad vairs nebūs daļa no upes.

    Varbūt vienkārši jāmācās tik ļoti nebaidīties no nāves?
    Thursday, October 28th, 2021
    12:18 am
    JBP ķermeņa valoda
    [info]bauda, šis Tev, no kultu pētnieka perspektīvas! Goda vārds, nemeklēju, uzdūros pilnīgi nejauši, lasot par kultiem. :)

    What speaking like Jordan Peterson probably feels like

    "He spoke in the round. He absorbed every dewy-eyed question into his feedback loop. He made lingering and deep eye contact with every woman in the crowd. The inner ring seemed to think he was speaking to each of them individually, privately. (..) On the other hand, there are scads of people who can’t stand watching him or listening to him. They cringe through every breathless paragraph. His strangulated voice is like nails on a chalkboard. They feel claustrophobic at the long droning whine of performed intellectual brilliance."

    "I confess: I adopted the Peterson-body while reading from my poetry and novels back in the 1990s, as a classical music vocalist, while teaching yoga or meditation, and while proselytizing for the two cults that I was in."

    "Peterson has mastered the muscular ballet of inflated masculine intellectualism. He embodies the wish of otherwise liberal men who feel that speech is the only sanctioned public violence left to them.

    He can be pipsqueaky but imperious. He can whine on stage and still be seen as commanding. He can express pain and fragility as an emperor of confidence. He can have his lobster and eat it too."

    "Peterson’s body tells them it’s okay to strike out from an avoidant bubble of self-fascination. It says that you can be as wimpy and whiney as you really feel inside, and yet still dominate. His body tells them that their own endless internal monologue of grievance is noble, smart, productive, and should be monetized."
    Tuesday, October 26th, 2021
    9:59 am
    Self help
    Tā kā šorīt mums tāds pašpalīdzības rīts (gan pie bauda, gan doora, gan netieši pie aborigens), tad es arī nolēmu piemest savu artaviņu. Šis nav balstīts dziļos pētījumos, tīri mana intuīcija dzīvojot, cīnoties ar nomāktību, un šo to izmēģinot.

    garāki spriedelējumi seko... )
    Saturday, October 23rd, 2021
    9:39 pm
    Whatever happened to the flu?
    Sāku lasīt [info]artis iepostēto rakstu par to, kā distancēšanās un maskas burtiski rauj dvēseli no krūtīm laukā, un atcerējos kovid noliedzēju tik bieži piesaukto frāzi - "whatever happened to the flu?" (dooh, kovid ir tā pati gripa, hihihī...)

    Vai man tikai tā liekas, vai tas ir tiešākais iespējamais pierādījums, ka tā masku nēsāšana un distancēšanās strādāja? Gripai lipīguma koeficients ir tikai nedaudz virs viens, salīdzinājumā ar covid 2+ (nu, par deltu vispār nerunāsim). Tad vai nav loģiski, ka pat ja tas masku efekts ir, piemēram, par trešdaļu samazināta varbūtība inficēties, nekāda gripas epidēmija vairs nav iespējama, un tāpēc tās arī nebija?

    Change my mind!
    1:38 pm
    Lēnā vardarbība
    Lai novērstu pārmetumus, ka rakstu tikai par covid, padalīšos ar samērā jaunu jēdzienu, kas (vismaz man) daudzas lietas ļauj ieraudzīt jaunā gaismā. Šis jēdziens ir "lēnā vardarbība" (slow violence), un gluži kā parastās vardarbības gadījumā, to parasti motivē alkatība vai varaskāre, bet sekas ir ciešanas, naids un notrulināšanās. Pats jēdziens cēlies no vides pētniekiem (piesārņojums ir kanoniskais piemērs), bet es to mēģināšu pārnest uz ikdienas situācijām, lai to padarītu taustāmāku.

    uz dziļu (garu) skumju ieleju šeit... )
    Thursday, October 21st, 2021
    11:14 pm
    Labunakti ciba :)
    Trešo dienu domāju par [info]aborigens ierakstu: "gribēju ierakstīt kaut ko priecīgu un uzmundrinošu", un nolēmu uzrakstīt neuzrakstīto.

    Rīt nebūšu dusmīgs, jo redzēšu tevī sevi. Rīt nejutīšos vainīgs, jo dzīvošu atbilstoši sirdij. Mani rīt nenomāks raizes, jo necentīšos no tām aizmukt.

    Rīt mūs gaida svaigas 24h, kurās varēsim kādam uzsmaidīt, pateikt jaukus vārdus, un kādam ar kaut ko palīdzēt. Gan jau kāds uzsmaidīs, pateiks jaukus vārdus, un palīdzēs arī mums.
    Sunday, October 17th, 2021
    11:05 pm
    Interešu konflikti un personiskās pārliecības
    Lūk, man liekas, ļoti labs raksts, kurā starp rindām var labi noprast, kā tā valdības lēmumu desu fabrika patiesībā strādā. Nesākšu pat neko citēt, jo ne tur sāls. Atzīmēšu tikai, ka no big pharma vai autoritārisma ieviešanas tajā visā nav ne smakas.

    Un jā, sūdi būs, no tā vairs nekur. Sargiet sevi, un savus mīļos. :(
    2:16 pm
    Melns un balts
    Laikam lēnām sāk pielēkt mūsu augsti godāto oponentu pasaules uzskats. Zelta atslēdziņa šoreiz šis ģeniālais komentārs pie [info]bauda ieraksta par Hagalaz' Runedance (mūziķi):

    "Nu nevar neopagāni šilot par establišmentu un tehnokrātu diktātiem."

    Šis, protams, tāds klīnisks gadījums, kur cilvēks pat muzikālo gaumi vairs nespēj nošķirt no politiskās nostājas. Bet vai tik nav tā, ka arī mazāk ekstrēmās formās dārgajiem oponentiem jēdzieni patiess un aplams ir saplūduši ar teicēju? Proti, ja valdība/big pharma/tehnokrāti/zinātnieki kaut ko saka, tātad tas automātiski ir ļauns un nepatiess (vai, vismaz, ar slēptu ļaunu nodomu), bet, ja kāds neofašītis vai antivaksītis kaut ko (lai cik arī absurdu) klārē jūķūbā vai bitšūtā, tad tas noteikti nāk no sirds, un vismaz pamatos balstīts uz realitāti?

    Prasti sakot - ir ļaunie, un ir labie, kas savā starpā cīnās. Tāpēc, pietiek tikai uzzināt, kādus avotus Tu lieto, lai par Tevi viss būtu skaidrs. Tāpēc arī nav jāiedziļinās argumentos vai datos, jo tie nāk no ļaunajiem, un tāpēc tāpat ir viltoti, safabricēti, utt.

    Vismaz nesāpēs vairs galva, kāpēc cienītajiem oponentiem neko nav iespējams ieskaidrot...
    Saturday, October 16th, 2021
    1:14 pm
    Par kultūrkaru
    Šodien uzzināju, ka es iemiesoju kultūrkaru, jo neizturos ar pietiekošu cieņu un kā pret "nopietnu oponentu" pret [info]mapats, kurš turpina diendienā rakstīt melus un/vai aplamības, pat pēc tam, kad uz to ir daudzas reizes norādīts.

    Es nemākot diskutēt un ieklausīties, nevis [info]mapats vai [info]gnidrologs, kas apspriež "prusakus", "pērkamus organismus ar vistas apjoma atmiņu", posto ieroču (protams spēļu, jo gļēvi) bildes kā "anti-anti-waxx solution", utt.

    Tāpēc paskaidroju pēdējam solam - mēģināt atbalstīt sevi un citus cilvēkus centienos turēties pie veselā saprāta un realitātes šajā melu un dezinformācijas plūsmā, nav kultūras karš. Tie ieraksti nav ne domāti, ne adresēti šejienes konsipratoriem. Lūdzu, neapgrūtini mani ar savām muļķībām (pats zini, kurš esi).
    Friday, October 15th, 2021
    9:07 pm
    Antivax ironija
    Komiski, ka antivakseri, kas baidījās no vakcīnas saķert vēzi vai palikt sterili, nonākuši slimnīcā pat acis nemirkšķinās par jauno pretvīrusa preparātu molnupiravir, kura darbības princips kā reizi ir bojāt RNA reprodukciju (pamatā, cerams, Covid RNA), radot reproducēties nespējīgas mutācijas.

    Protams, "Because molnupiravir works by disrupting how the coronavirus replicates RNA, there could be a concern of a similar effect on human DNA or RNA. (..) in its clinical trial, Merck didn’t test the drug on pregnant women. “In the trial, not only did they exclude women who were pregnant, breastfeeding, or anticipating becoming pregnant, but they also told the men enrolled in the trial that they couldn't have unprotected sex with women for a week after they were done with their medication,”"

    Ups! 🙄
    Sunday, October 3rd, 2021
    11:06 pm
    Anonīms māklsinieks pie LMA sarīko performanci, sadedzinot Brekti atbalstošu plakātu! Vai būs sākusies Rīgas Bankša ēra?
    Thursday, September 30th, 2021
    8:54 am
    Tehniski patiesība, patiesībā meli
    Zinu, ka visiem noriebies covid, bet šis ir pārāk labs, lai nepadalītos.

    Cibiņš [info]mapats kā baltu patiesību posto publikāciju, ka Australia Minister of Health: 78% of those currently hospitalized with Covid-19 were fully vaccinated.

    Kur ir patiesība? - Ministrs tiešām tā teica!
    Kur ir meli? - Ministrs pārteicās, patiesībā 78% ir nevakcinēto, salīdzinot ar 77% pirms nedēļas!

    Tiem, kam patīk statistika - nonākt slimnīcā nevakcinētam iespēja ir aptuveni 7:1 salīdzinot ar vienreiz vakcinētu, un gandrīz 40:1 salīdzinot ar pilnībā vakcinētu!
    Saturday, September 25th, 2021
    11:20 am
    Statistika vs intuīcija: covid ~ 40 aviokatosrofas dienā
    Viens no populārākajiem pretvakcinācijas aktīvistu saukļiem ir - "bet izdzīvo taču 99.x% !!!"

    Šoreiz nestrīdēšos par to cik pareizs vai aplams ir skaitlis sajos saukļos, bet tikai nodemonstrēšu, cik ļoti nepareizi mēs novērtējam reālos ikdienas riskus, kas ir daudzas, daudzas reizes mazāki par 0.x%. Konkrētā piemēra ideja aizgūta no reddit komentāra, bet skaitļi no statistikas lapām internetā.

    Tātad, Latvijā kopš pandēmijas sākuma miruši 2675 cilvēki, jeb 0.14% iedzīvotāju. Šis procents ir no visiem iedzīvotājiem, nevis no saslimušajiem. Starp saslimušajiem mirstība oficiāli ir 1.8% (bet nu droši vien mazāk, jo ne tuvu ne katrs testējas). No pandēmijas sākuma pagājuši rupji rēķinot 18 mēneši, tātad iet runa par mirstību aptuveni 0.096% gadā - jeb, 99.9% izdzīvotāju gadā!

    Salīdzinājumam ar daudziem bailīgu pieredzi, salīdzināsim šo risku ar aviokatostrofām. Pirms covid gada laikā komerciālos reisos cilvēki lidojuši 4.5 miljardus reizes. Ja izdzīvotu 99.9%, tas nozīmētu 4.5 miljonus aviokatostrofās mirušo katru gadu. Jeb, pieņemot vidējo lidmašīnas ietilpību 300 pasažieri, tas atbilstu 40 aviokatostrofām dienā. Nez, vai tās vispār vēl ziņās rādītu?
    Wednesday, September 22nd, 2021
    5:04 pm
    Vegānu nīdēja profils
    Mani jau ilgi nodarbina jautājums, kāpēc tik daudziem vegānu nīšana ir sava veida apsēstība. Arī cibā regulāri parādās ieraksti, kas "apsmej" šo pārliecību, nemaz nerunājot par drudžainu komentēšanu pie katra [info]zazis ieraksta par to, ko gaļas ēšana reāli nozīmē mūsu mazākajiem brāļiem. Beidzot saņēmos pameklēt pa netu, ko par šo fenomenu raksta gudrāki cilvēki.

    ... tālāk ... )
[ << Previous 20 ]
About Sviesta Ciba