antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-08-24 15:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Beigtais zirgs
UK Royal Society publicējusi meta review par nīsto mandātu efektivitāti. Izrādās, ierobežojumi ir efektīvi, tai skaitā

The weight of evidence from all studies suggests that wearing masks, particularly higher quality masks (respirators), supported by mask mandates, generally reduced the transmission of SARS-CoV-2 infection. (..) and mask wearing in the context of a mandate to wear masks was more effective than mask wearing in the context of voluntary behaviour.


Kas to būtu domājis? /s


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-08-24 18:45 (saite)
Jā, jā, ivermektīns ir ļoti efektīvs pret kovidu. 60% pētījumu uzrāda efektivitāti pret kovidu.

Tikai tāds sīkums. Pirmo reizi dzirdu par tādu UK Royal Society saitībā ar veselību. Tās ekspertīze sabiedrības veselībā ir nulle.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2023-08-24 20:25 (saite)
No ieliktā linka: "[meta review is] produced by a group of expert
scientists convened by the Royal Society, independently from the UK Government or that of any other country."

Ja parokas, droši vien var atrast, kas tieši, bet man slinkums.

Toties es vismaz pārsvarā nekomentēju, neizlasījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-24 20:30 (saite)
Piedod, bet es to visu esmu izlasījis. Es komentēju to, ka Royal Society nav nekāda saistība ar veselības aprūpes nozari. Šādi meta pētījumi prasa nopietnus resursus, nevis pašpasludinātus ekspertus. Visa kovida ēras problēma, ka ir jau pie miljons pētījumu, no kuriem lielākā daļa ir ļoti zemas kvalitātes, lai neteiktu vairāk.

Konkrēti UK uzticas NICE un Cochrane grupai. Ir vēl citas, bet nekur tā nav Royal Society.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-08-24 21:01 (saite)
Ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

independently from the UK Government
[info]formica
2023-08-24 20:35 (saite)
Pareizi, BigCorp staav paari visaam valstiim un to penetreetajaam valdiibaam

:D

https://royalsociety.org/about-us/funding-finances/support-us/our-donors/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: independently from the UK Government
[info]begemots
2023-08-24 21:01 (saite)
Ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: independently from the UK Government
[info]gnidrologs
2023-08-24 21:20 (saite)
Ir tāds teiciens "always follow the moneu trail". Ja tu nezini vai neinteresējies, kas ko apmaksā, tev nevar būt nekādu zināšanu vai viedokļa par šādām "recenzijām" vai pat zinātniskiem papīriem
Mēs dzīvojam pasaulē, kur korupcija ir absolūta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Drīzāk pa taisno no beigta zirga mutes
[info]gnidrologs
2023-08-24 19:07 (saite)
Brookings jau tikko ierakstīja par šo smieklīgo "asociāciju" lmao
Varbūt vēl nocitē kaut ko no open society foundation. :D

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?