antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2024-03-11 14:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Baltie pasaules glābēji
Interesantas statistikas, kas parāda, cik aplamas un fantāzijās balstītas ir "balto pasaules glābēju" (kā šī) naratīvas.

Ķīna jau tagad emitē mazāk CO2 uz iedzīvotāju, nekā "zaļo sabojātā" EU.

Ķīna emitē 30% pasaules CO2 (no kuriem 9-13% patiesībā atbilst eksporta preču tirgošanai), bet uzstādījusi 53% no 2023. gada jauno atjaunojamo energoresursu jaudām.

Pret ekonomiku, Ķīnai izdevies uzstādīt ~15GW par katru triljonu GDP, Eiropas savienībai 6GW par katru triljonu, bet ASV tikai 1.5GW.

Tajā pašā laikā visādi Baltie Vīrieši nekaunas zīst no pirksta, kā mums nav pienākums neko mainīt, jo mēs jau tā esam "sīkums emisijas aspektā", un kā mēs visus varam atļauties mācīt, jo "mēs esam tā vieta kur mašīnu civilizācija ir radusies" (burtiski citāts, starp citu).

Ugh, un fkn 🤦

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-03-11 15:51 (saite)
tu nesaproti. bagātākajiem jākļūst bagātākiem, tad visiem būs ļoti labi, jo viņi mums nes saulīti (labklājību, tehnoloģijas, nodrošina komfortablu dzīvi)
tā ir gadījies, ka lielais īpatsvars ļoti bagāto vidū ir balti vīrieši, tā ir labi un pareizi. vienīgais kāpēc pasaulē vēl ir atlikušas kādas problēmas ir tāpēc, ka bagātie nav pietiekami bagāti.
kad bagātākie būs vēl daudzreiz bagātāki, tad visi pasaules iedzīvotāji varēs dzīvot tikpat lepni kā amurikāņi un eiropieši. elektrība būs bez maksas un saules sistēma būs apgūta.
man šķiet man beidzot būs pielecis kā tās lietas apstāv.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 16:03 (saite)
Nu re, vienu aspektu tu esi sapratis. Tur ir vēl daži citi bet par tiem pēc tam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2024-03-11 16:04 (saite)
Kā tur bija - white saviour complex?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 16:08 (saite)
Ļoti labs komplekss. Protams ir pilnīgi vienalga white vai ne white, galvenais lai kompetents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2024-03-11 17:21 (saite)
mhm, vispirms kārtīgi sataisa visus iespējamos sūdus, abjūzo visu, ko vien var un tad stāsta, ka tūlīt visus izglābs :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 17:35 (saite)
Nu tā sanāk, sorry, jo šiem sūdu taisītājiem vienīgajiem ir pieredze kā sanāk sūdi un funktieris kā viņus turpmāk nesataisīt.

Neizklausās pēc skaistas romantiskas pasakas? A neviens negarantēja ka būs skaista romantiska pasaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-11 17:44 (saite)
romantiska pasaka ir tas kā tev šķiet, ka ir kaut kāds mistisks labais baltais gudrais kulturālais civilizētais cilvēks, kurš ir pārāks par citiem mistiskajiem, kuri tādi nav.

varbūt sāksim ar to, ka beigsim taisīt tos sūdus? un tad sāksim gudri dirst un regulēt citus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-12 00:02 (saite)
Kas tieši ir ``taisīt sūdus``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-03-11 16:02 (saite)
/Ķīna jau tagad emitē mazāk CO2 uz iedzīvotāju, nekā "zaļo sabojātā" EU./

Nav būtisks parametrs jo viņiem to iedzīvotāju atkal ir daudz

/kā mums nav pienākums neko mainīt,/

Mums ir pienākums turpināt paaugstināt savu iedzīvotāju dzīves līmeni un ērtības, gk caur sakarīgu enerģētikas politiku.

/un kā mēs visus varam atļauties mācīt, jo "mēs esam tā vieta kur mašīnu civilizācija ir radusies" (burtiski citāts, starp citu)./

Jā tā tas ir un tāpēc mums ir spēja un resurss citus mācīt un mēs to varam lietot. Tieši tā, citāts ir precīzs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-11 16:07 (saite)
"Mums ir pienākums turpināt paaugstināt savu iedzīvotāju dzīves līmeni un ērtības" - atkal, vai Tevi nemulsina, ka Tavi argumenti perfekti der arī, piemēram, verdzības vai koloniālisma attaisnošanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 16:11 (saite)
Verdzība īsti nederēs jo verdzība un cilvēku dzīves līmeņa paaugstināšana īsti neiet kopā, ja vien tu neesi aizmirsis ka vergi arī ir cilvēki.

Koloniālisms savukārt pie saprātīgas organizācijas varētu arī būt OK, vismaz līdz brīdim kamēr pamatiedzīvotāji iemācās saimniekot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2024-03-11 16:57 (saite)
> Ķīna emitē 30% pasaules CO2 (no kuriem 9-13% patiesībā atbilst eksporta preču tirgošanai), bet uzstādījusi 53% no 2023. gada jauno atjaunojamo energoresursu jau


Whoa, kāda jēga salīdzināt kopējo emitēto procentos ar gadā X uzstādīto atjaunojamo arī procentos, neminot, cik tas ir no Ķīnas kopējā enerģijas budžeta?

Iedomājamies ja kovida vai citu iemeslu dēļ, teiksim, 2023. visā pasaulē uzstādītu tikai 100 vēja stacijas. ok, 50 no tām Ķīnā, bet uz kopējo Ķīnas enerģijas patēriņu tas teiksim ir 0.1%. Neizklausās vairs tik braši?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-11 17:15 (saite)
Nu, man likās, ka temps ir svarīgākais, jo tāpat visiem jātiek līdz 100%.

Elektrības sektorā ES un ASV šobrīd ir ~40% atjaunojamās enerģijas, Ķīnā ~30%. Tā kā problēma nav tajā, ka Ķīna ir uz nulles, bet mēs pie 90%, ja par to jautājums. ;)

Par brašumu runājot - China Added More Solar Panels in 2023 Than US Did In Its Entire History. Tā kā ir arī gana braši, 2023. bija kārtējais rekorda gads atjaunojamajai enerģijai (+510GW, salīdzinot ar 295GW 2022.).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2024-03-11 17:03 (saite)
> visādi Baltie Vīrieši nekaunas zīst no pirksta, kā mums nav pienākums neko mainīt, jo mēs jau tā esam "sīkums emisijas aspektā"

Te derētu precizēt, jo, teiksim, Latvijas mērogā tas gribot negribot atbilstu realitātei.

Mēs esam viena no zaļākajām valstīm Eiropā, un vienlaicīgi arī totāls sīkums. Lekt uz ecēšām nav jēgas, vismaz kamēr nopietnie co2 izmetēji nav sasnieguši +/- mūsu līmeni. Tikai piegriezīsim skābekli savai ražošanai, ko labprāt izmantos citi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2024-03-11 17:17 (saite)
Par Latviju jau es piekristu, bet mums te runa bija par "rietumu pasauli" vs rest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 17:36 (saite)
Nu un rietumu pasaulē vajag pakāst dzīves līmeni? Nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-03-11 17:47 (saite)
tev dzīves līmenis ir lēta šašļika pieejamība, man tīra vide. šobrīd pakāšam dzīves līmeni, jo tev gribās lētu šašļiku katru dienu. ko darīsim, kā būt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-11 23:58 (saite)
Okej izejam uz kompromisu lēts šašliks tīrā vidē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2024-03-11 21:27 (saite)
Zazis Tev teica vispārīgi, bet pat tīri materiālistiskā pasaules uzskatā nav tāda viena "dzīves līmeņa". Dažādas potenciālas rīcības dažādi ietekmē dažādu cilvēku grupu dzīves līmeņus. Mums pievilkt jostas un vairāk investēt ātrākā pārejā uz CO2-neitrālu saimniekošanu viennozīmīgi uzlabotu mūsu bērnu dzīves līmeni, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-03-12 00:01 (saite)
Jostu pievilkšana neko neuzlabotu, saprātīga elektrostaciju būvēšana gan, to var darīt mierīgi nosvērti bez kādas jostu pievilkšanas, pakāpeniski nomainam TEC ar AES paralēli izvēršot arī vēja un saules enerģētiku tur kur tas nebojā vidi. Ja mums ir pietiekami daudz enerģijas tad pat varam neiespringt uz transporta dzinēju nomaiņu bet vnk ražot degvielu no CO2 vai ūdens, protams paralēli attīstot elektromotorus jo tas ir ērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?