Jā, un tu to nokomentēji ir milzīgiem nodokļiem ikvienam ar ienākumiem virs miljona, kas ir vienkārši absurds un faktiski komunisms. Un tu izlikies, ka mēs praktiski domājam vienādi. Nē, tā nav, mūsu uzskati ir ļoti atšķirīgi.

Bet par šo, neomarksisms te spīd cauri rindām.

Piemēram – _the largest transference of wealth upward in human history.._

True, bet kas ir šo bagātību radījis? Un ne jau ar pārdalīšanu kaut kas būs līdzēts.

_..building alliances with neofascists and authoritarians as the ruling ideology.._

Šim nav nekādu pierādījumu. Jā, korporācijas tiecas valdīt, bet ne jau ar aliansēm ar fašistiem. Tās vienkārši valda, lai gūtu vēl lielāku peļņu. Pēc ideoloģijas tās ir drīzāk woke (jo woke cilvēki ir ļoti nekritiski naudas tērēšanā), bet sadarbosies arī ar jebkuru valdību, kas atbalstīs biznesu. Dažas autoritāras valdības tādas ir, bet liela daļa no tām ir pret biznesu, tāpēc netiek ieskaitīts.

_along with criminalizing poverty_

Nabadzības kriminalizācija? Nekā tamlīdzīga, uzņēmumi izskauž nabadzību. Tām vajag pārticīgus cilvēkus, kas spēj pirkt tās produktus. Jau rakstīju saistībā ar Turciju, ka nekas tā neveicina ekonomikas izaugsmi kā deregulācija un kapitālisma atbalstīšana. Tas, ka pēc ir vajadzīga arī zināma regulācija, lai novērstu sliktās sekas, ir cits jautājums. bet šī regulācija jau nedrīkst pārvērsties par kapitālisma demonizāciju, jo tā ir komunisma atbalstīšana.

Jautājums ir, kas šajā sprediķī neatbalsta komunismu? Pasaki man 3 lietas?