antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-21 11:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es (vairs) neesmu ticīgs, taču apzinos, ka kristīgais pasaules skatījums joprojām lielā mērā nosaka manu morālo izjūtu. Varbūt tāpēc sprediķi mani joprojām nekad neatstāj vienaldzīgu - vai nu mitras acis, vai sažmiegtas dūres!

Gribēju svētdienā padalīties ar šo Chris Hedges sprediķi, kas, manuprāt, runā par patiesajiem cilvēces ienaidniekiem.

"The corporate forces that have commodified the natural world for profit have also commodified human beings. We are as expendable to global corporations as the Barrier Reef or the great sequoias. These corporations and ruling elites, which have orchestrated the largest transference of wealth upward in human history, with globe’s richest 1 percent owning half the world’s wealth, kneel, and force us to kneel, before the dictates of the global marketplace. They have seized control of our governments, extinguishing democracy, corrupting law and building alliances with neofascists and authoritarians as the ruling ideology of neoliberalism is exposed as a con. They have constructed pervasive and sophisticated systems of internal security, wholesale surveillance and militarized police, along with criminalizing poverty, to crush dissent."

(..)

"Those we battle as the society and the ecosystem disintegrate will increasingly appropriate the language of religion. They will seek to sanctify evil. These Christian fascists, like all idol worshippers, endow themselves with absolute power and authority. They claim to speak and act for God. They externalize evil. Evil, for them, is not the constant struggle to combat the dark forces within our own hearts but is embodied in the demonized other—Muslims, immigrants, blacks, feminists, artists, intellectuals or homosexuals—and once the other is eradicated, evil itself will somehow miraculously be eradicated; except of course it won’t, and these Manicheans will, in frustration, oppress and kill new groups of demonized human beings with an even greater fury. These beliefs, common to all fundamentalists, who can come in secular form as we see with the New Atheists, are the ideological cover for an emerging dystopia."

Pilns sprediķa teksts.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-03-21 15:54 (saite)
Tur ir dažas diezgan dziļas problēmas šajā padarīšanā:

1) tur kultivē pazemību un paklausību, tas nav labi
2) tur ir tāds izteikums `` svētīgi garā nabagie``, kas arī nav labi

Tas pasākums lielā mērā ir pret zināšanām, uzzināšanu, saprašanu. Atziņa ir slikti ( sk. pasaku par ābola ēšanu), Pāvils kas dedzina grāmatas. Līdz ar to tas ir antipatterns. Tas neder.

Labdarība OK, humānisma elementi OK, bet es preferēju tīras kotletes, bez mušām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 16:33 (saite)
Par pazemību vēl saprotu kritiku, bet kas vainas "svētīgi garā nabagie"?

Lielā mērā jau Tev piekrītu, bet jāsaprot, ka humānisms nav, un tik drīz nebūs, visiem pieejams (t.sk., garā nabagiem). Man liekas ka virziens no kristietības uz humānismu un atpakaļ ir plūstošs, daļēji saistīts ar labklājības un izglītības līmeni, daļēji ar cilvēka personību un personīgo pieredzi. Tādu stingru robežu es te nevilktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 16:36 (saite)
Nu tas kā atpako ``garā nabagie``?

Neizglītoti, ar zemu intelektu?

Tas viennozīmīgi nav labi. Tas ir defekts, tas ir jānovērš tur nav nekā svētīga.

Nu jā celt dzīves līmeni, pamatā izglītības līmeni, veikt pasākumus lai izglītība ir pieejama visiem, vot tas ir kā viņi saka svētīgi.

Tas ir nevis ``gara nabadzība`` ir labi bet likvidēt gara nabadzību ir labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 16:41 (saite)
Piekrītu, ka "likvidēt gara nabadzību ir labi".

Bet tā morāle jau ir vienkārši tāda, ka mēs neesam labāki par kādu, tikai tāpēc, ka esam izglītotāki (drīzak otrādi - mums jāsaprot, ka esam priviliģēti). Te ir tieša paralēle ar kristietības mācību par bagātību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 21:52 (saite)
Nu vispār nav tiesa - izglītotie ir labāki => privileģēti. Objektīvi. Lielāka atbildība - protams jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 23:26 (saite)
Man liekas, ka to vai esi izglītots lielā mērā nosaka nejaušība - vecāki, dotības, utt. Līdz ar to tādus morālus spriedumus neizdaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 23:32 (saite)
Atklāti sakot, man ir svarīgāks funkcionāls nevis morāls spriedums. Izglītotie var vairāk, viņiem jābūt gan lielākām tiesībām gan vairāk atbildībai, tas arī viss. Jā daļēji to nosaka nejaušība, bet kas no tā mainās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-21 23:38 (saite)
Funkcionāli jau tā arī ir. Ar bagātību arī. Būtiski vienkārši nezaudēt cilvēcību šo faktu priekšā. Bet nu tas jau arī laikam ir tas, ko domā ar atbildību. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 23:50 (saite)
/Bet nu tas jau arī laikam ir tas, ko domā ar atbildību. /

Visticamāk jā. Vēl precīzāk būtu - konstruktivitāte jeb konstruktīvs saprātīgums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-03-22 09:04 (saite)
man vienmēr garā nabagie ir asociējušies ar garīgi atpalikušiem nevis neizglītotiem. esmu diezgan drošs, ka jēzuliņš kak raz tā to bija domājis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 09:20 (saite)
Nu jā bet tas arī nav labi, tādi ir jāārstē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-03-22 10:07 (saite)
davai izārstējam daunismu, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 10:09 (saite)
Daunismu var novērst prenatāli, tikko ir trisomija analīzēs, aborts un viss. Izārstēt pagaidām nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-03-22 09:47 (saite)
Ja tā, tad tas ir pavisam humānistiski - nenosodi tos, kas nav lemtspējīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 10:16 (saite)
Galvenais lai lemt nespējīgie netiek lēmumu pieņemšanas pozīcijās, tas ir aruments pret visādiem aktīvismiem, parakstu vākšanām, petīcijām utt. OK, tas viss var būt viens no datu avotiem kompetentajiem kuri lemj bet tas nevar būt viņiem saistošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-22 10:18 (saite)
:D Tā latiņa par to lemtspēju ir nedaudz zemāk nekā Tu domā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 10:19 (saite)
Viņai vajadzētu būt augstāk => sanāktu kvalitatīvāki lēmumi.

Mums ir nepieciešama nookrātija. Inteliģences vara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?