"(..) ne jau ar pārdalīšanu kaut kas būs līdzēts." - tur jau tā lieta, ka "pārdale" notiek jebkurā gadījumā, jautājums tikai kam cik tiek piešķirts:
- nodokļi - var pārdalīt uz augšu, var uz leju, atkarībā no tā, kādai grupai cik lieli uzlikti
- minimālā alga pārdala uz leju
- bezmaksas pakalpojumi (izglītība, veselība) pārdala uz leju
- subsīdijas uzņēmumiem pārdala uz augšu
- nodokļu atvieglojumi uzņēmumiem pārdala uz augšu
utt.
Ja pārdale notiek jebkurā gadījumā, tad kāpēc lai jautājumi par tās izmaiņām būtu tabu?

"(..) building alliances with neofascists and authoritarians (..)" - šobrīd lielākais piemērs šim ir Ķīna. Bet arī tik pat kā visas mazās diktatūras turas pateicoties sadarbībai ar starptautisko kapitālu.

"Tām vajag pārticīgus cilvēkus, kas spēj pirkt tās produktus." - exactly, līdz ar to nabadzīgie tiek marginalizēti (arī pie mums). Tas "criminalizing poverty" domāju galvenokārt attiecināts uz ASV, un viņu "prison-industrial complex".

"Jautājums ir, kas šajā sprediķī neatbalsta komunismu?"
Nekas no šī nemudina uz komunismu, bet vienkārši uz cīņu ar esošo globalizēto neoliberālo sistēmu, kurā lielās korporācijas vairs pat nav nevienas atsevišķas valsts pakļautībā.