Patērētāju tiesību aizsardzības biedrībā griežas večiņa ar sūdzību par pilsētas morgu. Sūdzības būtība - večiņai nomira vecītis. Notika tas piektdienā, pulksten 16.00. Bez izziņas no dzimtsarakstu nodaļas nevar apglabāt, bet dzimtsarakstu nodaļa jau slēgta. Piektiena - īsā diena Brīvdienās dzimtsarakstu nodaļa nestrādā. Bēres nozīmētas uz pirmdienu. 17.00 vecīša ķermeni nodod pilsētas morgā glabāšanai. Līķa glabāšana ledusskapī - maksas pakalpojums. Večiņa samaksā, saņem čeku un dodas mājās. Latvenergo 18.00 atslēdz morgam elektrības padevi. Par parādiem .. Avārijas elektroapgādes sistēmas morgā nav. Pa sestdienu un svētdienu vecīša ķermenis zaudē... tā sakot , preces izskatu. Večiņa - izglītots patērētājs, labi pārzina likumu par patērētāju tiesību
aizsardzību. "...ja patērētājam tiek sniegts nekvalitatīvs pakalpojums (pārdota nekvalitatīva prece), patērētājam ir tiesības saņemt analogu preci (pakalpojumu). Bez tam, patērētājam ir tiesības prasīt kompensāciju par morālajiem zaudējumiem. Pie nosacījuma, ja ir saglabāts kases čeks." Čeku večiņa saglabāja. Lūk viņš. Abstulbušajam juristam večiņa skaidri izskaidro savas pretenzijas pret morgu. Vai nu - analoga prece. Vai - nauda. Par morālo kaitējumu. savu dārgo vecīti večiņa novērtēja (ko tur sīknaudu skaitīt) par miljonu. Analogas preces morgam nav...