Vīrieši parasti sīkumus ignorē, bet sievietes to piedod ar grūtībām. Vīrieši piedod ar grūtībām, ja nenovērtē viņu stratēģisko domāšanu. Kopā tas ir viens no konfliktu cēloņiem.

nez. peedeejaa laikaa daudz domaaju par to, vai ir iespeejamas attieciibas, kuraas nav konfliktu/kashkju.
domstarpiibas laikam gan noteikti visaas ir (katrs mees tachu naakam ar savu bagaazhu un pieredzi un skatiijumu uz lietaam), un jautaajums ir tikai par to, cik daudz pashi speejam skatiities uz lietaam sapraatiigi un cik daudz esam gatavi iet uz kompromisu. nestaaveet tikai savaa kalna galaa un nekliegt uz otru. bet ieklausiities un meegjinaat saprast.

Strīdi kārto attiecību racionālo daļu, kas pamatvajadzībās saistās ar fizisko drošību un/vai komfortu. Strīdi, kas risināti neiecietīgā gaisotnē, traumē emocionālo daļu, kas pamatvajadzībās saistās ar dvēseles mieru, jūtu komfortu un no tā izrietošo ilgtermiņa laimes sajūtu.

Nereti strīdi no racionālās daļas pievēršas emocionālajai, tādējādi izraisot racionālās un jūtu pasauļu konfliktu, jo ar pirmās metodēm reti kad izdodas atrisināt otrās problēmas un otrādi, un ciešanas padziļinās, jo rodas sajūta par nespēju saprasties un padziļinās plaisa.

Risinājumu pateikt, vai tāpat jau ir skaidrs?

nee, nu atbilde jau man taa kaa pa lielam krietnu briidi ir skaidra ;>
vnk laikam shobriid uz rudens fona daudz domaaju par pagaatnes lietaam. par to, vai kaut ko gribeetu mainiit no taa, kas noticis. un vai kaut ko no taa gribeetu atpakalj utt.
nezinu, varbuut tieshaam kljuustu veca, bet - aizvien mazaak gribas attieciibu ietvaros kaut ko paveeloshi-uzbruukoshaa tonii otram teikt. aizvien vairaak racionaalisms ir paraadiijies. mieriigi un sapraatiigi izrunaat lietas un miers, nevis emociju kalni-lejas, kas peec tam paarveershas punjkjos un asaraas.
un laikam aizvien svariigaak ir tieshaam staaveet stabili blakus uz abaam kaajaam otram cilveekam, nevis apkjerties ap kaklu un cereet, ka otrs noturees abus un viss bus labi.

+1