smth
 
9th-Sep-2009 10:23 am
nedaudz aizdomaajos.
nez, kaapeec cilveeki viens otram tomeer saka tekstus iz seerijas:
kur gan Tu biji agraak? kaapeec es Tevi nesatiku agraak? kaapeec visu savu dziivi ieprieksh es Tevi nesatiku? utt.
atbildes jau uz to nekad nebuus. jo viss tachu notiek tieshi taa, kaa tam jaanotiek. un cilveekus satiec tajos dziives briizhos, kad tev vinji jaasatiek.
vai varbuut tas ir vnk retorisks jautaajums, kursh patiesiibaa neprasa atbildi, bet vnk cilveeks taa pa iistam saprot, ka pirms tam vinja dziive ir bijis nekas, saliidzinoshi ar sho briidi; kuraa rodaas apjausma par to, cik otrs cilveeks, kas ir blakus, ir bezgala svariigs, ka nespeej bez vinja vairs iedomaaties savu dziivi pilnveertiigaas kraasaas.
Comments 
9th-Sep-2009 11:34 am
Tas pats vien ir, tikai sanāk, ka Tu ievēlies nevis noteiktus mērķus, bet tādu kā paļāvību lietu notikšanai vislabākajā veidā. Lai arī konservatīva, tā ir spēcīga pozīcija, iespējams, ka visspēcīgākā no pašsaglabāšanās un kopējā labuma saglabāšanas viedokļa.
9th-Sep-2009 11:39 am
tas jau laikam ir pats svariigaakais - speet saglabaat taisnu muguru pat tad, kad tepikjiiti no kaajapakshas izrauj. bet, ja liidzsvaru neizdodas saglabaat, tad jau ieprieksh esi domaajis par to, kaa sev spilventinju palikt apakshaa.
9th-Sep-2009 11:49 am
tā savukārt ir stratēģiskā plānošana pa drošības līniju, kas paredz apsteidzošu risku samazināšanas pasākumu iedarbināšanu :)
9th-Sep-2009 11:52 am
vaardu sakjot - booooooooring :P :D
This page was loaded Jul 2nd 2024, 8:22 am GMT.