Vai ir kāds likums, kas aizliedz cilvēkiem, kuri nodomājuši aiziet no punkta A uz punktu B, to darīt?

Atbildīgās ministres lēmums šajā kontekstā būtu uzskatāms par likumu, viena no šī vārda juridiskajām nozīmēm.


Vēl, vispār jau ir arī zināmi noteikumi par masu pasākumu rīkošanu un zināma atbildība par to neiievērošanu. Tas vairāk organizētājiem.

1)Ministri neizdod likumus, un ministra rīkojums nav likums, nedz arī tam pielīdzināms vai jelkad par likumu uzskatāms. Attiecīgi neviens likums nav ticis nedz pārkāpts, nedz ignorēts.
2) IZM šajā gadījumā ir pasākuma galvenais organizētājs. Atsaucot gājienu, organizētāji norobežojas no savas atbildības par to, bet neaizliedz kādam tajā piedalīties.
3) Kas attiecas uz noteikumiem par masu pasākumiem - šajā gadījumā visas nepieciešamās atļaujas, saskaņošanas, atbildīgo dienestu piesaistīšanas u.c. jau sen bija nokārtotas, un ministres rīkojums tās neatcēla. Resp., gan satiksmes ierobežojumi, gan ātro palīdzību un policijas dežūras būtu neatkarīgi no šī rīkojuma, jo izglītības ministrs neizrīko nedz Rīgas pašvaldību, nedz mediķus vai policistus.
Respektīvi - no juridiskās puses, protams, ir sanācis smieklīgs haoss, taču pārkāpts nekas nav.

Par pārējo saturisko pusi tev piekrītu. Žēl, ka bērniem šis pasākums ir tāds, kāds tas ir, nevis tāds, kādu mēs to gribētu redzēt.

Kāda ir juridiskā (ne saturiskā) jēga IZM paziņojumam par gājiena atcelšanu, tavuprāt?

Manuprāt, analoga kā paziņojumam, ka laika apstākļu dēļ skolēni drīkst neapmeklēt mācības skolā - t.i., neuzliek par pienākumu ierasties un piedalīties stundās, bet arī neaizliedz to.

Gājiens apriori nav obligāts. Atšķirībā no stundu apmeklējuma skolās.

Protams, neviena analoģija nav simtprocentīga.:)

Labākais komentārs par šo Twitter - Dziesmu Svētku gājiens ir kā kvantu superpozīcija, reizē ir un nav :)

Mhm:)

O jā. Vispār sabiedrībā viss ir kā kvantu mehānikā – katram taisnība, viss atkarīgs, no kuras puses paskatās. :)

Kvantu fizikā tā nav.

Kvantu fizikā tieši tā ir. Tur ir atkarīgs no tā, kādu parametrus mēra, nevis no tā, kuru daļiņu mēra.

ctulhu man paņemt popkornu, vai nepūlēsies?

Izskatās, ka Tu baidies pat uzsākt diskusiju :)

Diskusiju par ko? Par novērotāja efektu kvantu superpozīcijas kontekstā?

Man radies (iespējams maldīgs) iespaids, ka ctulhu ir, pirmkārt, mazliet kompetentāks šajā jautājumā un, otrkārt, šis kā reiz ir viens no viņa pet peeves.

Tieši tā, šeit nav nekādas diskusijas, jo viņš neko absolūti pa tēmu nepateica. Un arī nobijās kaut ko sīkāk paskaidrot, kas viņam nelikās pareizi manā izteicienā par kvantu pasauli. Iespējams, ka viņš būtu to pašu pateicis, tikai sarežģītākiem vārdiem, un ka visdrīzāk viņš savdabīgi interpretēja manus vārdus, tāpēc viņam tie likās nepareizi.

Cilvēki dzīvo arī ārpus cibas, pacietību, varbūt līdz vakaram paskaidros ;)

Īsumā. Extranjero, šķiet, ir ( pa ausu galam) dzirdējis par Heizenberga nenoteiktības principu

https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

kā redzam no wiki raksta un formulas, varam ar pietiekamu precizitāti uzzināt vai nu daļiņas pozīciju vai momentu, bet ne abus reizē.

Nu jā, bet tvīts ta ne par nenoteiktības principu, bet novērotāja efektu. Tb, sistēma vienlaicīgi pastāv vairākos savstarpēji izslēdzošos stāvokļus, bet mērījumu rezultātā tiek nofiksēta vienā no tiem. T.i. gājiens ir vienlaicīgi notiekošs un nenotiekošs, kamēr nepajautā atbildīgajai personai (un tad - atkarīgs no tā, kādai)/neaizej paskatīties/piedalīties.

Viņa pastāv superpozīcijā un termodinamiski neatgriezeniskas mijiedarbības rezultātā notie šitais

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence

also vienā no (patreiz) populārākajām šīs lietas interpretācijām - daudzo pasauļu variantā - tas nozīmē, ka kvantu sistēma sabrūk uz visiem klasiskajiem stāvokļiem, kādi ir iespējami - tikai dažādos Evereta zaros

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

OK, iespējams, ka Extranjero domāja šito, no manis vājš eģiptologs :D

Gājiens, cik es sapratu, kāreiz bija ``pusnotiekošs`` neatkarīgi no novērotāja.

Oficiāli gājiens bija atcelts.
Praktiski notika brīvprātīgs gājiens, kurā piedalījās vairāk dalībnieku, nekā bija plānots oficiālajā.

(un kolektīvi saņēma ļoti konfliktējošu informāciju + daļu nelaida no skolām ārā + daļai pēkšņi nebija autobusi (jo oficiāli gājiena ta naf, tātad kādi autobusi), vēl kaut kam jau pieprasīja tērpus nodot, kam piedalīties ļāva 'bet tikai ne ar kolektīva plakātiņu', kas vienkārši pie vecpiebalgiešiem pasoļoja).

OK, man darāpoja augstāk minētā alegorija :D. Btw, kas tad tur īsti notika? Viņi tos sīkos nejēgā ilgi marinēja tipa ierindās un tamlīdzīgi?

Tāpēc tā alegorija, jā.

Sīkie kaut kāda iemesla dēļ masveidīgi ģība ģenerālmēģinājumā iepriekšējā vakarā (kad visu dara kā koncertā), līdz ar to kaut kādas 5-7 dziesmas no beigām mēģinājumu pārtrauca, jo vienkārši nebija resursu visus ģībējus vairs apvākt. Par iemesliem viņi tur strīdās, slodze par lielu, tusējuši pa naktīm, paika ne tāda, bijušas norādes, ka ūdeni nedrīkst ņemt līdz uz skatuves (dažiem gan teikts ka var, dažiem, ka nevar) utml. Karsts jau nebija, bet, ec.


naktī ārkārtas rīkotāju sēde sēde--->naktī paziņojums no IzM, ka gājiens atcelts.
(ķip, 'nu mēs jūs pa nedēļu ar debīliem grafikiem pārmocījām, tāpēc phuna eventu atceļam').
No rīta paziņojums, ka nē, zinieties 'visi pasākumi gājiena nodrošināšanai tomēr notiks, ja kāds brīvprātīgi grib piedalīties'. Protams, tā visa komunicēšana dalībniekiem... ar smsiem utml, nekas baigi oficiāls utml.
Televīzijas nostāja 'kādi mēs varoņi forši, ka piedalamies, ņuņņas kas nobijās un nenāca'.


Nu un gājienā (oficiāli nenotiekošajā!) piedalās i kultūras ministre, i prezidents, i visi, beigās 98% dalībnieku esot bijuši. Tas ņemot vērā, ka krietns procents no lauciniekiem jau iepriekšējā dienā devās mājās, jo dejotājiem svētki jau beigušies un pašvaldības par vēl vienu nakti un dienu negribēja maksāt.

Vispār nav labi zini kas? Ja tā būtu bijusi kāda infekcija, tad tajās dažās stundās (cik es saprotu incidenti vakarā, ārkārtas sēde naktī) - mikrobioloģija/ virusoloģija vēl nevarēja būt gatava, attiecīgi hvz kas bērniem reāli kait, labi OK, varbūt pēc simptomiem operatīvi izpīpēja ka nekas lipīgs. Bet enīvej, karantīnas vietā bardaks un ja kas būtu bijis, nebūtu skaisti nemaz.

Palika interesanti, uzprasīšu mediķiem.

UPD, jā, pēc simptomiem esot bijis skaidrs, ka nekas epidemioloģisks tas nav.

Šeit gan ir viena būtiska atšķirība — dziesmu svētki eksistē fiksētā ("dekoherētā") stāvoklī, neskaidrība ir tikai personas galvā (t.i., runa ir par varbūtībām vulgaris), kamēr koherentā kvantu sistēmā superpozīcija starp stāvokļiem ir reāls, objektīvs fenomens, kuru mērījums tiešām "iespiež" kādā no klasiskajiem, nevis tikai informē novērotāju.

+

Bet nu kā redzams, teikums ``Tur ir atkarīgs no tā, kādu parametrus mēra, nevis no tā, kuru daļiņu mēra.`` pat nepiesienoties tā gramatiskajai uzbūvei, laikam ne sevišķi precīzi apraksta lietas :D

Tas ir kā? Nevar saprast, vai tu esi te vai neesi? :)

Viņš aizgāja pavadīt laiku kvantu pasaulē! :D

wiki raksts ir labs, izsmeļošs, ar norādēm, lasi.