Īsumā. Extranjero, šķiet, ir ( pa ausu galam) dzirdējis par Heizenberga nenoteiktības principu

https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

kā redzam no wiki raksta un formulas, varam ar pietiekamu precizitāti uzzināt vai nu daļiņas pozīciju vai momentu, bet ne abus reizē.

Nu jā, bet tvīts ta ne par nenoteiktības principu, bet novērotāja efektu. Tb, sistēma vienlaicīgi pastāv vairākos savstarpēji izslēdzošos stāvokļus, bet mērījumu rezultātā tiek nofiksēta vienā no tiem. T.i. gājiens ir vienlaicīgi notiekošs un nenotiekošs, kamēr nepajautā atbildīgajai personai (un tad - atkarīgs no tā, kādai)/neaizej paskatīties/piedalīties.

Viņa pastāv superpozīcijā un termodinamiski neatgriezeniskas mijiedarbības rezultātā notie šitais

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence

also vienā no (patreiz) populārākajām šīs lietas interpretācijām - daudzo pasauļu variantā - tas nozīmē, ka kvantu sistēma sabrūk uz visiem klasiskajiem stāvokļiem, kādi ir iespējami - tikai dažādos Evereta zaros

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

OK, iespējams, ka Extranjero domāja šito, no manis vājš eģiptologs :D

Gājiens, cik es sapratu, kāreiz bija ``pusnotiekošs`` neatkarīgi no novērotāja.

Oficiāli gājiens bija atcelts.
Praktiski notika brīvprātīgs gājiens, kurā piedalījās vairāk dalībnieku, nekā bija plānots oficiālajā.

(un kolektīvi saņēma ļoti konfliktējošu informāciju + daļu nelaida no skolām ārā + daļai pēkšņi nebija autobusi (jo oficiāli gājiena ta naf, tātad kādi autobusi), vēl kaut kam jau pieprasīja tērpus nodot, kam piedalīties ļāva 'bet tikai ne ar kolektīva plakātiņu', kas vienkārši pie vecpiebalgiešiem pasoļoja).

OK, man darāpoja augstāk minētā alegorija :D. Btw, kas tad tur īsti notika? Viņi tos sīkos nejēgā ilgi marinēja tipa ierindās un tamlīdzīgi?

Tāpēc tā alegorija, jā.

Sīkie kaut kāda iemesla dēļ masveidīgi ģība ģenerālmēģinājumā iepriekšējā vakarā (kad visu dara kā koncertā), līdz ar to kaut kādas 5-7 dziesmas no beigām mēģinājumu pārtrauca, jo vienkārši nebija resursu visus ģībējus vairs apvākt. Par iemesliem viņi tur strīdās, slodze par lielu, tusējuši pa naktīm, paika ne tāda, bijušas norādes, ka ūdeni nedrīkst ņemt līdz uz skatuves (dažiem gan teikts ka var, dažiem, ka nevar) utml. Karsts jau nebija, bet, ec.


naktī ārkārtas rīkotāju sēde sēde--->naktī paziņojums no IzM, ka gājiens atcelts.
(ķip, 'nu mēs jūs pa nedēļu ar debīliem grafikiem pārmocījām, tāpēc phuna eventu atceļam').
No rīta paziņojums, ka nē, zinieties 'visi pasākumi gājiena nodrošināšanai tomēr notiks, ja kāds brīvprātīgi grib piedalīties'. Protams, tā visa komunicēšana dalībniekiem... ar smsiem utml, nekas baigi oficiāls utml.
Televīzijas nostāja 'kādi mēs varoņi forši, ka piedalamies, ņuņņas kas nobijās un nenāca'.


Nu un gājienā (oficiāli nenotiekošajā!) piedalās i kultūras ministre, i prezidents, i visi, beigās 98% dalībnieku esot bijuši. Tas ņemot vērā, ka krietns procents no lauciniekiem jau iepriekšējā dienā devās mājās, jo dejotājiem svētki jau beigušies un pašvaldības par vēl vienu nakti un dienu negribēja maksāt.

Vispār nav labi zini kas? Ja tā būtu bijusi kāda infekcija, tad tajās dažās stundās (cik es saprotu incidenti vakarā, ārkārtas sēde naktī) - mikrobioloģija/ virusoloģija vēl nevarēja būt gatava, attiecīgi hvz kas bērniem reāli kait, labi OK, varbūt pēc simptomiem operatīvi izpīpēja ka nekas lipīgs. Bet enīvej, karantīnas vietā bardaks un ja kas būtu bijis, nebūtu skaisti nemaz.

Palika interesanti, uzprasīšu mediķiem.

UPD, jā, pēc simptomiem esot bijis skaidrs, ka nekas epidemioloģisks tas nav.

Šeit gan ir viena būtiska atšķirība — dziesmu svētki eksistē fiksētā ("dekoherētā") stāvoklī, neskaidrība ir tikai personas galvā (t.i., runa ir par varbūtībām vulgaris), kamēr koherentā kvantu sistēmā superpozīcija starp stāvokļiem ir reāls, objektīvs fenomens, kuru mērījums tiešām "iespiež" kādā no klasiskajiem, nevis tikai informē novērotāju.

+