Interesanti, uz ko cer tie, kuri spēlē pagrīdes kazino?

Kāda starpība uz ko cer. Briesmīgi, ka viena sīka bizneseļa pēc ir atvērts gals maisam, ar kura palīdzību nu varēs cenzēt pilnīgi jebko. Starp citu, neinformējot par to, kāpēc cenzēts.

Pie tam, cīņa nebija gluži pret pagrīdes kazino, vienkārši starptautiskajiem, lv nereģistrētajiem. Būtu labāk caur VID kontrolējuši ienākumus, bet viņi šitā.

Izlasīju. Nesaskatīju ne mazāko mājienu uz cenzūru, tb tekstu cenzēšanu politkorektos un poilitnekorektos.

Aber tas, ka no geimuču turētājiem, kuri pelna labu kāpi no vietējās publikas, valsts vēlas kādu nodokli izspiest, tas tikai dabiski, jo šobrīd no brīvajiem/pirātiskajiem online geimiem valstij nekāda labuma (vienīgais labums - kaudze tīņu sēž pie datora un nevazājas pa ielām, kaimiņu dārzos līzdami).

Tas ir neticami šausmīgi, ka Tu, internetu lietojošs un it kā taču izglītots cilvēks nesaproti, kāpēc šī ir cenzūra. Tas ne pārmetums perosnīgi, bet skumjas, par to, cik ļoti sabiedrībā valda neizpratne par nu jau vairs galīgi ne jaunajām un eksotiskajām tehnoloģijām.

Cenzūra ir politiski, reliģiski, ētiski vai morāli nevēlamas informācijas izņemšana no aprites. Kur šai tēmā ir kaut mazākais mājiens uz cenzūru?

Es tikai un vienīgi piesienos par jēdziena "cenzūra" lietošanu, bet nebūt nespriežu par valsts varas mēģinājumiem pabāzt zem papēža kādu tur nelegālo biznesu.

Starptautiskajā diskursā par interneta brīvību šis būtu pavelkams zem morāles deķīša.
Azartspēles ir viena no morāli sliktajām lietām, tādēļ tās ierobežo ar papildus nodokli. Mūsmāju spēļu elles satraucās, ka cilvēkiem labpatīk internetā spēlēties citās valstīs reģistrētās ellītēs, tad nu paprasīja likumdvējiem noliegt iespēju šejieniešiem pat zināt, ka tādas citvalstu ellītēs ir. Nevis aizliegt spēlēt, nevis izveidot sistēmu, kas piestāja rēķinu, par ļaušanu lv iedzīvotājiem spēlēt, bet tieši - ieviest sistēmu,,kas liedz lv iedzīvotājiem uzzināt jebkādu infrmāciju, kas glabājas konkrētajā adresē.

Kas, starp citu, visticamāk neliegs darboties automstizētām aplikācijām (jo pietiekami lieliem biznesiem šo ierbežojumu apiešanai ir triviāla) T.i. Spēlēt varēs joprojām, bet tieši lapu atvērt-ne.

Es to visu saprotu, tikai nelietotu šai gadījumā apzīmējumu "cenzūra". Tb ja valsts vara aizliedz kaut ko - nu tur smēķētājiem ierīkot izloētas smēķētavas, dzert metilspirtu, vai vēl ko - tad manuprāt tas ir vienkārši aizliegums (un varam spriest, cik pamatots vai nepamatots. Bet tā NAV "cenzūra". Cenzūra ir pavisam kas cits.

Aber valsts reketa satraukumam ir zināms pamats, ja parēķinam, cik naudas ļaudis notērē močījot kaut vai to pašu Travian, maksājot spēles turētājiem par ekstrām, bet valstij no šī biznesa neatlec ne santīma. Bet gan jau izdomās, kā apiet aizliegumus - tas pat ir labi, jo veicina pilsoniskās nepakļaušanās iedīgļus šajā kalpu sabiedrībā. :)

Ja valsts aizliegtu spēlēt, tas būtu ok un tā nebūtu cenzūra.

Ja valsts uzliek par pienākumu informācijas sniedzējiem (interneta provaideriem) filtrēt ārā konkrētu informāciju (kas var novest pie spēlēšanas un palīdz sniegt spēlēšanas pakalpojumu), kā tad tā nav cenzūra?

Strpcitu šaubos vai travians tā uzreiz paies zem azartspēļu definīcijas. Ja paies, tad būs pavisam... Interesanti.

vot tas tiešām būtu, hmm, interesanti, ja zem šitā pabāztu visus mmogus, wowu ieskaitot.

Martcore zemāk kā piemēru min usa praksi. Tur vienkārši aizliegts skaitīt naudu uz attiecīgajiem kontiem. Lūk, smuks spēlēšanas aizliegums, kas nav cenzūra. Jūti atšķirību, vai joprojām ne?

Jebšu īsumā - tiek aizliegtas morāli kaitīgas lapas (azartspēles), bet valsts patur tiesības tirgot licencīti (saprotamu iemeslu dēļ nagi niez rakstīt 'indulgenci', lai gan zinu, zinu, ne gluži tas), ar kuru tiek atļauts turpināt maitāt sabiedrību. Taču tas vien, ka pastāv iespēja no cenzūras atpirkties, neatceļ faktu, ka tā tomēr ir gan cenzūra.


Uzsveru - ar šo vairs netiek regulēta tikai pakalpojuma sniegšana vien. Tiek bloķēta tieši informācija. Bez informācijas lāga nav arī pakalpojuma, protams.

kā reiz "it kā izglītotie" pēdējā laikā krietni pārsteidz ar tumsonības un iedomības kokteili, starp citu

Neesmu pr eksperts, kas to visiem saprotami spēj izskaidrot.

Problēma ir tajā, ka šajā brīdī notiek nevis naudas plūsmas bloķēšana vai kaut vai sodīšana par ļaušanu spēlēt/spēlēšanu, bet tiek pilnībā noliegta pieeja atsvišķiem informācijas kopumiem. T.i. Man būtu jābūt tiesībām atvērt šo lapu, palasīt turienes spēļu noteikumus, paskatīties midžinošās bildītes utt utjp. Pat, ja šī lapa sniedz pieeju pakalpojumiem, kurus es nevaru izmantot. Un nevis tāpēc, ka man būtu svarīgi izlasīt tieši šīs lapas informāciju, bet tāpēc, ka nedrīkst valsts manā vietā izdomāt, ka lūk man nedrīkst būt pat zināt par šādas lapas eksistenci.

Kā negatīvs blakusefekts - tagad, kad tehnoloģiskās mehānisms interneta cenzēšanai ir radīts, ir iespējams šo cenzūru jebkurā brīdī paplašināt. Pornogrāfija. Aaautortiesības. Tad jau arī, teiksim, neparizā vēstures analīze (mums te nesen Kk papildināja, par necienīgu izteikšanos par šo to), pēc tam jau arī par nepareizu šī brīža notikumu atspoguļošanu (skatīt - tv, Ukrainā ). Tas, protams, ir forši, kamēr noliedz tikai to, kas mums tāpat nepatīk. Bet, bet...

Viss pareizi! Mani tikai mulsina, ka savādā kārtā allaž sagadās, ka cīņa par tiesībām un brīvībām allaž aktivizējas tikai un vienīgi visai šaubīgos gadījumos - visas tās intelektuālā avangarda vēstules Haritonova un Vākeviča, spaisa tirdzniecības un nelegālo kazino aizstāvībai.

Gluži vienkārši tādēļ, ka likumrades orgāni aŗi izvēlās tieši šaubīgos gadījumus, lai radītu jaunus šaubīgus likumus, par kuru plašākām sekām via nu nepadomā, vai aŗi negrib padomāt vai aŗi negrib lai mēs padomātu

Ticu stulbumam pirms ļaunuma.... Bet neticu, ka Ļaunie radīto caurumu neizmantos :(

Tāpēc, ka vienkāršāk sākt ar mazumiņu, kas vairumam sabiedrības ir pieņemams. Citās valstīs to dara izmeklētāk - ar ' Tu kā, negribi cenzūru tātad tu atbalsti bērnu pornogrāfijas izplatīšanu!!', pret ko vispār bail iebilst. A mums te, izrādās, ar banālām azartspēlēm pietiek. Ne nelegālu starp citu. Vienkārši bez lv licencēm.

amerikāni jau gadus trīs vai vairāk ir aizlieguši savējiem spēlēt eiropas azartspēļu vietnēs
nevis kaut kādās nelicencētās, bet vispār aizlieguši
un nevis caur neta adrešu bloķēšanu, bet gan caur banku pārskaitījumu bloķēšanu uz konkrētiem kontiem

tas viss vēl priekšā, thh

Nu mums jau arī, nevis nelicenzētās, bet vispār. Ja vien nav tieši lv licenze.

Pārskaitījumu aizliegums tieši būtu korektā pieeja - tad filtrē naudu, kas tiešām nozīmē spēlēšanu. Tas, ko dara pie mums, toties, ir info filtrēšana.