Neesmu pr eksperts, kas to visiem saprotami spēj izskaidrot.

Problēma ir tajā, ka šajā brīdī notiek nevis naudas plūsmas bloķēšana vai kaut vai sodīšana par ļaušanu spēlēt/spēlēšanu, bet tiek pilnībā noliegta pieeja atsvišķiem informācijas kopumiem. T.i. Man būtu jābūt tiesībām atvērt šo lapu, palasīt turienes spēļu noteikumus, paskatīties midžinošās bildītes utt utjp. Pat, ja šī lapa sniedz pieeju pakalpojumiem, kurus es nevaru izmantot. Un nevis tāpēc, ka man būtu svarīgi izlasīt tieši šīs lapas informāciju, bet tāpēc, ka nedrīkst valsts manā vietā izdomāt, ka lūk man nedrīkst būt pat zināt par šādas lapas eksistenci.

Kā negatīvs blakusefekts - tagad, kad tehnoloģiskās mehānisms interneta cenzēšanai ir radīts, ir iespējams šo cenzūru jebkurā brīdī paplašināt. Pornogrāfija. Aaautortiesības. Tad jau arī, teiksim, neparizā vēstures analīze (mums te nesen Kk papildināja, par necienīgu izteikšanos par šo to), pēc tam jau arī par nepareizu šī brīža notikumu atspoguļošanu (skatīt - tv, Ukrainā ). Tas, protams, ir forši, kamēr noliedz tikai to, kas mums tāpat nepatīk. Bet, bet...

Viss pareizi! Mani tikai mulsina, ka savādā kārtā allaž sagadās, ka cīņa par tiesībām un brīvībām allaž aktivizējas tikai un vienīgi visai šaubīgos gadījumos - visas tās intelektuālā avangarda vēstules Haritonova un Vākeviča, spaisa tirdzniecības un nelegālo kazino aizstāvībai.

Gluži vienkārši tādēļ, ka likumrades orgāni aŗi izvēlās tieši šaubīgos gadījumus, lai radītu jaunus šaubīgus likumus, par kuru plašākām sekām via nu nepadomā, vai aŗi negrib padomāt vai aŗi negrib lai mēs padomātu

Ticu stulbumam pirms ļaunuma.... Bet neticu, ka Ļaunie radīto caurumu neizmantos :(

Tāpēc, ka vienkāršāk sākt ar mazumiņu, kas vairumam sabiedrības ir pieņemams. Citās valstīs to dara izmeklētāk - ar ' Tu kā, negribi cenzūru tātad tu atbalsti bērnu pornogrāfijas izplatīšanu!!', pret ko vispār bail iebilst. A mums te, izrādās, ar banālām azartspēlēm pietiek. Ne nelegālu starp citu. Vienkārši bez lv licencēm.