Tas ir neticami šausmīgi, ka Tu, internetu lietojošs un it kā taču izglītots cilvēks nesaproti, kāpēc šī ir cenzūra. Tas ne pārmetums perosnīgi, bet skumjas, par to, cik ļoti sabiedrībā valda neizpratne par nu jau vairs galīgi ne jaunajām un eksotiskajām tehnoloģijām.

Cenzūra ir politiski, reliģiski, ētiski vai morāli nevēlamas informācijas izņemšana no aprites. Kur šai tēmā ir kaut mazākais mājiens uz cenzūru?

Es tikai un vienīgi piesienos par jēdziena "cenzūra" lietošanu, bet nebūt nespriežu par valsts varas mēģinājumiem pabāzt zem papēža kādu tur nelegālo biznesu.

Starptautiskajā diskursā par interneta brīvību šis būtu pavelkams zem morāles deķīša.
Azartspēles ir viena no morāli sliktajām lietām, tādēļ tās ierobežo ar papildus nodokli. Mūsmāju spēļu elles satraucās, ka cilvēkiem labpatīk internetā spēlēties citās valstīs reģistrētās ellītēs, tad nu paprasīja likumdvējiem noliegt iespēju šejieniešiem pat zināt, ka tādas citvalstu ellītēs ir. Nevis aizliegt spēlēt, nevis izveidot sistēmu, kas piestāja rēķinu, par ļaušanu lv iedzīvotājiem spēlēt, bet tieši - ieviest sistēmu,,kas liedz lv iedzīvotājiem uzzināt jebkādu infrmāciju, kas glabājas konkrētajā adresē.

Kas, starp citu, visticamāk neliegs darboties automstizētām aplikācijām (jo pietiekami lieliem biznesiem šo ierbežojumu apiešanai ir triviāla) T.i. Spēlēt varēs joprojām, bet tieši lapu atvērt-ne.

Es to visu saprotu, tikai nelietotu šai gadījumā apzīmējumu "cenzūra". Tb ja valsts vara aizliedz kaut ko - nu tur smēķētājiem ierīkot izloētas smēķētavas, dzert metilspirtu, vai vēl ko - tad manuprāt tas ir vienkārši aizliegums (un varam spriest, cik pamatots vai nepamatots. Bet tā NAV "cenzūra". Cenzūra ir pavisam kas cits.

Aber valsts reketa satraukumam ir zināms pamats, ja parēķinam, cik naudas ļaudis notērē močījot kaut vai to pašu Travian, maksājot spēles turētājiem par ekstrām, bet valstij no šī biznesa neatlec ne santīma. Bet gan jau izdomās, kā apiet aizliegumus - tas pat ir labi, jo veicina pilsoniskās nepakļaušanās iedīgļus šajā kalpu sabiedrībā. :)

Ja valsts aizliegtu spēlēt, tas būtu ok un tā nebūtu cenzūra.

Ja valsts uzliek par pienākumu informācijas sniedzējiem (interneta provaideriem) filtrēt ārā konkrētu informāciju (kas var novest pie spēlēšanas un palīdz sniegt spēlēšanas pakalpojumu), kā tad tā nav cenzūra?

Strpcitu šaubos vai travians tā uzreiz paies zem azartspēļu definīcijas. Ja paies, tad būs pavisam... Interesanti.

vot tas tiešām būtu, hmm, interesanti, ja zem šitā pabāztu visus mmogus, wowu ieskaitot.

Martcore zemāk kā piemēru min usa praksi. Tur vienkārši aizliegts skaitīt naudu uz attiecīgajiem kontiem. Lūk, smuks spēlēšanas aizliegums, kas nav cenzūra. Jūti atšķirību, vai joprojām ne?

Jebšu īsumā - tiek aizliegtas morāli kaitīgas lapas (azartspēles), bet valsts patur tiesības tirgot licencīti (saprotamu iemeslu dēļ nagi niez rakstīt 'indulgenci', lai gan zinu, zinu, ne gluži tas), ar kuru tiek atļauts turpināt maitāt sabiedrību. Taču tas vien, ka pastāv iespēja no cenzūras atpirkties, neatceļ faktu, ka tā tomēr ir gan cenzūra.


Uzsveru - ar šo vairs netiek regulēta tikai pakalpojuma sniegšana vien. Tiek bloķēta tieši informācija. Bez informācijas lāga nav arī pakalpojuma, protams.

kā reiz "it kā izglītotie" pēdējā laikā krietni pārsteidz ar tumsonības un iedomības kokteili, starp citu