Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2017-01-17 10:27 (saite)
	Kas tur tāds interesants, ka būtu jālasa? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	junona 2017-01-17 10:50 (saite)
	Konceptuāli interesanata nekā nav, tomēr var iegūt skaidrāku priekšstatu par jucekli jaunā prezidenta galvā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-01-17 10:51 (saite)
	Tas ir labi. Tie, kas ir stingri pārliecināti par vienu ideju, ir visbīstamākie. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 10:55:21

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-17 11:02:01

(nav temata) -

wowow, 2017-01-17 11:04:32

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-17 11:05:37

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 18:26:11

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 11:05:30

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-17 11:06:27

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 11:08:19

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-17 11:29:53

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 12:03:43

(nav temata) -

chimera, 2017-01-17 12:19:51

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-17 12:29:12

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 12:32:57

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 11:10:45

(nav temata) -

kautskis, 2017-01-17 11:16:46

(nav temata) -

extranjero, 2017-01-18 09:29:50

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 11:17:02

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 11:28:13

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 11:59:09

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 12:03:20

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 12:08:32

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 12:16:13

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 12:34:24

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 12:16:14

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 12:26:59

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 12:13:45

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 12:35:41

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 12:52:56

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 13:25:15

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 16:30:42

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 19:30:30

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 19:31:20

	biezpientaure 2017-01-17 11:03 (saite)
	prezidējošais uzņēmējs trams domā, ka tirdzniecībai jābūt abpusējai, t.i. pa eiropas ceļiem būtu jāripo vairāk amurikāņu auto. tagad jautājums - uzņēmēju labāk raksturo piedzīvoto bankrotu skaits vai šāds prātuļojums par paritāti? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2017-01-17 11:04 (saite)
	Uzņēmēju vislabāk raksturo naudas daudzums kontā. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 11:05 (saite)
	un kas raksturo ASV prezidentu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 11:12:03

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 11:13:17

	biezpientaure 2017-01-17 11:06 (saite)
	phe, nauda. bet viņam ir savs tornis! un tas gan kautko nozīmē. katram kārtīgam feodālim ir tornis, fakts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	biezpientaure 2017-01-17 11:09 (saite)
	kas man patīk, tas ir baikeru atbalsts jaunajam prezidentam. atgādina kaimiņzemi, tur baikeri arī ir teju vai prezidentālie kājnieki. kam gan nepatīk motoru rēkoņa, varas sajūta un benefitu straume rokas stiepiena attālumā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 11:14 (saite)
	Vispār, es gaidu, kad sāksies elekta fotosesijas un vizuālo metaforu meklēšana. Putinam tīģerīši, lāči, motociklisti; Medvedjevam bija "tehnoloģijas". Ai. Kjūtness overlord. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kautskis 2017-01-17 11:18 (saite)
	Šis msjē ir jau izstrādājis savu metaforu "zelta puisēns". Varam sagaidīt daudz glamūra un oranžās krāsas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 11:41:40

"I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 11:10 (saite)

"Well, it’s great. I mean, I’m very proud of Germany and Germany is very special Bad Dürkheim, right? This is serious Germany, right? Like this isn’t any question — this is serious Germany. No, I’m very proud of Germany. I love Germany, I love the UK." ha hah

Patiesi, kāpēc būtu jānošaujas? Uzreiz lielāks dzīvotprieks un atjaunota ticība demokrātijai, ja šādas lietas ir iespējamas. Tas ir tikai brīnišķīgi, ka Tramps pēc 8. novembra, cik var spriest no intervijas, izteikšanās veida, joprojām ir Tramps pāris dienas pirms stāšanās augstajā amatā. Kad viņš pieskaras savai tēmai, trade and commerce, viņš saka tikai normālas lietas, to, kāpēc viņu ievēlēja un kāpēc daudziem sarkanajos štatos vēl tikai president-elect statusā viņš j a u ir varonis - "‘Do you want a conservative or do you want somebody who’s gonna make great deals?’, and they’re all screaming, ‘Great deals, great deals’"

Vai, piemēram, pāris ekskursi Trampa mentalitātē, kāpēc viņam (joprojām) izdodas visus apvest ap stūri: "Well, I don’t want to say what I’m gonna do with the Iran deal. I just don’t want to play the cards. I mean, look, I’m not a politician, I don’t go out and say, ‘I’m gonna do this — I’m gonna do —’, I gotta do what I gotta do. But I don’t wanna play. Who plays cards where you show everybody the hand before you play it?"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

barbala
2017-01-17 11:13 (saite)

jā. arī rindkopa par znotu dīlmeikeri ir jauka, par tviteri- manuprāt, izcila, varēšu izmantot akadēmiskās un pro gaitās, utt.- šī intervija ir viena zelta ādere citatņikam.

bet tomēr, atceramies, intervēts tiek ASV ievēlētais prezidents un atbildes, lai cik negribētos to atzīt, tomēr raksturo viņa domformas. Brexits, Merkeles kļūdas, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

extranjero
2017-01-17 11:20 (saite)

Cik nojaušu, Tramps prot labi runāt ar vienkāršiem cilvēkiem, nevis akadēmiķiem. Mēs bieži pieļaujam kļūdu, ka sarežģīti = gudri.

To, kā izglītība padara nespējīgu runāt ar vienkāršiem cilvēkiem, es pamanu pats savās studijās. Pirmajā kursē pacientu konsultēšana bija vieglāka, jo es neko daudz par zālēm nezināju. Tagad, kad 3 gadus pasniedzēji ir borējuši – lietojiet zinātnisku stilu, terminoloģiju, jau vienkārši pastāstīt pacientam par pareizi zāļu lietošanu ir daudz grūtāk, jo sāc neviļus lietot zinātniskas frāzes, kuras pacienti nesaprot.

Citi saka, ka Trampa valoda ir 4. klases skolēna līmenī. Tas ir kompliments, jo lingvisti labi zina, ka bērni runā ļoti precīzā un sarežģītā valodā. Es varu rakstīt kursa darbus angliski un saņemt labas atzīmes, bet tomēr mans angļu valodas līmenis pēc dabiskuma un pat gramatiskā viegluma vēl nesniedzas native speaker skolēna līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:30:42

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 11:35:11

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:40:44

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 11:53:52

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:59:45

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 12:25:51

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 11:39:09

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:45:31

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 11:52:40

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 12:02:31

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 12:04:46

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 12:07:11

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 12:12:05

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 12:14:49

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 12:22:03

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

junona, 2017-01-17 12:37:38

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

extranjero, 2017-01-17 12:41:10

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

muhina, 2017-01-17 13:36:07

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 15:12:12

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 15:37:00

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 11:32:05

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:36:29

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 12:05:17

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

begemots, 2017-01-17 16:54:07

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 19:29:10

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

begemots, 2017-01-17 22:30:44

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

crescendo, 2017-01-17 20:53:17

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 20:57:00

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

crescendo, 2017-01-17 20:59:59

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 21:05:16

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

crescendo, 2017-01-17 21:22:24

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

crescendo, 2017-01-17 21:22:45

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

crescendo, 2017-01-17 21:24:49

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 11:22 (saite)

Tieši tā, tas ir vislabākais, kas varēja notikt, ka demokrātiski ievēlētais, fantastisku uzvaru guvušais jaunais ASV prezidents, viens no ietekmīgākajiem amatiem pasaulē, par Brexitu un Merkeli saka tieši, ko viņš saka. Tieši tur jau tā sāls, tieši tas ir visbrīnišķīgākais, ka beidzot mums ir kāds augstākā ranga vecis, kurš par lietām saka to, ko klusībā domā daudzi un kas bieži vien paliek tikai virtuves vai marginālu politiķu vai komentētāju līmenī. Izcili. Tieši tāpēc es joprojām brīnos - jo pēc ierastās lietu gaitās nedz viņam, nedz Brexitam nevajadzēja notikt, taču fakts, ka tas viss caur kniepadatu izgāja cauri, liecina, ka kaut kas demokrātisks zem rietumu fasādes tomēr ir saglabājies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

barbala, 2017-01-17 11:34:38

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

krishjaanis, 2017-01-17 11:41:11

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" -

biezpientaure, 2017-01-17 11:38:44

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" krishjaanis 2017-01-17 11:26 (saite)
	Turklāt šajā intervijā viņš vēl tā maigi un draudzīgi, piemēram, jautājumā par currency viņam vajadzēja teikt, ka eiro "obviously is a disaster and disgrace" (raksturīgi tropi), taču viņš to neteica, laikam tāpēc, ka bija siltuma uzplūdi pret Vāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	apolineers 2017-01-17 11:26 (saite)
	Jā, pirmkārt tas; un vēl arī tas, ka vakar pilns tviteris iz Annu Apfelbaumu un Edvardu Lūkasu un tad vēl iz Kiseļova cirkulēja jau pieminētā Lūkasa "skarbraksts" par to, par ko jau jūs zināt. Un es sapratu, ka nav iekšā lasīt. Sarūgtināsies tikai, kā teiktu Platonovs. "Bet kurš tad dzīvos?", viņš noslēdz. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 11:35 (saite)
	Rīta rosmei bija labi, vēl divus komentārus no Krišjāņa izturēšu un tad gan slēgšu šo jestro ballīti ciet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apolineers 2017-01-17 11:56 (saite)
	Nē, tu nepārproti, vajag ruporēt un turēt roku uz pulsa. Es šai ziņā vienkārši pārsātinājos pēdējā laikā. Nu vēlos pieņemt klaiņojošus kaķus, kopā ar mazturīgām ģimenēm piedalīties zupas virtuvēs un - - nē, vispār es labāk gribētu gulēt. Visdaudzāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wiatryga 2017-01-17 11:50 (saite)
	Izlasīju komentārus šeit, interviju negribu, paldies. Tomēr gribas gan (nošauties). Šie vienkāršo formu cienītāji.. Viņi nav, nez, nekad pasūtīti divos vārdos vai pat vienā, nav nekad ar zilbi aizrijušies, nav, dzelmes gūglējot, nomocījuši roku muskulatūru tiktāl, ka impulsi nepaceļas virs bicepsu daļas vairs? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 11:58 (saite)
	"tu par dziļu roc." Bet interviju izlasi, tieši dēļ valodas lietām, es atkal piemiedzu plauktā Klempmerera LTI muguriņai. komenāri šeit no abiem dažādi domājošajiem (?) indivīdiem ir jāņem ar krietnu sālsgraudu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kbrgs_
2017-01-17 18:43 (saite)

PBS lielisku dokumentālo filmu nofilmējis, kuru, cerams, var apskatīties LV - http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/president-trump
Argumenti par "vienkāršajiem cilvēkiem" vs. "rīgas laika lasītājiem" - nezinu, man šķiet, viņš vienkārši ASV ir kopš 70. gadiem veidojis ļoti veiksmīgi brendu, tas arī viss. Vai čaulai ir saturs - pagaidām izskatās, ka nav, jo helathcare plāna nav, ekonomikas plāna, izņemot draudus tviterī ASV uzņēmumiem, Ķīnai un Meksikai, arī īsti nav.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

barbala
2017-01-17 18:53 (saite)

lūk.

viss, ko es vēl pie šī varu piebilst un jo īpaši pēc Judis "Rise of populism" izlasīšanas ir tas, ka pretnostatījums Guardian/Rīgas laika lasītāji (viņi arī buržuji, elite, intelektuāļi, la casta, utt utt utt" vs "mazais cilvēks" ir izteikti agresīvs tikai tikai vienā virzienā un neba nu no "ļaunajiem apspiedējiem" pret "nesaprasto mazo cilvēku", jo īpaši, ja pabalstu uc instrumentu politika vidējas kvalitātes demokrātijās tāpat ir favorablāka tieši pret tiem, kam trūkst vairāk. Kas interesanti, tad plutokrātijas un meritokrātijas cienītāji kā reizi ir "mazo un apspiesto" aizstāvji, kuri cildina DT bagātību, kā galveno pierādījumu tam, ka viņš kaut ko var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

junona
2017-01-17 19:06 (saite)

Tas "vienkāršais cilvēks vs "" RL lasītāji" īpaši komiski izskatās gadījumos, kad to pauž trampisti, kas arī ir visīstākie RL lasītāji.
Par literatūru runājot, varu ieteikt izlasīt šo (https://www.bookdepository.com/What-is-Populism-/9780812248982). Visai precīzi iezīmēts citādi visnotaļ ļurīgi lietotais populisma jēdziens pašreizējas realitātes kontekstā (jā, arī ar atsaucēm uz Trampu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 19:13:46

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 19:21:47

(nav temata) -

junona, 2017-01-17 19:46:37

krishjaanis
2017-01-17 19:24 (saite)

Runājot par šī pretnostatījuma agresiju, viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc šajā polarizācijas laikā esmu iekritis pretējā nometnē, ir tieši "elites" agresija. Kopš nākamajā rītā pēc brexita iegāju "oficiālajos medijos", vairs tos tikpat kā neizmantoju par galveno notikumu avotu. Tāpat ar "agresiju" un "uzbrukšanu" vēl joprojām kopš 8. nov. nodarbojas ne jau mazais, nesaprastais cilvēks no lauku Amerikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 19:44:58

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:36:05

(nav temata) -

barbala, 2017-01-17 20:45:56

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 20:48:48

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:52:41

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 19:48:04

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:25:20

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 20:34:19

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 20:36:25

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:58:19

krishjaanis
2017-01-17 19:26 (saite)

Tas viss ir rakstīts oficiālajās programmās, ir pētīta Trampa kandidatūras mājaslapa? Healthcare variants iedīgļos bija gan Trampan, bet jau ilgstoši ar alternatīvu risinājumu un modeļu izstrādi nodarbojas viņa biedri republikāņi kongresā. Un ekonomikas plāns ir tieši Trampa galvenais jājamzirdziņš. Kāpēc tāda muldēšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 19:32:43

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:25:21

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 19:35:59

(nav temata) -

krishjaanis, 2017-01-17 20:16:28

(nav temata) -

kbrgs_, 2017-01-17 20:20:49

(nav temata) -