Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

kbrgs_
2017-01-17 22:46 (saite)

paldies par sakarīgo un ne agresīvo atbildi! Tramps jau ir paspējis izdarīt visu ko, vēl nebūdams prezidents. tikko pats uzskaitīji viņa labos darbus. Starp citu, man likās, ka Ron Paul arī ir vissakarīgākais no kandidātiem. Par sienu - tas jau ir trīsreiz mainīts, un droši vien tiks mainīts atkal. Pagaidām sienu ceļ, bet par to maksā ASV nodokļu maksātāji, un pēc tam, kad būs uzcelta, piespiedīs maksāt Meksikai. Meksika jau pateikusi, ka neko tamlīdzīgu nedarīs.
Es cienu tavus politiskos uzskatus, lai gan tie mums pa lielām šaibām atšķiras, bet daļēji sakrīt. Kas ir americanism vs globalism gan nav īsti skaidrs - Tramps ir anti-union un pret minimālās algas celšanu - kas nozīmē, ka viņam amerikāņus būs grūti dabūt atpakaļ darbā tajās rūpnīcās, ko viņš sola atgūt rust belt, kuras pēc NAFTA aiztinās prom, jo amerikāņi grib (un pelnīti), lai viņiem maksā normālu algu. Bet to vēl vajag visu izdarīt, jo, kā jau teici, viņš pat vēl nav prezidents.

Man tomēr ir liels iebildums pret Breitbart - tas ir tāpat, kā ja ļoti dedzīgs liberālis visu info iegūst tikai no, piemēram, Occupy Democrats vai New York Post. Tas ir kā tāda sišana sev pašam pa plecu - tu lasi tikai tādas ziņas, kas jau apstiprina to, ko tu zini vai gribi zināt; echo chamber, ļoti selektīva informācija. Labs piemērs ir par Ford un BMW rūpnīcu pārcelšanos/nepārcelšanos atpakaļ. Breitbart par BMW neko nerakstīja, bet par Ford gan. Es domāju, ka vislabāk ir uzņemt ziņas no visiem iespējamiem kanāliem, kuriem ir vismazākais politiskais bias. Un nonākt pie secinājumiem paša spēkiem, nevis, kad to baro acīmredzami pro-lib vai pro-Trump kanāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: