barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kbrgs_
2017-01-17 20:25 (saite)
gaidu tavu komentāru par healthcare. p.s. - šī gada laikā plānots, ka to zaudēs 18 miljoni cilvēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2017-01-17 20:49 (saite)
ko, tu gribi, lai es aizstāvu obamacare, par kura katastrofālo fail līmeni ļoti bieži ir bijis konsenss abās partijās, nemaz nerunājot par parastajiem cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2017-01-17 20:52 (saite)
nē, aizstāvi ACA overhaul, nevis going back, to how it was. Jo how it was bija bēdīgi pilnīgi visiem, kas nav upper middle class.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2017-01-18 00:06 (saite)
Šis ir precīzs feiko ziņu līmenis. Varbūt pat ne mēdiju, bet tieši lasītāju līmenī. Nekas nav plānots – ir tikai pieņēmums, ka JA atcels bez jebkāda cita plāna došanas vietā, TAD varētu zaudēt tie miljoni. Iespējamība, ka tā notiks ir tuvu 0.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2017-01-18 03:11 (saite)
ORLY? congresstional budget office ir tik nenormāli fake...

https://www.cbo.gov/publication/52371

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-01-18 09:27 (saite)
LOL. Kur ir precīzi teikts par hipotētisko "JA".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?