Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 11:32 (saite)

Piemēram, šajā intervijā viņš visu art of the deal, ko augsti skolotie ekonomistu kungi un dāmas rakstītu traktātos, grafikos, statistiskās analīzēs un varbūtībās, vienā mierā noreducē līdz "being pragmatic", "kaing good deals" un "it's a natural talent"; "not playing all my cards". Un viena lieta būtu, ja to teiktu kāds iesācējs, piemēram, Brensons tikko sākot karjeru. Bet pavisam cita, kad 70 gadu vecumā kungs, pēc ilgas darbošanās biznesā, ar visu uzkrāto bekgraundu, saziņā tomēr var atļauties tīras un vienkāršas formas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 11:36 (saite)
	Un tieši tas jūs maldina, vienkāršo formu cienītāji. Un tieši tas jūs maldina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" krishjaanis 2017-01-17 12:05 (saite)
	Lietas ir jāsauc vārdos. Islāma terorisms ir islāma terorisms. Labs darījums ir labs darījums. Ir tādi un tādi labie, un tādi un tādi sliktie. Nelegāla imigrācija slikti. Ķīna - slikti. Rūpnīcas pie mums - labi. Free trade uzmetēji - slikti. Lūk, politika. Nevis depolitizācijas žargons, jau dekādēm kopš WWII izskaņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" begemots 2017-01-17 16:54 (saite)
	Politika tad sanāk tā kā sava personiskā novērtējuma došana jebkuram notikumam, ar opciju to pārvērst par oficiālu nostāju, cik saprotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 19:29 (saite)

Lol, cik zināms, politiķi tomēr ir cilvēki, no "personiskā novērtējuma" vēl neviens cilvēks tā kā nav izvairījies, ne? Turklāt šajā gadījumā Tramps čenelo ļoti lielas Amerikāņu populācijas daļas "personīgos novērtējumos". Vai arī poitika būtu jādara kaut kā citādāk, uzticot to robotiem un automātiskām, statistiskām datoru analīzēm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" begemots 2017-01-17 22:30 (saite)
	Es laikam neprecīzi izteicos, atvaino. Manā tekstā trūka vārdiņš "nekritiska". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" crescendo 2017-01-17 20:53 (saite)
	Jūs runājat par pilnīgi dažādām lietām. Fascinēnoši, cik paralēli iznāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 20:57 (saite)
	jāteic, es zaudēju vēlmi un spējas iesaistīties diskusijā par "vienu tēmu" diezgan agrīnā sākumā pie "mēs" un "jūs." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" crescendo 2017-01-17 20:59 (saite)
	Ticu un saprotu. Bet tieši šis punkts komentāros ārkārtīgi spilgti ilustrē, kāpēc viena puse otru nesaprot. Jo taisnība ir abām, tikai dažādos virzienos skatoties. Šī intervija, sak, pārsteigs vairāk par Trampa twiterkontu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

barbala
2017-01-17 21:05 (saite)

inišelī, man nebija pat mazākās nojausmas, ka šīs intervijas iepostēšana varētu prasīt 2/3 manu billable hours, tāpēc zin, neieplānoju adekvātu personisko resursu. toties, tagad zinu tēmu/ievirzi, būs labs noskaņojums uz celmu vilkšanu, ziedošu laiku tikcēlam mērķim, vairs pat nevajag par drāmāmām vai naudu rakstīt, skat, cik vienkārši ir pieejami sarkanie karodziņi.

Trampa tviterkontu es nelasu, tam man nav drosmes; "tuvredzīgi" piekopju neredzēšanas politiku un uz tik ciešu DT fenomena pieņemšanu savā virtuālajā infovidē vēl neesmu sadūšojusies. Tagad fonā noklausījos to doķeni, ko KBrgs ielika un domas prātā nāk dažādas.

Man patīk Angelas M. lineāla reakcija uz šo visu, pat tiesībām noteikt savu likteni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" crescendo 2017-01-17 21:22 (saite)
	Twiterī tas mazākās devās kkā vieglāk izturams, tur visādus var palasīties, pirkstus valdot. Tad arī kļūst biš saprotamāks 'stulbie eksperti, ko viņi saprot no dzīves' iecirtiens - un ļaunums, ko tas muns nodara. Varu rekomendēt šim pārskriet, kad iznāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" crescendo 2017-01-17 21:22 (saite)
	‘Kompromat’ and the Danger of Doubt and Confusion in a Democracy https://nyti.ms/2jNJaTh (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" crescendo 2017-01-17 21:24 (saite)
	Gan ne par Bild intervijā skartajiem jautājumiem, bet par šķietamo paštrepanāciju gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: