Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" krishjaanis 2017-01-17 11:35 (saite)
	Izskatās, ka jūs te visi, labākajās tradīcijās, krēslā gribat philosopher kings, ar smalku gaumi, izteikšanās stilu, nopulētām metaforām, Rīgas Laika dziļdomīgiem klusumiem un visu pārējo. Not gonna happen, un pavisam noteikti ne Amerikā, zinot vietas vēsturi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 11:40 (saite)
	Lūdzu, detalizēt- nepārsniedzot viena komentāra apjomu: 1) "Jūs visi" un mēs. 2) Amerikas vēsture- uz ko un kuru posmu tieši atsaucies? 3) What's gonna happen? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 11:53 (saite)

1) Ciba, guardian publika, smalkjūši (jo neslēpsim, daudziem pret Trampu jau no paša sākuma ir gaumes jeb estētiska rakstura pretenzijas), vārdu sakot, jūs visi, standarta cibas nevertrumperi.
2) Uz visu ASV vēsturi. Populisms un ASV politiskais process, sevišķi prezidentālā līmenī, ir identiski. Tramps nav lielāks populists kā Obama, nemaz nerunājot par Klintoni. Tiesa, manos medijos Tramps ir vienā rindā ar Reiganu, Endrjū Džeksonu, Tediju Rūzveltu un nedaudz Džefersonu.
3) Notiks tas, ka beidzot būs stīvēšanās ar Ķīnu un ES pamazām sabruks, gan federālistu, gan nacionālistu dēļ, un vispār pasaulē būs liels sajukums un pārgrupēšanās, pēc kā izveidosies citādākas alianses un starptautiskās sadarbības formas. Tiesa, nebūs nekāda "jauna" pasaules kārtība. Un tam visam notiekot, philosopher kingi tikmēr sedēs klubkrēslos, vēstures annālēs, grāmatu lappusēs un sapratīs gaužām maz no tā, kas notiek apkārt, ielās un laukos. Iespējams, šī ir pēdējā reize, kad globālā mērogā saceļas "mazias cilvēks", jo pēc tam jau būs mašīnu un robotēra, un viss būs pavisam savādāk, arī pretestības un friend/enemy grupēšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 11:59 (saite)
	2) kā mēri "lielāks populists/mazāks populists"? 4) kas ir "tavi mediji"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

krishjaanis
2017-01-17 12:25 (saite)

2) es visus masu demokrātijas politiķus uzskatu par populistiem, līdz ar to pirmajā lasījumā teiktu, ka neredzu gradāciju populisma, apsūdzība "populismā" vienkārši ir tukšs sauklis, tukšais nesējs, lai gan gribētu noskaidrot, kas ir populisma pretstats, jo saskaņā ar Karlu Šmitu, visi politiskie koncepti ir polemiski, tie nāk opozīciju pāros. Tātad vai nu ir populists, vai nav. Tomēr specifiski ASV kontekstā populisma saknes ir kaut kas uz šo pusi https://en.wikipedia.org/wiki/Jacksonian_democracy , kas ļauj teikt, ka ASV populisms varētu būt relatīvs, t.i., salīdzinoša rakstura termins "lielāks/mazāks" populists. Skaidrs, ka Džeksonu gan no mūsdienu, gan sava laika pozīcijām uzskatītu par populistu. Taču kāpēc? Vai ar atbalstu un uzsvaru uz "common man" balsojumu te pietiek? Jo Džeksona vēlēšanas bija parastie un frontier štatu cilvēku pret vecās elites magnātiem, piemēram, "pret banking", Džefersona ērā tas bija pretstatījumā "laucinieki/zemnieki pret pilsētniekiem/finansistiem/baņķieriem". Šajās vēlēšanās bija skaidrs, ka banķieri, milzu nauda, elites, establišments, mediji un viss pārējais bija aiz Hilarijas, tāpēc Tramps kopā ar savu common man pamatoti tiek saukts par populistu (kopā ar Bērniju, kuram nesanāca). Taču veids, kā Hilarija sevi pasniedza, bija vienlīdz populistisks ("I'm with her!"). Līdz ar to termins miglains. Obama pēc Buša nāca ar daudziem Trampam līdzīgiem saukļiem - "change", agrīnas meditācijas par "drain the swamp", "pietiek karot!" utt. No kā es secinu, ka populisms līdzvēertīgs, tikai vienā gadījumā mums ir lauku populisms, bet otrā gadījumā lielo abu krastu megapoļu populisms.
4) dažādi amerikāņu konservatīvo (ievēro, ka amerikāņu - Eiropas reālajiem konservatīvajiem joprojām iztrūkst tāda līmeņa konsolidācija kā ASV, bet klasiskie Eiropas konservatīvie, protams, nodarbojas ar to pašu snobiskā deguna raukšanu, lai gan klusībā un pāris kautrīgos tvītos uzteic notikušo) /republikāņu mediji. Vai jāuzskaita?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: