Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

extranjero
2017-01-17 11:39 (saite)

Šeit ir par to, ka spēja ekspertu apspriesto pārtulkot cita līmeņa valodā ir prasmes, kas ir reti sastopamas. Un arī tas, ka noteikta ekspertu daļa uzskata šīs prasmes par nevajadzīgām un pat kaitīgām ar uzskatu, ka ja cilvēki grib kaut ko saprast, tad viņiem ir jāmācās zinātiskā valoda.

Pavisam nesen farmaceita ētika pat aizliedza pacientiem stāstīt par zāļu iedarbības mehānismu. Šodien pieeja ir mainījusies, un tas pat ir pienākums stāstīt, protams, tādā valodā, kādu pacients ir spējīgs saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 11:45 (saite)
	Kur, ņemsmē ap DT Tu saskati "noteiktas daļas ekspertu bažas par tulkošanu cita līmeņa valodā" un vai ieraugi, ka šīs intervijas rezonanse nav tikai par to KĀ DT ir izteicies gonna wanna, bet arī KO viņš ir pateicis un kā tas, jūsu ērtībai profanēšu, iet rakstā ar ES dalībvalstu ārlietu ministru agendu vakar? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" extranjero 2017-01-17 11:52 (saite)
	Ai nu, intervija, kurai var piekļūt tikai reģistrēšanos, nekad lielu rezonansi sabiedrībā neradīs. Es runāju vispārīgi par Trampa izteikšanās spēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 12:02 (saite)
	intervija ir publicēta vienā no pašiem lielākajiem drukātajiem UK dienas laikrakstiem un pārpublicēta Bildā. Pēc visa- nebāz galvu smiltīs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" extranjero 2017-01-17 12:04 (saite)
	Kāds vēl lasa papīra avīzes? Mani paziņas pensionāri pat iztiek ar datoru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 12:07 (saite)
	iepazīsti vairāk, tas viens. otrs- ja lasa, tad reģistrējas bez liekiem jautājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" extranjero 2017-01-17 12:12 (saite)
	Man Tramps nešķiet lielas uzmanības vērts. Daudz interesantāk ir tas, ka mēdijiem ir liels bias pret Trampu. Šis bias jau ir tāds atsevišķs gadījums, tas ir ietekmējis mēdiju kvalitāti, kas vēl vairāk mazina uzticību vai vēlēšanās kaut ko lasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 12:14 (saite)
	mmm. te arī līksmībai gals, ja medijus raksti ar garo ē, tad par ko vispār ir šī "saruna." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" extranjero 2017-01-17 12:22 (saite)
	Ha, ha, uzķēries. Es to rakstu apzināti, mana izvēle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" junona 2017-01-17 12:37 (saite)
	Šis ir baigi smalki. Atkal jau noņemu cepuri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" extranjero 2017-01-17 12:41 (saite)
	Man šķiet, ka nav nekā primitīvākā par grammar nazi. Bet nu katram savs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified"

muhina
2017-01-17 13:36 (saite)

Intervija ir tiesam sausaliga, bet es mazliet paskaldisu matus - ta bija Bild un The Times interveja Trampu kopa, nevis vienkarsi parpubliceja interviju. Tas ir butiski tapec, ka Bild nav tas laikraksts, kas parasti publice pirmas intervijas ar Amerikas prezidentu Vacija. Man tulit beigsies prokrastinacijas piecminute, tapec es nevaresu sameklet komentaru, bet meginasu iepostet vakara/ritdien, tacu pamatdoma bija tada- ja Bild klust par oficialu Trump mediju Vacija, tad vairs nav jabaidas no Breitbarta, jo katastrofa ir klat. Deikmana( Bild redaktora, kas interveja T.) intervija FAZa sis bazas nenomierina - Trumps macas, viss ir parspileti etc (Deikmans gan iet no Bild prom, jo vinu padota iesudzeja par seksualu uzmaksanos, bet tas kopejo toni redakcija diez vai mainis). Nemot vera, ka Bild, ka visi tabloidi, tiek vairak lasits ka die Zeit, Süddeutsche, FAZ, septembri gaidamas velesanas und Vacijas ambivalenci Krievijas jautajuma ( SPD, die Linke), fakts, ka Bild tiek pie Trumpa intervijas ir ari diezgan sausaligs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" krishjaanis 2017-01-17 15:12 (saite)
	Kāpēc jābaidās no breitbarta? tuvāko mēnešu laikā viņi būs Vācijā, beidzot kāds sāks ziņot par to, par ko vācieši kautrīgi vai iebiedēti klusē jau gadiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: "I looked at something, uh, I’m not allowed to show you because it’s classified" barbala 2017-01-17 15:37 (saite)
	Paldies par precizējumu, taisnība. Un vispār, paldies par drosmi iesteberēt šitajā šļuriņā, kas te nejauši saskrēja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: