Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2017-01-17 10:24:00

Gonna gonner
Piereģistrējies. Izlasi. Nenošaujies.

http://www.thetimes.co.uk/article/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

barbala
2017-01-17 18:53 (saite)

lūk.

viss, ko es vēl pie šī varu piebilst un jo īpaši pēc Judis "Rise of populism" izlasīšanas ir tas, ka pretnostatījums Guardian/Rīgas laika lasītāji (viņi arī buržuji, elite, intelektuāļi, la casta, utt utt utt" vs "mazais cilvēks" ir izteikti agresīvs tikai tikai vienā virzienā un neba nu no "ļaunajiem apspiedējiem" pret "nesaprasto mazo cilvēku", jo īpaši, ja pabalstu uc instrumentu politika vidējas kvalitātes demokrātijās tāpat ir favorablāka tieši pret tiem, kam trūkst vairāk. Kas interesanti, tad plutokrātijas un meritokrātijas cienītāji kā reizi ir "mazo un apspiesto" aizstāvji, kuri cildina DT bagātību, kā galveno pierādījumu tam, ka viņš kaut ko var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

junona
2017-01-17 19:06 (saite)

Tas "vienkāršais cilvēks vs "" RL lasītāji" īpaši komiski izskatās gadījumos, kad to pauž trampisti, kas arī ir visīstākie RL lasītāji.
Par literatūru runājot, varu ieteikt izlasīt šo (https://www.bookdepository.com/What-is-Populism-/9780812248982). Visai precīzi iezīmēts citādi visnotaļ ļurīgi lietotais populisma jēdziens pašreizējas realitātes kontekstā (jā, arī ar atsaucēm uz Trampu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 19:13 (saite)
	Pateicos par linku, iekindlēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis 2017-01-17 19:21 (saite)
	Kārtējais darbs, kur populisms skatīts kā kaut kas "slikts", kā kaut kas "apkarojams", "pareiza liberāļu atbilde populistiem" utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-01-17 19:46 (saite)
	Lūk, to es saucu par knockdown argument. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis
2017-01-17 19:24 (saite)

Runājot par šī pretnostatījuma agresiju, viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc šajā polarizācijas laikā esmu iekritis pretējā nometnē, ir tieši "elites" agresija. Kopš nākamajā rītā pēc brexita iegāju "oficiālajos medijos", vairs tos tikpat kā neizmantoju par galveno notikumu avotu. Tāpat ar "agresiju" un "uzbrukšanu" vēl joprojām kopš 8. nov. nodarbojas ne jau mazais, nesaprastais cilvēks no lauku Amerikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 19:44 (saite)
	Gandrīz apraudājos. Līdzīgi sevi redz tāds klauns kā Artuss Kaimiņš un kaudzīte citu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2017-01-17 20:36 (saite)

Nē, es pavisam nopietni. Nākamajā rītā pēc brexita atveru medijus un redzu, kā gudri, izglītoti, cilvēces saprāta gaismu (lāpu bla bla) nesošie indivīdi lamā tumsoņas, urlas, neizglītotos pāķus, fašistus utml, mani tas sevišķi sāpināja, zinot daudzus parastus ikdienas brexiterus no vecās labās Anglijas, kā saka Faredžs, good, decent people, un es viņam šeit pilnīgi ticu, bet nē, viss pasaules naids tiek vērsts pret nepareizā balsojuma cilvēkiem. Tas mani ļoti sadusmoja un lika vilties intelektuāļos.

Bet par Trampa un sarkanštatu Amerikas strukturālajiem nīdējiem jau gana daudz rakstīts visos normālajos medijos. Viens no nesenākajiem - http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/16/new-james-okeefe-video-leftists-planning-stink-bombs-deploraball/
Ne jau kukluksklans izgāja piekrastes lielo pilsētu ielās pēc Trampa uzvaras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2017-01-17 20:45 (saite)
	Pag, Breitbārts un normāls? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2017-01-17 20:48 (saite)
	i know right hahhahaha hahhahaaaaaaaaaa aaa krishjaanim droši vien ļoti interesanti pašam savā galvā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis 2017-01-17 20:52 (saite)
	Viennozīmīgi. Gribētu zināt, kas breitbārtā nenormāls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kbrgs_ 2017-01-17 19:48 (saite)
	ha, ar uzbrukšanu šeit nodarbojas pilnīgi visi. gan mazie nesaprastie, gan lielie nesaprastie, gan no laukiem, gan pilsētām, gan republikāņi, gan liberāļi. Hate crimes ir par apmēram 67% auguši, starp citu, kopš vēlēšanām. kas tā par muldēšanu, šoreiz man jāprasa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2017-01-17 20:25 (saite)

nu, nu.
mērenākie - http://reason.com/blog/2016/11/11/election-night-hijab-attack-false
http://reason.com/blog/2016/11/18/election-hate-crimes-hoaxes-hyperbole
ar hate crimes ir tāpat kā ar to veco stāstu par brexitu
http://www.breitbart.com/london/2016/06/29/police-hate-crime-not-surged-57-per-cent-since-brexit/
http://www.breitbart.com/london/2017/01/12/mention-brexit-hate-crime-soars/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3805008/The-great-Brexit-hate-crime-myth-claims-epidemic-race-crimes-referendum-simply-false.html

vienkārši nevajag lasīt fake news, tad arī būs mazāk hate crimes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2017-01-17 20:34 (saite)
	nu, tavi resursi tikpat labi, kā manējie https://www.dnainfo.com/new-york/20161116/civic-center/nypd-hate-crime-statistics-2016-2015 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kbrgs_ 2017-01-17 20:36 (saite)
	kā redzi, pret melnādainajiem un ebrejiem vislielākais pieaugums. Huļi tu tā uz islamu ieciklējies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2017-01-17 20:58 (saite)

to, cik daudz no tiem hate crimes ir patiesība, redzēsim tikai ar laiku
http://www.breitbart.com/texas/2016/11/24/15-hate-hoaxes-can-dispel-thanksgiving/
http://www.breitbart.com/tag/hate-crime-hoax/
http://www.breitbart.com/big-government/2016/11/13/wave-fake-hate-crimes-sweeps-anti-trump-imaginations/

es ātrumā lieku breitbart, jo neesmu redzējis, ka citiem tas būt pacelts vismaz tēmas līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: