Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2021-10-01 11:04:00

sdzk
Saglabāju dzēstu komentāru:

Paskaidrošu nezinātājam, ka žīds un nēģeris ir latviešu valodas vārdi, savukārt ebrejs ir padomju laika ievedums, un afrolatvieša izcelsmi gan jau pats zināsi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	martcore 2021-10-01 13:19 (saite)
	labuss un šprote arī ir vienkārši austrumu kaimiņu zemes vārdi (Atbildēt uz šo)

	mranarhs 2021-10-01 13:23 (saite)
	Baznīca arī no krievu valodas. Un nez kāpēc angliski saka "sputnik"... (Atbildēt uz šo)

	az 2021-10-01 13:43 (saite)
	tas ir lingvista viedoklis? izklausās fundamentāli absurdi (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-01 16:09 (saite)
	Kā rakstās un izklausās žīdu/ebreju sevis izvēlētais vārds ivrītā un idišā? Vai tur kaut kur figurē kaut kas radniecīgs "ebrejam"? Jebkurā gadījumā, kā jau OPā teikts, tas ir izsenis lietos latviešu valodas vārds bez jebkādas negatīvas konotācijas. Tas, ka kāds cits to ir apsmērējis, nav mūsu vaina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-10-01 18:37 (saite)
	Tikai nez kāpēc tu viņus sauc par etnisko reketieru bandu vai kaut kā tamlīdzīgi. Tātad [tas tur vārds] tev nozīmē to bandu. Nav negatīva konotācija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-03 14:58 (saite)
	"Tikai nez kāpēc tu viņus sauc par etnisko reketieru bandu vai kaut kā tamlīdzīgi. Tātad [tas tur vārds] tev nozīmē to bandu. Nav negatīva konotācija?" Ne jau vārds pie kā vainīgs lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-10-04 11:01 (saite)
	Ļoti vienkārši! Cilvēki, kas nav naidīgi pret šo grupu, saka "ebreji". Cilvēki, kas ir naidīgi pret šo grupu, saka "žīdi". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

az
2021-10-01 18:45 (saite)

neesmu lingvists, nav laika/intereses pētīt, bet, ja es lasu, ka tas ir "latviešu valodas vārds", tas izklausās absurdi. tas, ka kaut kas ir lietots, nepadara to par latviešu valodas vārdu. cik saprotu, jūds ir vēl senāk lietots vārds, bet tik un tā tas nav latviešu valodas vārds. latviešu valoda pieder indoeiropiešu valodas grupai, un vismaz saskaņā ar visātrāko prastāko izpēti, neviens no cilmes vārdiem nav.
Жид (в позднепраславянском *židъ) — еврей, иудей. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo где из лат. judaeus (и из ивр. ‏יהודי‏‎) — «иудей»

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	muahaha jan09 2021-10-01 20:28 (saite)
	Šo visu tu R.Blaumanim ar "Skroderdienas Silmačos" un citiem latviešu literatūras klasiķiem pastāsti. Vai ņemsies pārrakstīt šajos darbos vārdu žīds, tāpat, kā daži aptaurētie ņemas pārrakstīt vārdu nēģeris un moris A.Kristi un A.Lindgrēnas darbos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

az
2021-10-01 21:05 (saite)

klau, mēģini domāt līdzi saviem tekstiem.
tu saki latviešu valodas vārds. es konkrēti lingvistiski saku, ka ir absurdi tā teikt
ja tu gribēji, bet nemācēji pateikt, ka šis svešvārds tika lietots pirms nākamā svešvārda tāpēc tam ir lielākas tiesības būt mūsdienās - tad pēc šīs loģikas: latviešus savulaik dēvēja par bauriem. un? es negribētu, lai mani tā sauc. tāpēc ļoti labi spēju saprast, ka kādam arī var nepatikt vārds, kas bija daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-02 10:11 (saite)
	Absurds komentārs, jo žīds nenozīmē bauris. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 10:23 (saite)
	mož az nav ēbrejiete? mož viņa ir latviete? un nevēlas, lai viņu saukā nievājošā vārdā - baurs? reizēm šķuet, ka tev ir uztveres problēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

extranjero
2021-10-03 10:46 (saite)

Vispār nesaprotu, ko tu gribi pateikt. Šeit neviens neapspriež az. Šeit ir tikai par to, ka bauris pat vārdnīcā ir norādīts kā sinonīms vārdam muļķis, bet žīds pat vārdnīcā tiek atzīts tikai kā novecojis.

Turklāt, pat wiki norāda, ka ebrejs tika uzspiests padomju laikos. Daudzi vārdi padomju laikos bija diezgan nosodāmi – piemēram, kungs vai kundze.

Pēc neatkarības atgūšanas mēs aktīvi izrevidējām šo lietojumu. Daudzi arī atsāka lietot žīds. Bet acīmredzot, daudziem patika sekot PSRS laikā ieviestajai valodai. Ok, lai tā būtu. Man nav iebildumu, bet nedrīkst arī šo faktu ignorēt, ka ebrejs skan diezgan nedabiski un atgādina par padomju represijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 10:52 (saite)
	baurs bija latviešu zemnieks. nievājošs apzīmējums lavijas teritorījā dzīvojošajām kalpu tautām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:03 (saite)
	Jā, es to zinu. Paldies, par to, ka atkārto 100% zināmās patiesības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:06 (saite)
	Man šķiet, ka tu joprojām nesaproti, ka tev nav tiesību pieprasīt, kādu valodu lieto citi cilvēki ar vārdiem, kas tikai tev šķiet nievājoši nevis viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-03 11:36 (saite)
	paldies, es beidzot varu lietot atkal "autiskā spektra traucējumus", man tiešām nepatīk vārds autists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 12:13 (saite)
	Uz priekšu! Tu vienmēr esi varējusi to lietot. Vai tiešām tev bija iespaids, ka tu brīvā sabiedrībā nedrīkstētu izpausties rasistiski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-03 12:14 (saite)
	so sorry your life is so hard. take care. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 12:47 (saite)
	Vai vari to pateikt arī latviski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 11:05 (saite)
	lūdzu, nav pārāk grūti. tagad, cerams, tu sāc saprast kāpēc nevajadzētu nevienu cilvēku grupu apsaukāt nievājošos apzīmējumos? pat ja tie kādreiz tādi nav bijuši nievājoši? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:07 (saite)
	Man šķiet, ka tu joprojām nesaproti, ka tev nav tiesību pieprasīt, kādu valodu lieto citi cilvēki ar vārdiem, kas tikai tev šķiet nievājoši nevis viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

zazis
2021-10-03 11:10 (saite)

es neko nevienam nepieprasu. tak esiet nepatīkami cilvēki un izrunājaties nievājoši. man ta kas, nu vienīgi nepatīkami skatīties, bet es kkā tikšu galā.
es tikai nevaru uz to noskatīties un neko neteikt, man ir jānjorāda uz neglītu uzvedību, jo vienmēr var gadīties, ka cilvēks nezin, ko dara. bet, acīmredzot, šis nav tas gadījums. dažiem ir vajadzība justies pārākiem, un nievājošu apzīmējumu lietošana palīdz. es to saucu par mazvērtības kompleksiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:13 (saite)
	Jā, tikai kad jan kaut ko uzrakstīja, uzreiz bija vairāki nosodījuma teksti no cilvēkiem, kuriem valodas izpratne ir ļoti zemā līmenī. Tipisks woke mēģinājums kontrolēt valodu. Tieši tāpat kā ar visādiem neesošiem vietniekvārdiem un pēc tam jau ar angļu valodas normu piemērošanu latviešu valodā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 11:16 (saite)
	kāds man un tam ko šeit saku ar to sakars? atkal aizklīsti kkur, jo beidzās argumenti? traki, ka šeit tu vari izdzēst tikai savus komentus. ne tākā pie sevis, kur izdzēsi manus un hederas, jo norādījām uz taviem nepārprotamajiem dubultstandatiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:18 (saite)
	Vēlreiz atgādinu, ka es izdzēsu tavu huiņu – uzbraucienus citiem komentētājiem. Tu jau laikam ar tiem lepojies. Ja vēlies, varu iekopēt visus atkal, tieši latest postos, ja tie tevi dara tik lepnu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 11:19 (saite)
	omw (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha extranjero 2021-10-03 11:21 (saite)
	ko tas nozīmē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-03 11:27 (saite)
	on my way iekopēju leitestos dzēstos komentārus, lūdzu. panācu tev pretī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha

gnidrologs
2021-10-03 15:05 (saite)

"tu saki latviešu valodas vārds. es konkrēti lingvistiski saku, ka ir absurdi tā teikt
ja tu gribēji, bet nemācēji pateikt, ka šis svešvārds tika lietots pirms nākamā svešvārda tāpēc tam ir lielākas tiesības būt mūsdienās - tad pēc šīs loģikas: latviešus savulaik dēvēja par bauriem. un? es negribētu, lai mani tā sauc. tāpēc ļoti labi spēju saprast, ka kādam arī var nepatikt vārds, kas bija daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā."

Tas, ka tas ir svešvārds, nenozīmē, ka tas vienlaikus nav arī latviešu valodas vārds. Latviešu literārā valoda satur daudz svešvārdu.
Par bauriem dēvēja zemniekus, nevis specifiski latviešus. Tas nav etnosu apzīmējošs vārds.
Kurā vietā vārds žīds ir "daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

az
2021-10-03 15:38 (saite)

tad, kad latviešus dēvēja par bauriem, viņi pamatā visi bija zmenieki - pretstatā vācu baroniem. protams, protams, tas bija cieņas un mīlestības pilns vārds no mīlošajiem un gādīgajiem kungiem. u got it right.

daļa no retorikas:
Важную роль в политике и практике нацистов сыграла антисемитская пропаганда. Сразу же после начала оккупации по личному указанию Йозефа Геббельса в Латвию прибыла группа специалистов по пропаганде. Она называлась Riga-Gruppe и занялась организацией Совета газетных издателей для цензуры всех гражданских изданий. Нацисты привлекли к участию в пропагандистской кампании ряд профессиональных журналистов и публицистов-любителей[40].

Первые шаги в пропаганде антисемитизма начались уже в предрассветные часы 22 июня 1941 года, когда радиостанция в Кёнигсберге начала передачи на латышском языке, хотя они и прямо не призывали к убийствам евреев[41].

Уже после оккупации большие усилия прилагались, чтобы гибель жертв коммунистов приписать евреям. С этой целью евреев заставляли раскапывать захоронения, таким образом связывая их с убийствами. В первые недели оккупации главными новостями в нацистских изданиях были фотографии, которые запечатлели победоносную немецкую армию и полусгнившие трупы с мест эксгумации[41].

Антиеврейские настроения нагнетались, когда о евреях отзывались, как o чекистах, и связывали их с коммунизмом. Доминирующей фразой в нацистской прессе Латвии являлось слово «жидобольшевизм» (латыш. žīdiskais boļševisms)[41]. С целью вызвать гнев населения к евреям, траурные объявления о жертвах советских репрессий сопровождались упоминаниями, что в их гибели виновны евреи. Использовались фразы наподобие (см. изображение) «..убит жидами и коммунистами».., «..в чека от рук убийц —жидов умер..». Тем не менее, число когда-либо названных конкретных фамилий евреев из аппарата НКВД (Латвийской ССР), не превышало шести, включая А. Новикса, латыша из Резекне[42].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

gnidrologs
2021-10-03 17:48 (saite)

Nu un pričom te vārds? Vai dēļ padomju laiku propagandas populārā vārdu savienojuma "amerikāņu imperiālisti" mums jāpārstāj amerikāņus saukt par amerikāņiem? Propagandisti lietoja vārdu žīds, jo tā latviešu valodās šo tautu sauca, nevis tāpēc, ka tam piemīt kāda specifiski propagandiska īpašība.
Btw, kā tad Vācijā tagad sauc žīdus, ja jude vairs nedrīkst lietot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-03 18:21 (saite)
	žīds ir aizguvums no krievu valodas, kas cariskās krievijas vārdos ir tik dziļi latvisks, ka tik ļoti pie tā jāturas? http://klab.lv/users/jan09/454316.html?thread=2477228#t2477228 btw, google it. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha gnidrologs 2021-10-04 00:27 (saite)
	Tieši tā pat kā vārds ebrejs. Man personīgi nav pretenziju pret "jūds", bet arī tas pilnīgi noteikti nav latviešu vārds. Kā tad palika ar vāciešiem? Kā viņi mūsdienās sauc jūdeņus, lai izvairītos no "masu iznīcināšanas retorikas"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-04 09:10 (saite)
	par to arī visa diskusija izlasi ierakstu tur tiek teikts, ka žīds ir latviešu valodas vārds es teicu, ka tas ir absurds apgalvojums tas arī viss, ko mēģināju pateikt. nevajag cariskās krievijas ievazāto vārdu saukt par latviešu valodas vārdu. google it urself. man nav pienākuma tevi izglītot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha gnidrologs 2021-10-04 10:42 (saite)
	Okej un kurš tad ir latviešu vārds priekš izredzētajiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

az
2021-10-04 10:49 (saite)

nav ne jausmas, cik saprotu, lingvistiski nav tāda latviešu valodas vārda, visi ir aizgūti no citām valodām.
jautājums tikai, cik sen.
ja skatās vēsturiski vissenāko, žīds noteikti nav.
pirmais vārds, ar ko latviešu valodā apzīmē ebrejus, ir "hebreji", kas parādās 1585. gadā. tas ir aizguvums no vācu val.
pirms cariskās Krievijas laika Kurzemes/Līvzemes teritorijā vārdu “žīds” nekur neatrast. Ir “jūds”. zinu, ka mājās vecajā bībelē ir tikai jūdi.
žīdi ir cariskā krievija.
tad atkal nāk ebrejs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha

az
2021-10-03 15:51 (saite)

par bauriem:
"Pēterburgas Avīzes" bija galvenais jaunlatviešu preses izdevums un pirmais lielais jaunlaiku laikraksts. Tās izdeva Pēterburgā K.Valdemārs. "Pēterburgas Avīžu" programma deklarēta paraugnummurā ar nosaukumu "Ziņas par Pēterburgas jaunajām latviešu avīzēm". Daudzi vēl joprojām domājot, ka latviešu tauta esot "bauru tauta", ka "tiem neģeld visu to zināt, kas citām tautām ģeldīgs un veselīgs". Latvieši nespēšot avīzes samaksāt, jo trūkšot lasītāju un rakstītāju. "Pēterburgas Avīžu" uzdevums "būt netaisnības un māņu pretiniekiem, neskatot uz vīra cepuri". Ziņās uzsvērts, ka "Pētrburgas Avīzes" centīsies pierādīt, "ka jau mūsu dienās latvieši nav "bauru tauta" vien, ka neviena tauta nav un nevar būt īpaša ļaužu kārta". "Pētrburgas Avīzes" kops latviešu valodu, runās par latviešu zemnieku kārtu, katrs te varēs izteikt savas domas. Laikraksts centīsies uzturēt mieru starp avīzēm, bet "miers nav miegs", nevajag snaust garīgā miegā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha gnidrologs 2021-10-03 17:52 (saite)
	Paldies par šo fragmentu. Tekstā minēta frāze `latviešu tauta esot "bauru tauta"`, kas skaidri parāda, ka šis vārds nav etnosa apzīmējums, tāpēc salīdzinājums ar "žīds" ir plika manipulācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha

az
2021-10-03 18:17 (saite)

that's the best u can do? ;]
vāji
Etnoss (no sgr. ἔθνος, ethnos - "tauta"; an. ethnic, ethnicity, vc. Ethnie, Ethnos, kr. этнос) - nosacīts apzīmējums vēstures gaitā kādā ģeogrāfiskā reģionā tapušai cilvēku kopībai, kuras stadiālie tipi ir cilts, tauta un nācija, kurai it kā piemīt sava, specifiska kultūra, pasaules skatījums un vērtības, reliģija, simboli, varoņi un sabiedriskie rituāli. Vispārpieņemtas definīcijas nav: nav precīzu kritēriju, kā iespējams novilkt robežas starp to, kas pieder un kas nepieder konkrētam etnosam. Entonijs D. Smits min sekojošas etnisko kopienu raksturojošās pazīmes
https://vesture.eu/Etnoss
Tauta ir daudznozīmīgs jēdziens, ar ko visbiežāk saprot kādas valsts vai citas politiskas vienības iedzīvotāju (pilsoņu) kopumu, vai arī etnisku grupu, kurai ir kopīga valoda, kultūra, teritorija, reliģija un vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha gnidrologs 2021-10-04 00:24 (saite)
	Ko "best i can do"? Pats teikums "latvieši ir bauru tauta" nodala vārdu "latvieši" no vārda "bauri" lmao. Tu nesaproti pati savus citātus un laikam ceri, ka arī citi saputrosies tavā šķidrajā demagoģijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-04 09:11 (saite)
	kā tieši, pasakot x = y, tiek veikta jēdzinu nodalīšana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha zazis 2021-10-04 09:30 (saite)
	baurs atsakās saprast, ka ir baurs XDXDXD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: muahaha az 2021-10-01 21:09 (saite)
	un nākamais absurds - kāds tam sakars ar vēsturisko materiālu? tu tagad te citē blaumani vai lindgrēnu? nē, protams. tad kāds tavai šobrīdējai necieņai pret citiem cilvēkiem sakars ar kaut ko, kam bija pilnīgi cits konteksts? tu esi apzināti izsmejošs šobrīd. blaumani liec mierā, viņam ar tevi nav nekāda sakara. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha

martcore
2021-10-01 21:52 (saite)

tas ir vēsturisks konteksts
ja blaumaņa "žīds" tajos laikos un salīdzinoši ilgi vēl pēc tam bija ok, tad tagad vēsturiskā atmiņa pievēršas gan ebreju izololētībai no pilsētas, gan holokaustam (kas notika jau pēc darba uzrakstīšanas laika) - un tas ir nevajadzīgi aizvainojošs vārds, ja vien tu specifiski nevēlies aizvainot kaut kādus ebrejus cibā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	;) jan09 2021-10-01 23:36 (saite)
	nu naksies vēl gadus 40 pagaidīt, kamēr apmirs visi tie, kam bērnībā / jaunībā tika iemācīti tolaik normālie un pieņemamie vārdi žīds, nēģeris, čigāns, moris. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) martcore 2021-10-01 23:57 (saite)
	kā anglijā šancējošs džeks - a tu saki "nigger" bristoles dokos vai londonas perifērijā?! arī angļu normāls vārds, es neko ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jan09
2021-10-02 08:44 (saite)

es piepeši sapratu diskusijas problēmu - izskatās, ka tieši Rīgas jaunajai un vidējai paaudzei vārdi žīds, nēģeris un čigāns liekas aizskaroši.
Man savukārt tā neliekas, un es paturu tiesības šos vārdus lietot.'
Man aizskarošs liekas jevrei, tieši tāpat kā labuss un ganss.
Kas smieklīgi, es ikdienā šos vārdus nelietoju, jo nav vajadzības - man ir citas tēmas, par ko runāt, un, TV vērojot bardaku Amerikā, es pie sevis varu tikai nodziedāt: "...mori dumpojas...". Arī Kurzemes čigānus es turpināšu saukt par čigāniem, lai kādus melus par diskrimināciju intervijās arī nestāstītu jaunie "romu" mediatori.
Kas atiecas uz stulbo jautājumu - es strādāju kantoros, kur 99.9% ir baltie rasisti un apspiedēji, tehniskajās lietās, kur jāstrādā ar galvu, un rokām, to dara baltie, un pat pēc 10 gadiem, es nēģerus esmu redzējis skaitliski mazāk, nekā čigānus.
Kas attiecas uz vārdu nigger - manā leksikonā tāda nav, pa Londonu vai dokiem es nevazājos, pajautā vēļ ko tikpat stulbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) extranjero 2021-10-02 10:00 (saite)
	Un šis vispār ir superkomentārs ar domu, ka latviešu valodai būtu jāpakļaujas angļu valodas normām. Redzi, spāņi lieto gan negros, gan mulatos, jo nav kauna par savu valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-10-02 10:07 (saite)

Vispārīgi varam gan pateikt, ka ja vārds tiek ikdienā lietots latviešu kā dzimtās valodas runātājā starpā, tad to var uzskatīt par latviešu valodas vārdu. Šādi vārdi parasti būs iekļauti vārdnīcā (izņemot par pašiem jaunākajiem).

Tāpat vikipēdija skaidri pasaka, ka tā bija PSRS okupācijas ietekme, kas ieviesa vārdu ebrejs.

Vienlaikus, ņemot vērā, ka līdz ar PSRS okupāciju Latvijā iebrauca ebreji no Ukrainas, Krievijas un citām padomju republikām, tika pārņemta krievu valodas tradīcija izvairīties no vārda жид, kas krievu valodā uzskatāms par netaktisku ebreju apzīmējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-02 14:29 (saite)

ko lai saka, jau no skolas laikiem nemitīgi dzirdu cilvēkus lietojam tādus larviešu valodas vārdus kā bļin, najuh, pohuj, fuck.

tikmēr reālajā dzīvē - man ir vienalga, kādu vārdu lietot. bet, ja paši ebreju tautas pārstāvji saka, ka viņiem "žīds" saistās ar negatīvu apzīmējumu, un viņi negrib, lai tā saka, man nav vajadzības iet un viņiem skaidrot, ka es jūtos apspiesta un gribu lietot šo vārdu, jo mana omīte to lietoja.

es pirms kāda laika runāju ar vienu autistu te cibā un lietoju apzīmējumu "personas ar autiskā spektra traucējumiem". ar šo apzīmējumu biju saskārusies profesionālajā vidē un man pāris pazīstamie šī spektra cilvēki arī to lietoja. šim konkrētajam autistam savukārt šis apzīmējums likās aizskarošs un viņš uzstāja, ka viņu jāsauc par autistu. ko es arī saprotu un nē, man nav vajadzības uzstāt uz savām tiesībām lietot to apzīmējumu, kas man ir pierasts un ērtāks. cieņa pret otru droši vien.

nezinu, vai tu spēj saskatīt te līdzību, ja nē, nē. bet tad - liekulība much.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-02 15:26 (saite)

Vārds traucējumi norāda uz slimību un ir aizskarošs par veselu cilvēku. Tas būtu kā saukt gejus par cilvēkiem ar homoseksuālisma spektra traucējumiem.

Rupjības arī ir cita lieta. Bet es tikai parādīju, ka šeit apspriestie vārdi tādi nav. Pat vārdnīca tos definē kā novecojušus nevis aizskarošus. Tas, ka kādam novecojuši vārdi šķiet aizskaroši, ir interesants fenomens. Es to vairāk skaidrotu ar statusa uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-02 16:02 (saite)

tev šis apzīmējums liekas aizskarošs, bet tas nemaina faktu, ka autiskā spektra traucējumi ir diagnoze un šiem indivīdiem piemīt dažāda līmeņa funkcionālie un kognitīvie traucējumi (vairumam, piemēram, IQ ir zem vidējā) - sākot no salīdzinoši viegliem līdz tik smagiem, ka cilvēki ir pilnībā bezpēcīgi un nespēj funkcionēt bez pastāvīgas aprūpes. tas ir spektrs.
bet tevi tas aizskar, tu gribi saukties par autistu. man, piemēram, liekas ērtāk, korektāk un precīzāk lietot autiskā spektra traucējumi. bet tev nav svarīgi, kas man ir ērtāk, tu negribi justies aizskarts un pazemots. liekulīgi no tavas puses pieprasīt, lai es cienu tavas vajadzības, kamēr tu pats uzstāj uz savām tiesībām lietot pret citiem apzīmējumus, kas tev vēsturiski šķiet nekaitīgi, neņemot vērā šīs cilvēku grupas iebildumus konkrētajā mūsdienu situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-02 18:27 (saite)

Tas ir rasistisko psihologu iedomās, ka neliels autisms ir diagnoze. Kādreiz arī gejs bija garīga slimība. Visa skala par autisma spektru ir rasistiska, jo nešķiro tos, kuriem tiešām ir smaga atpalicība, no tiem, kas varbūt ir tikai ar nedaudz atšķirīgu domāšanu.

Es neko nepieprasu kā mani saukt. Es nedomāju, ka vispār būtu mani kā īpaši jāšķiro un jāsauc vārdā. Šīs atšķirības ir jēga pieminēt tikai tad, kad mēs runājam par rakstura atšķirībām – kādam ir sliktāka redze, citam ir mazāka jutība pret stresu, un man ir autistiska domāšana. Varbūt tev ne visai tuvus cilvēkus tu jau ikdienā sauc par briļļainajiem, par plikpauriem, par gejiem vai lesbietēm utt. – uzsverot to, kā viņu primāro īpašību. Ja tā, tad ok. Tavs rasisms jau spīd cauri itin visam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-03 10:36 (saite)

nevis psihologu, bet psihiatru diagnoze.

skala ir tieši tāpēc skala, ka škiro. tieši tāpēc nelieto diagnozi autisms, kas uliek stigmu, bet saka - spektra traucējumi, jo tas ietver gradāciju.

nezinu, kādēļ tu to tik sāpīgi uztver, tie taču ir tikai vārdi, tāpat kā žīds un n-word. tu lieto autists, kādam citam vieglāk lietot persona ar autiskā spektra traucējumiem. tās abas ir diagnozes. un? kāda starpība, žīds vai ebrejs?

ir tikai rudnes, bet pirmās sniegpārsliņas jau krīt ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-10-03 10:59 (saite)
	Skalas apzīmējuma piemērošana neko nešķiro. Autists nav diagnoze, mūsdienās tas ir apzīmējums cilvēka īpašībām, tieši tāpat kā plikpauris vai mulats. Spektra traucējumi ir kaut kas tāds, kas pieder tikai medicīnas ierakstiem, tāpēc ir diagnoze ar visu esošo stigmu. Es sāpīgi uztveru tikai to, ka tu esi rasiste. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-10-03 11:34 (saite)
	tev vispār ir uzstādīta autiskā spektra traucējumu diagnoze? vai tu vienkārši izdomāji, ka būsi autists? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-10-03 12:03 (saite)
	1) jā, 2) nē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-10-03 12:04 (saite)
	Bet es uzskatu, ka nosaukt to par diagnozi, ir psihiatrijas rasisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-03 12:13 (saite)

jautāju, jo tavs komentārs par psihologiem un diagnozēm ir savāds. ja tu pats esi medicīnas jomas speciālists un tev ir diagnoze, tev būtu jāzina, ka diagnozi uzstāda ārsti - šajā gadījumā, psihiatri, nevis psihologi... protams, arī ārsts var būt psihologs kā papildus izglītība.
bet, izlasot zazis pēdējo ierakstu, jābeidz jebkādas diskusijas.
take care.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-03 12:18 (saite)

Ne par autismu, bet vispārīgi diagnozes neuzstāda tikai ārsti. Tā ir kaut kāda Latvijas īpatnība, kas cenšas turēt medicīnu tikai šauras priviliģēto ietvaros. Diagnozes vienkāršos gadījumos dažreiz uzstāda pat informēti pacienti. Tās ikdienā par nelielām slimībām uzstāda arī farmaceiti un citi. Ne jau velti es rakstīju, ka UK visi jaunie farmaceiti būs kvalificēti parakstīt zāles. Svarīgi ir tikai saprast kompetences robežas.

Psihologi, protams, ir ļoti vāja nozare. Bet psihiatriem arī ir daudzas problēmas, kas ir jārisina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-10-02 09:59 (saite)

Latviski nēģeris ir novecojis nevis aizskarošs.
https://tezaurs.lv/n%C4%93%C4%A3eri:1

Tāpat arī vārds žīds:
https://tezaurs.lv/%C5%BE%C4%ABdi:1

Cilvēki ir kļuvuši ļoti neiecietīgi, ka par katru vecvārdu iebilst un protestē. Pat Delfos rakstā, kāds ieliek kādu vecvārdu, un neizglītotie komentētāji brīnās un kritizē, ka autors neprot rakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-02 14:34 (saite)

pasaule mainās. mēs mācāmies cienīt ne tikai tos, kam ir vara, bet arī tos, kas ir tradicionāli bijuši izsmieti un apspiesti. ir daži, kurus tas tracina un liekas ļoti bīstami. iespējams, viņiem bail zaudēt savu statusu. nezinu. katrā ziņā, esmu lasījusi gana daudz par melnādaino verdzību asv un par nacistu genocīdu pret ebrejiem, lai man būtu 0 vaiadzība lietot vārdu komunikācijā ar citiem cilvēkiem. es arī esmu kognitīvi gana spējīga iemācities jaunus vārdus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-10-02 15:29 (saite)
	Valoda mainās un man nav iebildu pret to. Bet kognitīvās spējas saprast, ka ne jau vecmodīgi vārdi ir vainīgi pie pagātnes pārestībām, visiem gan nepietiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-10-02 15:40 (saite)
	šie vārdi mūsdienās ir ieguvuši jaunu nozīmi. žēl, ka tu to nespēj saprast. varbūt parunājies kādreiz ar kādu, kuru tu sauktu šādos vārdos un paprasi viņu domas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	... jan09 2021-10-02 17:31 (saite)
	tā tas ir tikai jūsu izglītoto idiotu galvās un aprindās. Parunā kādreiz ar reāliem cilvēkiem, uz "zemes". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... kramers 2021-10-02 20:10 (saite)
	Reāli mūsdienās ir aizliegums lietot vārdu Invalīds. Cilvēki ar īpašām vajadzībām. Pēc gadiem 20 šie invalīdi, neaudzinātie un garā neattīstītie bērni kļus par normu un tu ar savām spējām un prātu būsi izlecējs kurš traumē, aizskar un apvaino sabiedrību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ...

az
2021-10-03 10:31 (saite)

jā, es esmu runājusi ar malnādainiem cilvēkiem asv un eiropā par viņu domām attiecībā uz n-word. ļoti reāli cilvēki, mani kolēģi. un es ņēmu viņu domas vērā. un nejutos traumēta, ka man ir tagad atņemtas tiesības lietot vārdu, kurš tāpat man nav ne svarīgs, ne svēts, ne mīļš.
šiem cilvēkiem ir gadsimtiem ilgas verdzības atmiņas, un man iesaka nelietot vienu vārdu. tie nav samērojami lielumi.
bet sure, tu vari turpināt lietot, ko tu gribi un dzīvot, kā tev tava sirdsapziņa ļauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

muahaha

jan09
2021-10-03 13:31 (saite)

Lūk, lūk, tā arī izpaužas personas mazvērtības konplekss un necieņa pret savu valsti, un tās vēsturi!
Tā vietā, lai pajautātu sarunu biedram, kā tad tas tā notiek, ka verdzībā vienus nēģerus pārdeva viņu pašu melnie brāļi no naidīgas cilts;
tā vietā, lai pastāstītu, ka Latvijā ir bijusi dzimtbūšana jeb verdzība;
tā vietā, lai pastāstītu par daudzkārtējo Latvijas okupāciju, un dzīvi zem svešas varas;
un nobeigumā pateiktu, lat latvieši NAV nēģeriem (tāpat, kā žīdiem), NEKO parādā, un paskaidrotu, ka latviešu valodā vārdiem nēģeris vai moris nav tieša sakara ar pašu nēģeru lietoto "nigger" un šī vārda iedomāto negativitāti vai "toksiskumu";
nē, tā vietā šī gļēvā būtne saka: nejutos traumēta, ka man ir tagad atņemtas tiesības lietot vārdu nēģeris!!!

Kas un kā Tev var atņemt tiesības lietot SAVAS valodas vārdus un izteicienus???
Un tagad, lai paspodrinātu savu ego, un mazinātu savus kompleksus, šī gļēvo izglītoto idiotu kastas pārtāve mācīs citus, ko tiem darīt ar savu dzimto valodu!

/Ахуеть не встать, dārgā redakcija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-03 15:02 (saite)
	jā, es lēnām sāku saprast, ka nevienam nav tik grūti kā latviešu vīrietim trimdā anglijā ;[ skumji, ka tikai citu pazmošana mazina tavas sāpes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)

jan09
2021-10-03 16:20 (saite)

Ja tev tas palīdz, turpini tā domāt...
Latviešu vīrietis trimdā nekaunās uzsvērt, ka viņš ir no Latvijas, un nav ne krievs, ne polis. Latviešu vīrietis trimdā stāsta, ka ir tādas Baltijas valstis, ka tām KATRAI ir sava valoda un rakstība, un tā atšķiras no krievu un poļu.
Latviešu vīrietis trimdā stāsta par 2.pasaules karu, par PSRS pirmo un otro okupāciju, par Vācijas iebrukumu, par leģionu un vectēviem, kas tika iesaukti krievu / vācu armijās "brīvprātīgi", ka PSRS nav "atbrīvotājs", bet gan okupants *ne tikai angļiem, bet arī krievu izcelsmes "uzvaras dienas" un "mēs varam atkārtot" faniem. Pie viena, ja ir runa par žīdiem, atgšdinot, ka tieši Latvija bija viena no nedaudzajām valstīm, kas deva patvērumu žīdiem pirms 2.pasaules kara.
Latviešu vīrietis iesaka krieviem, kas saka "ja ņe iz Latvii, ja iz Davgavpilsa" atteikties no Latvijas pases, un doties Pleskavas virzienā, kā arī vaicā, kā tas gadījies, ka krievs 2 gadu laikā angliski spēj iemācīties, bet 20 gadu laikā latviski nespēj?
Un vēl latviešu vīrietis saka, ka viņš un citi latvieši nav parādā ne žīdiem, ne nēģeriem, un ka šādi vārdi viņa dzimtajā valodā ir normāli un pieņemami!
Ja uzskati, ka šo vārdu lietošana ir citu pazemošana, tad ārstēšanās jau ir nokavēta, nāksies tev mocīties līdz vecumdienām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

az
2021-10-03 16:28 (saite)

klau, latvieti, tu vispār kaut ko zini par savas tautas vēsturi un valodu?

“žīds” nav saucams par “latvisku vārdu”, jo tas ienācis no cariskās Krievijas. Vārda “žīds” etimoloģija (izcelsme) ir tāda, ka sākotnēji tas nāk no Francijas un no tā, ka cariskajā Krievijā daudzi aizrāvās ar franču stilu un franču valodu un izteicieniem. Tas pats vārds “jūds” franciski ir “jeuf”, ko izrunā kā “žīf”, savukārt krievi to izrunāja ar stpru akcentu, un krievu leksikā tas pārvērtās no “žīf” par “žid”. Kad Kurzemi un Līvzemi pārņēma cariskā Krievija, tad, Baltijas guberņas laikā, Latvijā arī ienāca “žid”, kas ar laiku iesakņojās tā, ka vietējiem šķita kā “latvisks” vārds, taču tā nav. Par to var pārliecināties papīros, ka nekādios rakstos pirms cariskās Krievijas laika Kurzemes/Līvzemes teritorijā vārdu “žīds” nekur neatrast. Ir “jūds”. Savulaik profesors Pēteris Krupņikovs apgalvojis, ka “žīds” ir vēsturisko uzrunas forma Latvijā un ka “ēbrejs” ir Otrā pasaules kara raisīts jauninājums. Viņš kļūdījās (un varbūt subketīvi simpatizēja antisemītiem). Jebkuram ieteicams pacet ārā lielu daļu pirmskara literatūras – visur būs gan “žīds”, gan “ebrejs” – arī pirms Otrā pasaules kara. Pirmās brīvvalsts (ulmaņlaika) dokumentos visur ir “ebrejs” – to var viegli atrast, jo daudzi arhīvi ir digitalizēti. Tā kā tas, ka vārds “žīds” būtu latvisks, ir mīts. Tas ir tikpat “latvisks”, kā tādi vārdi, kā “zavods”, “vot”, “točna”, “gaspaža” utt…
https://www.la.lv/par-latviesiem-arzemes-tikai-labu%E2%80%A9/komentari

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	... jan09 2021-10-03 16:45 (saite)
	Klau, cittautiete, palikšu atbildi parādā līdz tumšajiem vakariem, jo, cik atceros lasījis to pašu la.lv, tur var atrast arī pamatojumu, kādēļ latviešu valodā jālieto vārds žīds nevis ebrejs... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ...

hedera
2021-10-03 17:11 (saite)

Izskatās, ka šī Satori diskusija ir bijusi tieši par tevi:

Iedomāsimies konkrētu piemēru. Uzmodelēsim cilvēku: Jānis, 60 gadi, pieņemsim, ar augstāko izglītību medicīnā vai eksaktajās zinātnēs. Viņš uzskata, ka lietot vārdu "žīds" ir pilnīgi normāli, jo vārds "ebrejs" ir ievazāts padomju laikos un brīvās Latvijas laikā visi teica "žīds" – tas bija normāli. Kā jūs paskaidrotu šim cilvēkam, kāpēc šāda apzīmējuma lietošana ir problemātiska un var būt aizskaroša?

Savukārt tālāk tajā pašā diskusijā nozīmīga informācija:
Tas, ka vārds "ebrejs" parādījās latviešu valodā līdz ar padomju tankiem, ir kaitīgs mīts, lai neteiktu, ka totāli meli. Pirmais vārds, ar ko latviešu valodā apzīmē ebrejus, ir "hebreji", kas parādās 1585. gadā. Protams, tas ir aizguvums no vācu valodas. Pirmo reizi vārds "žīds" parādās 17. gs. K. Fīrekera vārdnīcā, kur teikts, ka tas ir nodokļu ievācējs. Otrā nozīmē rakstīts, ka tas ir ebrejs, kas nodarbojas ar šo amatu. Tas ir periods, kad ebreji tikai ierodas Latvijas teritorijā. Jau 18. gs. parādās vārds "žīds" un sieviešu formā nevis "žīdiete", bet "židauka" – tiešais baltkrievu aizguvums. 19. gs. abi vārdi pastāv paralēli. Vārds "ebrejs" tolaik pieder augstākam reģistram, to izmanto, piemēram, tulkojot valsts dokumentus, pavēles utt., bet latviešu avīzēs tiek izmantoti abi vārdi. 1918.–1920. gada Latvijas valsts rīkojumos un izdevumos ir vārds "ebreji". Pirmo reizi ideja, ka "žīds" ir izslēdzams no oficiālās aprites, izskanēja 1920. gadā, kad LU diskusijā to piedāvāja rektors Felsbergs, kurš teica, ka šis vārds ir aizskarošs, tāpēc nav izmantojams. Toreiz šo jautājumu nodeva Latvijas Augstskolas (tagad – Latvijas Universitātes) Filoloģijas fakultātei izskatīšanai, un Endzelīns savā slēdzienā minēja, ka tas ir politisks jautājums – ja atteiksimies no šī vārda izmantošanas, tā būs muguras locīšana svešinieku priekšā un nebūs tālu tā diena, kad leiši gribēs, lai mēs viņus sauktu par lietuviešiem. Otrais uzplūdums šai diskusijai bija 1923. g., kad Ebreju ielu Rīgā pārdēvēja par Žīdu ielu, argumentējot, ka tā ir nosaukuma latviskošana. Toreiz vērsās pie Izglītības ministrijas Ebreju pārvaldes, kas atbildēja, ka daudzi, lietojot vārdu "žīds", neko ļaunu nedomā un daudzi nemaz nepazīst citu vārdu. Tika lemts, ka vārds oficiālajā apritē var palikt, bet visā, kas saistās ar senebreju valodu, skolām un reliģiju, noteikti jālieto vārds "ebreji". Vēl trīsdesmito gadu nogalē situācija pārāk nemainās un abi vārdi tiek lietoti paralēli. Jā, protams, ir patiesība, ka 1940. gadā padomju vara vārda "žīds" lietošanu izslēdza no oficiālās aprites. Pēc holokausta, kad nacistu propaganda ļoti dzelžaini izmantoja tādas klišejas kā "žīds čekists", "žīds slepkava", "žīdu varaskāre", šis vārds kļuva par tabu. Esmu komunicējis ar daudziem ievērojama vecuma ebrejiem, arī intelektuāļiem, bet, izņemot Franku Gordonu, nekad neesmu dzirdējis nevienu, kas iestātos par šī vārda lietošanu. Tas ir mīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ... jan09 2021-10-04 10:26 (saite)
	paldies par linku! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) kramers 2021-10-04 09:03 (saite)
	Nu kādas muļkības. Arī Ulmaņlaikos bija žīdi. https://www.laikmetazimes.lv/2019/02/20/latviesi-un-zidi-%E2%80%93-attiecibas-gadsimtu-garuma-1dala/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) az 2021-10-04 09:17 (saite)
	varbūt izlasi to tekstu, uz ko atbildēji, vismaz vienreiz nekur netiek teikts, ka šis vārds nav bijis ulmaņlaikos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kramers 2021-10-04 09:39 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) kramers 2021-10-04 09:45 (saite)
	.....Pirmās brīvvalsts (ulmaņlaika) dokumentos visur ir “ebrejs” ...... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: muahaha hedera 2021-10-03 15:51 (saite)
	OMG, you must be fun at parties. - FYI, that word you use is actually offensive. - How DARE you, coward, MY NATION HAS SUFFERED! I demand RESPECT for MY COunTRy! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha az 2021-10-03 16:21 (saite)
	i fear u crossed the line with this comment and it might get deleted ;[ men are so sensitive these days, i just don't know how to talk to them anymore (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: muahaha hedera 2021-10-03 16:30 (saite)
	Truly, way too sensitive, such bizarre persecution complex. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	;) jan09 2021-10-03 16:40 (saite)
	vai vēl viena ar talantu diagozes noteikšanai no attāluma? Vai tagad pastāstīt notikumus cilvēkiem, kuri tos nezina (jo Ārlietu ministrijai tam nav laika / vēlmes) tiek saukts par vajāšanas māniju un jūtīgumu? Ko jūs abas lietojat? Es gribu no tā izvairīties ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) hedera 2021-10-03 16:42 (saite)
	"Ko jūs abas lietojat? Es gribu no tā izvairīties ;)" Kritisko domāšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2021-10-03 16:46 (saite)
	Kopš kura laika kritiskā domāšana vienāda ar dubulto standartu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) az 2021-10-03 16:48 (saite)
	girl, that's brutal... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiešām fun jan09 2021-10-03 16:22 (saite)
	ja žīds un nēģeris šādi rīkojas, tad tas ir normāli, bet, ja latvietis saka tieši to pašu, tad tā pēkšņi nedrīkst? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tiešām fun hedera 2021-10-03 16:26 (saite)
	Es teicu, ka nedrīkst? Kas tā par upura sindroma kultivēšanu? Drīkst, visu drīkst, tikai nebrīnies, ja cilvēki ar tevi arvien retāk gribēs sarunāties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tiešām fun jan09 2021-10-03 16:35 (saite)
	lūk, lūk, es tieši tāpat domāju, par žīdu un nēģeru mūžīgo upura lomas uzsvēršanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-10-02 18:20 (saite)

Vārdiem nav nozīmes pašiem par sevi. Tikai tā nozīme, kādu tai piešķir runātāji. Es ļoti labi saprotu, ka tev tie ir aizvainojoši. Es personīgi tos nelietoju sarunās ar šiem cilvēkiem. Bet es arī saprotu cilvēkiem, kuriem tie nav aizvainojoši. Un ir ļoti nožēlojami, ka abas puses uzbrauc viena otrai.

Turklāt mans lielākais iebildums ir pret loģiku, ka ja vārds vienā valodā ir aizvainojoši, tad obligāti tas ir aizvainojošs arī latviešu valodā. Tas tikai apliecina latviešu pakļautības mentalitāti. Mēs baidāmies, ka latvieši ir zema statusa tautība, tāpēc ir jāskrien pakaļ angļu modei, lai mūs novērtētu. Bet ir piemērs ar spāņu valodu tieši tāpēc, lai parādītu, ka tautām ar augstāku pašnovērtējumu šādu problēmu nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-10-03 10:42 (saite)

spāņu valodā vārds negro vienmēr ir nozīmējis melnu krāsu, protams, ka tas ir vārds, kam ir cita cilme un cits lietojums. mums ir melns, thus melnādains. viņiem ir negro. viss korekti. bet "nēģeris" nav latviešu cilmes vārds, tam ir ļoti specifiska nozīme, tas neapzīmē neko citu, kā tikai cilvēku grupu. nu, man nav vajadzības lietot šo vardu. es bez sāpēm saku melnādains.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-10-03 11:02 (saite)
	Nēģeris jau arī ir no šī vārda saknes - negro - melnais. Visi vārdi galu galā ir no kaut kā aizgūti. Novilkt kaut kādu robežu nav pārāk saprātīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-10-03 11:24 (saite)

Melns latviešu valodā ir ļoti negatīvs vārds. Melna dvēsele, melna sirds, melns kā velns. Arī sinonīms vārdam netīrs, ļauns utt.

Pat ar visu uzspiešanu joprojām ļoti daudzi cilvēki jūtas nekomfortabli rakstīt melnais vai melnādainais. Tā ir lieta, kuru ļoti daudzi neaizvainojošas valodas ieteicēji jeb drīzāk birokrāti izvairās apspriest vai ņemt vērā. Ne jau velti es pieminēju, ka birokrātiskais “persona ar autisma spektra traucējumi” ir daudz lielāks murgs nekā autists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	apokaplis 2021-10-06 21:22 (saite)
	kurš vārds tev no sekojošā saraksta personīgi liekas aizskarošākais, kurš pieņemamākais? resns korpulents taukains pārtaukojies tauks apjomīgs svarīgs kupls ar lieko svaru labi barots tukls liels masīvs ? (Atbildēt uz šo)

Navigate: