Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-10-01 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sdzk
Saglabāju dzēstu komentāru:

Paskaidrošu nezinātājam, ka žīds un nēģeris ir latviešu valodas vārdi, savukārt ebrejs ir padomju laika ievedums, un afrolatvieša izcelsmi gan jau pats zināsi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-10-01 18:45 (saite)
neesmu lingvists, nav laika/intereses pētīt, bet, ja es lasu, ka tas ir "latviešu valodas vārds", tas izklausās absurdi. tas, ka kaut kas ir lietots, nepadara to par latviešu valodas vārdu. cik saprotu, jūds ir vēl senāk lietots vārds, bet tik un tā tas nav latviešu valodas vārds. latviešu valoda pieder indoeiropiešu valodas grupai, un vismaz saskaņā ar visātrāko prastāko izpēti, neviens no cilmes vārdiem nav.
Жид (в позднепраславянском *židъ) — еврей, иудей. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo где из лат. judaeus (и из ивр. ‏יהודי‏‎) — «иудей»

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

muahaha
[info]jan09
2021-10-01 20:28 (saite)
Šo visu tu R.Blaumanim ar "Skroderdienas Silmačos" un citiem latviešu literatūras klasiķiem pastāsti.
Vai ņemsies pārrakstīt šajos darbos vārdu žīds, tāpat, kā daži aptaurētie ņemas pārrakstīt vārdu nēģeris un moris A.Kristi un A.Lindgrēnas darbos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-01 21:05 (saite)
klau, mēģini domāt līdzi saviem tekstiem.
tu saki latviešu valodas vārds. es konkrēti lingvistiski saku, ka ir absurdi tā teikt
ja tu gribēji, bet nemācēji pateikt, ka šis svešvārds tika lietots pirms nākamā svešvārda tāpēc tam ir lielākas tiesības būt mūsdienās - tad pēc šīs loģikas: latviešus savulaik dēvēja par bauriem. un? es negribētu, lai mani tā sauc. tāpēc ļoti labi spēju saprast, ka kādam arī var nepatikt vārds, kas bija daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-02 10:11 (saite)
Absurds komentārs, jo žīds nenozīmē bauris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 10:23 (saite)
mož az nav ēbrejiete? mož viņa ir latviete? un nevēlas, lai viņu saukā nievājošā vārdā - baurs? reizēm šķuet, ka tev ir uztveres problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 10:46 (saite)
Vispār nesaprotu, ko tu gribi pateikt. Šeit neviens neapspriež az. Šeit ir tikai par to, ka bauris pat vārdnīcā ir norādīts kā sinonīms vārdam muļķis, bet žīds pat vārdnīcā tiek atzīts tikai kā novecojis.

Turklāt, pat wiki norāda, ka ebrejs tika uzspiests padomju laikos. Daudzi vārdi padomju laikos bija diezgan nosodāmi – piemēram, kungs vai kundze.

Pēc neatkarības atgūšanas mēs aktīvi izrevidējām šo lietojumu. Daudzi arī atsāka lietot žīds. Bet acīmredzot, daudziem patika sekot PSRS laikā ieviestajai valodai. Ok, lai tā būtu. Man nav iebildumu, bet nedrīkst arī šo faktu ignorēt, ka ebrejs skan diezgan nedabiski un atgādina par padomju represijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 10:52 (saite)
baurs bija latviešu zemnieks. nievājošs apzīmējums lavijas teritorījā dzīvojošajām kalpu tautām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:03 (saite)
Jā, es to zinu. Paldies, par to, ka atkārto 100% zināmās patiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)
Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:06 (saite)
Man šķiet, ka tu joprojām nesaproti, ka tev nav tiesību pieprasīt, kādu valodu lieto citi cilvēki ar vārdiem, kas tikai tev šķiet nievājoši nevis viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 11:36 (saite)
paldies, es beidzot varu lietot atkal "autiskā spektra traucējumus", man tiešām nepatīk vārds autists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 12:13 (saite)
Uz priekšu! Tu vienmēr esi varējusi to lietot. Vai tiešām tev bija iespaids, ka tu brīvā sabiedrībā nedrīkstētu izpausties rasistiski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 12:14 (saite)
so sorry your life is so hard. take care.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 12:47 (saite)
Vai vari to pateikt arī latviski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 11:05 (saite)
lūdzu, nav pārāk grūti. tagad, cerams, tu sāc saprast kāpēc nevajadzētu nevienu cilvēku grupu apsaukāt nievājošos apzīmējumos? pat ja tie kādreiz tādi nav bijuši nievājoši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:07 (saite)
Man šķiet, ka tu joprojām nesaproti, ka tev nav tiesību pieprasīt, kādu valodu lieto citi cilvēki ar vārdiem, kas tikai tev šķiet nievājoši nevis viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 11:10 (saite)
es neko nevienam nepieprasu. tak esiet nepatīkami cilvēki un izrunājaties nievājoši. man ta kas, nu vienīgi nepatīkami skatīties, bet es kkā tikšu galā.
es tikai nevaru uz to noskatīties un neko neteikt, man ir jānjorāda uz neglītu uzvedību, jo vienmēr var gadīties, ka cilvēks nezin, ko dara. bet, acīmredzot, šis nav tas gadījums. dažiem ir vajadzība justies pārākiem, un nievājošu apzīmējumu lietošana palīdz. es to saucu par mazvērtības kompleksiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:13 (saite)
Jā, tikai kad jan kaut ko uzrakstīja, uzreiz bija vairāki nosodījuma teksti no cilvēkiem, kuriem valodas izpratne ir ļoti zemā līmenī. Tipisks woke mēģinājums kontrolēt valodu. Tieši tāpat kā ar visādiem neesošiem vietniekvārdiem un pēc tam jau ar angļu valodas normu piemērošanu latviešu valodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 11:16 (saite)
kāds man un tam ko šeit saku ar to sakars? atkal aizklīsti kkur, jo beidzās argumenti? traki, ka šeit tu vari izdzēst tikai savus komentus. ne tākā pie sevis, kur izdzēsi manus un hederas, jo norādījām uz taviem nepārprotamajiem dubultstandatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:18 (saite)
Vēlreiz atgādinu, ka es izdzēsu tavu huiņu – uzbraucienus citiem komentētājiem. Tu jau laikam ar tiem lepojies. Ja vēlies, varu iekopēt visus atkal, tieši latest postos, ja tie tevi dara tik lepnu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 11:19 (saite)
omw

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]extranjero
2021-10-03 11:21 (saite)
ko tas nozīmē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-03 11:27 (saite)
on my way
iekopēju leitestos dzēstos komentārus, lūdzu. panācu tev pretī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-03 15:05 (saite)
"tu saki latviešu valodas vārds. es konkrēti lingvistiski saku, ka ir absurdi tā teikt
ja tu gribēji, bet nemācēji pateikt, ka šis svešvārds tika lietots pirms nākamā svešvārda tāpēc tam ir lielākas tiesības būt mūsdienās - tad pēc šīs loģikas: latviešus savulaik dēvēja par bauriem. un? es negribētu, lai mani tā sauc. tāpēc ļoti labi spēju saprast, ka kādam arī var nepatikt vārds, kas bija daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā."

Tas, ka tas ir svešvārds, nenozīmē, ka tas vienlaikus nav arī latviešu valodas vārds. Latviešu literārā valoda satur daudz svešvārdu.
Par bauriem dēvēja zemniekus, nevis specifiski latviešus. Tas nav etnosu apzīmējošs vārds.
Kurā vietā vārds žīds ir "daļa no retorikas tautas masveida iznīcināšanas procesā"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 15:38 (saite)
tad, kad latviešus dēvēja par bauriem, viņi pamatā visi bija zmenieki - pretstatā vācu baroniem. protams, protams, tas bija cieņas un mīlestības pilns vārds no mīlošajiem un gādīgajiem kungiem. u got it right.

daļa no retorikas:
Важную роль в политике и практике нацистов сыграла антисемитская пропаганда. Сразу же после начала оккупации по личному указанию Йозефа Геббельса в Латвию прибыла группа специалистов по пропаганде. Она называлась Riga-Gruppe и занялась организацией Совета газетных издателей для цензуры всех гражданских изданий. Нацисты привлекли к участию в пропагандистской кампании ряд профессиональных журналистов и публицистов-любителей[40].

Первые шаги в пропаганде антисемитизма начались уже в предрассветные часы 22 июня 1941 года, когда радиостанция в Кёнигсберге начала передачи на латышском языке, хотя они и прямо не призывали к убийствам евреев[41].

Уже после оккупации большие усилия прилагались, чтобы гибель жертв коммунистов приписать евреям. С этой целью евреев заставляли раскапывать захоронения, таким образом связывая их с убийствами. В первые недели оккупации главными новостями в нацистских изданиях были фотографии, которые запечатлели победоносную немецкую армию и полусгнившие трупы с мест эксгумации[41].

Антиеврейские настроения нагнетались, когда о евреях отзывались, как o чекистах, и связывали их с коммунизмом. Доминирующей фразой в нацистской прессе Латвии являлось слово «жидобольшевизм» (латыш. žīdiskais boļševisms)[41]. С целью вызвать гнев населения к евреям, траурные объявления о жертвах советских репрессий сопровождались упоминаниями, что в их гибели виновны евреи. Использовались фразы наподобие (см. изображение) «..убит жидами и коммунистами».., «..в чека от рук убийц —жидов умер..». Тем не менее, число когда-либо названных конкретных фамилий евреев из аппарата НКВД (Латвийской ССР), не превышало шести, включая А. Новикса, латыша из Резекне[42].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-03 17:48 (saite)
Nu un pričom te vārds? Vai dēļ padomju laiku propagandas populārā vārdu savienojuma "amerikāņu imperiālisti" mums jāpārstāj amerikāņus saukt par amerikāņiem? Propagandisti lietoja vārdu žīds, jo tā latviešu valodās šo tautu sauca, nevis tāpēc, ka tam piemīt kāda specifiski propagandiska īpašība.
Btw, kā tad Vācijā tagad sauc žīdus, ja jude vairs nedrīkst lietot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 18:21 (saite)
žīds ir aizguvums no krievu valodas, kas cariskās krievijas vārdos ir tik dziļi latvisks, ka tik ļoti pie tā jāturas?
http://klab.lv/users/jan09/454316.html?thread=2477228#t2477228

btw, google it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-04 00:27 (saite)
Tieši tā pat kā vārds ebrejs. Man personīgi nav pretenziju pret "jūds", bet arī tas pilnīgi noteikti nav latviešu vārds.
Kā tad palika ar vāciešiem? Kā viņi mūsdienās sauc jūdeņus, lai izvairītos no "masu iznīcināšanas retorikas"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-04 09:10 (saite)
par to arī visa diskusija
izlasi ierakstu
tur tiek teikts, ka žīds ir latviešu valodas vārds
es teicu, ka tas ir absurds apgalvojums
tas arī viss, ko mēģināju pateikt. nevajag cariskās krievijas ievazāto vārdu saukt par latviešu valodas vārdu.

google it urself. man nav pienākuma tevi izglītot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-04 10:42 (saite)
Okej un kurš tad ir latviešu vārds priekš izredzētajiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-04 10:49 (saite)
nav ne jausmas, cik saprotu, lingvistiski nav tāda latviešu valodas vārda, visi ir aizgūti no citām valodām.
jautājums tikai, cik sen.
ja skatās vēsturiski vissenāko, žīds noteikti nav.
pirmais vārds, ar ko latviešu valodā apzīmē ebrejus, ir "hebreji", kas parādās 1585. gadā. tas ir aizguvums no vācu val.
pirms cariskās Krievijas laika Kurzemes/Līvzemes teritorijā vārdu “žīds” nekur neatrast. Ir “jūds”. zinu, ka mājās vecajā bībelē ir tikai jūdi.
žīdi ir cariskā krievija.
tad atkal nāk ebrejs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 15:51 (saite)
par bauriem:
"Pēterburgas Avīzes" bija galvenais jaunlatviešu preses izdevums un pirmais lielais jaunlaiku laikraksts. Tās izdeva Pēterburgā K.Valdemārs. "Pēterburgas Avīžu" programma deklarēta paraugnummurā ar nosaukumu "Ziņas par Pēterburgas jaunajām latviešu avīzēm". Daudzi vēl joprojām domājot, ka latviešu tauta esot "bauru tauta", ka "tiem neģeld visu to zināt, kas citām tautām ģeldīgs un veselīgs". Latvieši nespēšot avīzes samaksāt, jo trūkšot lasītāju un rakstītāju. "Pēterburgas Avīžu" uzdevums "būt netaisnības un māņu pretiniekiem, neskatot uz vīra cepuri". Ziņās uzsvērts, ka "Pētrburgas Avīzes" centīsies pierādīt, "ka jau mūsu dienās latvieši nav "bauru tauta" vien, ka neviena tauta nav un nevar būt īpaša ļaužu kārta". "Pētrburgas Avīzes" kops latviešu valodu, runās par latviešu zemnieku kārtu, katrs te varēs izteikt savas domas. Laikraksts centīsies uzturēt mieru starp avīzēm, bet "miers nav miegs", nevajag snaust garīgā miegā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-03 17:52 (saite)
Paldies par šo fragmentu. Tekstā minēta frāze latviešu tauta esot "bauru tauta", kas skaidri parāda, ka šis vārds nav etnosa apzīmējums, tāpēc salīdzinājums ar "žīds" ir plika manipulācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-03 18:17 (saite)
that's the best u can do? ;]
vāji
Etnoss (no sgr. ἔθνος, ethnos - "tauta"; an. ethnic, ethnicity, vc. Ethnie, Ethnos, kr. этнос) - nosacīts apzīmējums vēstures gaitā kādā ģeogrāfiskā reģionā tapušai cilvēku kopībai, kuras stadiālie tipi ir cilts, tauta un nācija, kurai it kā piemīt sava, specifiska kultūra, pasaules skatījums un vērtības, reliģija, simboli, varoņi un sabiedriskie rituāli. Vispārpieņemtas definīcijas nav: nav precīzu kritēriju, kā iespējams novilkt robežas starp to, kas pieder un kas nepieder konkrētam etnosam. Entonijs D. Smits min sekojošas etnisko kopienu raksturojošās pazīmes
https://vesture.eu/Etnoss
Tauta ir daudznozīmīgs jēdziens, ar ko visbiežāk saprot kādas valsts vai citas politiskas vienības iedzīvotāju (pilsoņu) kopumu, vai arī etnisku grupu, kurai ir kopīga valoda, kultūra, teritorija, reliģija un vēsture.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]gnidrologs
2021-10-04 00:24 (saite)
Ko "best i can do"? Pats teikums "latvieši ir bauru tauta" nodala vārdu "latvieši" no vārda "bauri" lmao. Tu nesaproti pati savus citātus un laikam ceri, ka arī citi saputrosies tavā šķidrajā demagoģijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-04 09:11 (saite)
kā tieši, pasakot x = y, tiek veikta jēdzinu nodalīšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: muahaha
[info]zazis
2021-10-04 09:30 (saite)
baurs atsakās saprast, ka ir baurs XDXDXD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha
[info]az
2021-10-01 21:09 (saite)
un nākamais absurds - kāds tam sakars ar vēsturisko materiālu? tu tagad te citē blaumani vai lindgrēnu? nē, protams. tad kāds tavai šobrīdējai necieņai pret citiem cilvēkiem sakars ar kaut ko, kam bija pilnīgi cits konteksts? tu esi apzināti izsmejošs šobrīd. blaumani liec mierā, viņam ar tevi nav nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: muahaha
[info]martcore
2021-10-01 21:52 (saite)
tas ir vēsturisks konteksts
ja blaumaņa "žīds" tajos laikos un salīdzinoši ilgi vēl pēc tam bija ok, tad tagad vēsturiskā atmiņa pievēršas gan ebreju izololētībai no pilsētas, gan holokaustam (kas notika jau pēc darba uzrakstīšanas laika) - un tas ir nevajadzīgi aizvainojošs vārds, ja vien tu specifiski nevēlies aizvainot kaut kādus ebrejus cibā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2021-10-01 23:36 (saite)
nu naksies vēl gadus 40 pagaidīt, kamēr apmirs visi tie, kam bērnībā / jaunībā tika iemācīti tolaik normālie un pieņemamie vārdi žīds, nēģeris, čigāns, moris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)
[info]martcore
2021-10-01 23:57 (saite)
kā anglijā šancējošs džeks - a tu saki "nigger" bristoles dokos vai londonas perifērijā?! arī angļu normāls vārds, es neko )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

?
[info]jan09
2021-10-02 08:44 (saite)
es piepeši sapratu diskusijas problēmu - izskatās, ka tieši Rīgas jaunajai un vidējai paaudzei vārdi žīds, nēģeris un čigāns liekas aizskaroši.
Man savukārt tā neliekas, un es paturu tiesības šos vārdus lietot.'
Man aizskarošs liekas jevrei, tieši tāpat kā labuss un ganss.
Kas smieklīgi, es ikdienā šos vārdus nelietoju, jo nav vajadzības - man ir citas tēmas, par ko runāt, un, TV vērojot bardaku Amerikā, es pie sevis varu tikai nodziedāt: "...mori dumpojas...". Arī Kurzemes čigānus es turpināšu saukt par čigāniem, lai kādus melus par diskrimināciju intervijās arī nestāstītu jaunie "romu" mediatori.
Kas atiecas uz stulbo jautājumu - es strādāju kantoros, kur 99.9% ir baltie rasisti un apspiedēji, tehniskajās lietās, kur jāstrādā ar galvu, un rokām, to dara baltie, un pat pēc 10 gadiem, es nēģerus esmu redzējis skaitliski mazāk, nekā čigānus.
Kas attiecas uz vārdu nigger - manā leksikonā tāda nav, pa Londonu vai dokiem es nevazājos, pajautā vēļ ko tikpat stulbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)
[info]extranjero
2021-10-02 10:00 (saite)
Un šis vispār ir superkomentārs ar domu, ka latviešu valodai būtu jāpakļaujas angļu valodas normām. Redzi, spāņi lieto gan negros, gan mulatos, jo nav kauna par savu valodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-10-02 10:07 (saite)
Vispārīgi varam gan pateikt, ka ja vārds tiek ikdienā lietots latviešu kā dzimtās valodas runātājā starpā, tad to var uzskatīt par latviešu valodas vārdu. Šādi vārdi parasti būs iekļauti vārdnīcā (izņemot par pašiem jaunākajiem).

Tāpat vikipēdija skaidri pasaka, ka tā bija PSRS okupācijas ietekme, kas ieviesa vārdu ebrejs.

Vienlaikus, ņemot vērā, ka līdz ar PSRS okupāciju Latvijā iebrauca ebreji no Ukrainas, Krievijas un citām padomju republikām, tika pārņemta krievu valodas tradīcija izvairīties no vārda жид, kas krievu valodā uzskatāms par netaktisku ebreju apzīmējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-02 14:29 (saite)
ko lai saka, jau no skolas laikiem nemitīgi dzirdu cilvēkus lietojam tādus larviešu valodas vārdus kā bļin, najuh, pohuj, fuck.

tikmēr reālajā dzīvē - man ir vienalga, kādu vārdu lietot. bet, ja paši ebreju tautas pārstāvji saka, ka viņiem "žīds" saistās ar negatīvu apzīmējumu, un viņi negrib, lai tā saka, man nav vajadzības iet un viņiem skaidrot, ka es jūtos apspiesta un gribu lietot šo vārdu, jo mana omīte to lietoja.

es pirms kāda laika runāju ar vienu autistu te cibā un lietoju apzīmējumu "personas ar autiskā spektra traucējumiem". ar šo apzīmējumu biju saskārusies profesionālajā vidē un man pāris pazīstamie šī spektra cilvēki arī to lietoja. šim konkrētajam autistam savukārt šis apzīmējums likās aizskarošs un viņš uzstāja, ka viņu jāsauc par autistu. ko es arī saprotu un nē, man nav vajadzības uzstāt uz savām tiesībām lietot to apzīmējumu, kas man ir pierasts un ērtāks. cieņa pret otru droši vien.

nezinu, vai tu spēj saskatīt te līdzību, ja nē, nē. bet tad - liekulība much.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-02 15:26 (saite)
Vārds traucējumi norāda uz slimību un ir aizskarošs par veselu cilvēku. Tas būtu kā saukt gejus par cilvēkiem ar homoseksuālisma spektra traucējumiem.

Rupjības arī ir cita lieta. Bet es tikai parādīju, ka šeit apspriestie vārdi tādi nav. Pat vārdnīca tos definē kā novecojušus nevis aizskarošus. Tas, ka kādam novecojuši vārdi šķiet aizskaroši, ir interesants fenomens. Es to vairāk skaidrotu ar statusa uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-02 16:02 (saite)
tev šis apzīmējums liekas aizskarošs, bet tas nemaina faktu, ka autiskā spektra traucējumi ir diagnoze un šiem indivīdiem piemīt dažāda līmeņa funkcionālie un kognitīvie traucējumi (vairumam, piemēram, IQ ir zem vidējā) - sākot no salīdzinoši viegliem līdz tik smagiem, ka cilvēki ir pilnībā bezpēcīgi un nespēj funkcionēt bez pastāvīgas aprūpes. tas ir spektrs.
bet tevi tas aizskar, tu gribi saukties par autistu. man, piemēram, liekas ērtāk, korektāk un precīzāk lietot autiskā spektra traucējumi. bet tev nav svarīgi, kas man ir ērtāk, tu negribi justies aizskarts un pazemots. liekulīgi no tavas puses pieprasīt, lai es cienu tavas vajadzības, kamēr tu pats uzstāj uz savām tiesībām lietot pret citiem apzīmējumus, kas tev vēsturiski šķiet nekaitīgi, neņemot vērā šīs cilvēku grupas iebildumus konkrētajā mūsdienu situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-02 18:27 (saite)
Tas ir rasistisko psihologu iedomās, ka neliels autisms ir diagnoze. Kādreiz arī gejs bija garīga slimība. Visa skala par autisma spektru ir rasistiska, jo nešķiro tos, kuriem tiešām ir smaga atpalicība, no tiem, kas varbūt ir tikai ar nedaudz atšķirīgu domāšanu.

Es neko nepieprasu kā mani saukt. Es nedomāju, ka vispār būtu mani kā īpaši jāšķiro un jāsauc vārdā. Šīs atšķirības ir jēga pieminēt tikai tad, kad mēs runājam par rakstura atšķirībām – kādam ir sliktāka redze, citam ir mazāka jutība pret stresu, un man ir autistiska domāšana. Varbūt tev ne visai tuvus cilvēkus tu jau ikdienā sauc par briļļainajiem, par plikpauriem, par gejiem vai lesbietēm utt. – uzsverot to, kā viņu primāro īpašību. Ja tā, tad ok. Tavs rasisms jau spīd cauri itin visam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 10:36 (saite)
nevis psihologu, bet psihiatru diagnoze.

skala ir tieši tāpēc skala, ka škiro. tieši tāpēc nelieto diagnozi autisms, kas uliek stigmu, bet saka - spektra traucējumi, jo tas ietver gradāciju.

nezinu, kādēļ tu to tik sāpīgi uztver, tie taču ir tikai vārdi, tāpat kā žīds un n-word. tu lieto autists, kādam citam vieglāk lietot persona ar autiskā spektra traucējumiem. tās abas ir diagnozes. un? kāda starpība, žīds vai ebrejs?

ir tikai rudnes, bet pirmās sniegpārsliņas jau krīt ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 10:59 (saite)
Skalas apzīmējuma piemērošana neko nešķiro.

Autists nav diagnoze, mūsdienās tas ir apzīmējums cilvēka īpašībām, tieši tāpat kā plikpauris vai mulats. Spektra traucējumi ir kaut kas tāds, kas pieder tikai medicīnas ierakstiem, tāpēc ir diagnoze ar visu esošo stigmu.

Es sāpīgi uztveru tikai to, ka tu esi rasiste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 11:34 (saite)
tev vispār ir uzstādīta autiskā spektra traucējumu diagnoze? vai tu vienkārši izdomāji, ka būsi autists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 12:03 (saite)
1) jā, 2) nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-10-03 12:04 (saite)
Bet es uzskatu, ka nosaukt to par diagnozi, ir psihiatrijas rasisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 12:13 (saite)
jautāju, jo tavs komentārs par psihologiem un diagnozēm ir savāds. ja tu pats esi medicīnas jomas speciālists un tev ir diagnoze, tev būtu jāzina, ka diagnozi uzstāda ārsti - šajā gadījumā, psihiatri, nevis psihologi... protams, arī ārsts var būt psihologs kā papildus izglītība.
bet, izlasot zazis pēdējo ierakstu, jābeidz jebkādas diskusijas.
take care.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 12:18 (saite)
Ne par autismu, bet vispārīgi diagnozes neuzstāda tikai ārsti. Tā ir kaut kāda Latvijas īpatnība, kas cenšas turēt medicīnu tikai šauras priviliģēto ietvaros. Diagnozes vienkāršos gadījumos dažreiz uzstāda pat informēti pacienti. Tās ikdienā par nelielām slimībām uzstāda arī farmaceiti un citi. Ne jau velti es rakstīju, ka UK visi jaunie farmaceiti būs kvalificēti parakstīt zāles. Svarīgi ir tikai saprast kompetences robežas.

Psihologi, protams, ir ļoti vāja nozare. Bet psihiatriem arī ir daudzas problēmas, kas ir jārisina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?